hw.no trenger bedre test pc

[draboda]

Hovedkort MSI K7T266 Pro2 (VIA KT266A)

Prosessor AMD Athlon XP 2100+

CPU-kjøler ThermalTake SilentViking

RAM 256 MB Apacer DDR SDRAM CAS2

Skjermkort Club3D Radeon 9700 Pro

Harddisk Seagate Barracuda 60 GB 7200 rpm

 

dette er hva hw.no har brukt på en av de siste testene. jeg vet dette er en bra data, og det er ca det som er det mest vanlige å ha. men bør de ikke ha litt bedre data så de får max ytelse ut av f.eks Club3D Radeon 9700 Pro??

 

ellers så synes jeg de gjør en utrulig bra jobb :smile:

[klo]

hva er så dårlig med den maskinen?

[Villmink]

Dette synes jeg er en bra pc. Kansje litt mer RAM hadde hjulpet, men ellers er den helt OK

[klo]

det hadde kansje vert greit å testa med 8x agp om det i det hele tatt er forskjell

[Treblad]

For min del syntes jeg den er helt grei , jeg.

Men visst du absolutte vil ha en bedre test PC , tror jeg ikke hw.no har noe imot at du gikk penger til de :smile:

[blackbrrd]

hmm.. alle tester jeg har sett hittil sier at agp 8x ikke er noe bedre enn 4x.. eneste prob med den maskinen er vel at cpu'n er litt slack.. :smile:

[Bruce]

Synes hw.no's testmaskin er ok, de fleste som sitter her har omtrent noe tilsvarende. Derfor synes jeg det er kjekkest å teste det på en sånn ''dårlig'' maskin, om du vil kalle det det.

[draboda]

jeg har aldri sakt at det var en dårlig pc, men de kunne gjerne hatt en litt bedre en.

[Treblad]

Quote:

Den 2002-10-07 18:30, skrev draboda: jeg har aldri sakt at det var en dårlig pc, men de kunne gjerne hatt en litt bedre en.

 

En bedre PC tror jeg alle ville hatt. Kanskje hw.no har økonomiske problemer fortiden , hvem vet?

[Judaz]

Eller kanskje føler de at de ikke trenger en bedre PC?

 

- Judaz

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

pcen takler alt som er av spill på markedet i dag..

er vel ingen grunn for de å gå "overkill"

på en ny pc nå da ?

[sete]

bedre pc??? Jeg er glad de ikke tester med en wondermachine from Gatesland jeg!!! hadde de testet en maskin som var verdt 20000-30000 tusen så få av oss kunne bruke testen for å sammenligne med våre egne maskiner. Synes at pc'en er grei jeg :smile:

[sete]

bedre pc??? Jeg er glad de ikke tester med en wondermachine from Gatesland jeg!!! hadde de testet en maskin som var verdt 20000-30000 tusen så ville få av oss kunne bruke testen for å sammenligne med våre egne maskiner. Synes at pc'en er grei jeg :smile:

[draboda]

jeg må si det er litt forskjel fra den CPU en hw.no

har nå og den xp prosessorn de har testet nå!

f.eks på testen av xp2800 har de fått 3000 mer på 3dmark2001se enn på den de har nå!

men jeg må si meg litt enig i att det er teit om de kjøper en vidundermaskin som koster 20000-30000 for da kan de flest ikke få godt nok grunnlag for å kjøpe det produktet selv! så sårry att jeg lagde dette forume. jeg tar det tilbake att hw.no trenger ny testmaskin! :smile:

[blackbrrd]

poenget er at når de tester skjermkort på den maskinen de har idag ser man ikke noe forskjell på skjermkortene fordi cpu'n er så treg, det er kanskje ok å vite at det ikke hjelper å kjøpe et radeon9700 kort framfor gf4 ti4600 på en slik maskin, men man er jo gjerne interessert i om skjermkortet kan brukes i neste generasjon maskin :wink:

 

sagt på en annen måte. når de tester skjermkort er jeg interessert i hvor kjappt skjermkortet er.

 

når de tester cpu er jeg interessert i hvor kjapp cpu'n er

 

etc...

 

at de tester med litt eldre hardware i tillegg er/hadde vært et stort pluss, men ikke alene :smile:

[draboda]

du sier no der blackbrrd

[DesertGlow]

Man skal nok ikke helt se bort i fra at det i løpet av ikke alt for lang tid vil bli både raske XP -og P4-maskiner i testlabben. Vi får se hva som skjer utover :smile:

[macklett]

Haha, så folk ser ikke hva som er galt med Hardware sin testmaskin?

 

256 MB Ram, og muligens kjører de XP også. Dette er bare latterlig, venter til de skal teste UT2003, på høyeste detalj :smile::)

[C0bra]

Syns de burde hatt 512-1024 pc3200 ddr-ram, 8x agp og litt bedre cpu

[PIIIpower]

og intel da seff....