Gå til innhold

hvilke bildeformat tar minst lagringsplass?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

JPG med minimal kvalitet tar jo nesten ikke noe plass. Vel og merke hvis kvaliteten er helt uten betydning da...

 

Ikonet ditt som jpg-kvalitet 1 = 925bytes...

post-98301-1145800197_thumb.jpg

Endret av Nonsens
Skrevet
JPG med minimal kvalitet tar jo nesten ikke noe plass. Vel og merke hvis kvaliteten er helt uten betydning da...

 

Ikonet ditt som jpg-kvalitet 1 = 925bytes...

5972879[/snapback]

Hvis du har få farger er .gif veldig lite.

Skrevet
sjekket .gif, har bildefiler på totalt ca. 750kb i jpg-format, og de ble ca. 650kb ved .gif....

5975911[/snapback]

Det må da være et ekstremt stort bilde hvis du ikke får det mindre enn 750k som jpg. Forutsatt som over at kvaliteten er likegyldig.

 

Du vet at du kan velge kvalitet når du lagrer som jpg? Dårligere kvalitet = mindre filstørrelse.

Skrevet
sjekket .gif, har bildefiler på totalt ca. 750kb i jpg-format, og de ble ca. 650kb ved .gif....

5975911[/snapback]

Det må da være et ekstremt stort bilde hvis du ikke får det mindre enn 750k som jpg. Forutsatt som over at kvaliteten er likegyldig.

 

Du vet at du kan velge kvalitet når du lagrer som jpg? Dårligere kvalitet = mindre filstørrelse.

5976355[/snapback]

 

Har flere bilder... Ca. 80kb hver...

Vet at jeg kan velge kvalitet, men det hjelper lite..

Skrevet

Uavhengig av kvalitet? Jeg regner med du egentlig ikke mener det? Men om du gjør det, så resklaer bildet, og trøkk det ned til gif-bilder med 2 farger.

 

PNG er forøvrig lossless komprimering(?)

 

AtW

Skrevet

Det kommer helt an på hvilken type bilde du skal komprimere:

- Screenshots fra windows, tegninger fra paint, diagrammer fra word, excel etc: .gif eller .png

- Fotografier: .jpg NB. Man kan velge kvalitetsnivå på jpg-pakkinga. Jo lavere kvalitet jo mindre filer) Hvis man vil ha svært høy kvalitet lønner det seg å velge .png fremfor .jpg med 90-100% kvalitet fordi .jpg 100% ikke pakkes i det hele tatt, mens png pakker lossless.

 

Hvis man bruker "feil" format så vil konsekvensen bli at bildefilen vil bli mye større og/eller at bildet mister mye kvalitet.

Skrevet (endret)

PNG8 er nesten alltid genialt plassbesparende.. Jeg vil gjort noen sammenligninger av det og jpeg :)

PNG24 er også fint, men ikke noe for dem som vil spare plass..

Endret av minto

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...