Ueland Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/20/463989.html Dagbladet påstår her at Sør-Korea truer Japan med krig, rekner egentlig med at det er Dagbladet som overdriver her. Eller er det faktisk litt småvarmt i det området nå? Må jo si at det høres veldig så merkelig ut å starte en krig over noen små "steiner" av noen øyer. Ville jo tro at S-Korea har nok med N-Korea...
herzeleid Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Noen som har spilt splinter cell chaos theory?
V-by Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 sikkert bare overdrivelser... men vil nok bli litt hett neri der ja...
Smirnoff Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Det vel bare media som blåser opp noen uttalelser fra sør-koreanerne. Skal nok mer til en denne disputten for å starte noen (storstilt) krig. Om japanske kartleggingsskip beveger seg inn i området, så kan det sikkert bli litt krangel, men noe stort sjøslag tviler jeg på at det blir.
Sponis Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 I så fall ville det vært en selvmordsaksjon fra Sør Korea, og jeg tviler egentlg på at de gjør noe sånt over noen øyer.
warpig Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Det trenger ikke å være overdrivelse, dette er et landområdet som begge parter alltid har hatt lyst på, og begger parter er også temmelig sure på hverandre på grunn av det. Så at de truer tviler jeg ikke, men det er nok bare for å skremme, jeg tviler på at Koreanerene faktisk går til krig.
McFly Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 For å si det enkelt, Japan-hat er det samme i sørekoreansk politikk som USA-hat er i politikken i mange andre land.
Ueland Skrevet 20. april 2006 Forfatter Skrevet 20. april 2006 Japan har jo ikke akkurat vært rolige av seg der på 1900-tallet så sånt sett er det jo forståelig.
herzeleid Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Er ikke begge disse landene totalt avhengig av USA for å kunne forsvare seg. Japan har vell ingen skikkelig arme en gang?
Smirnoff Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 (endret) Det japanske militæret består av selvforsvarsstyrker, er vel snakk om noen få hundretusen mann. I følge grunnloven har militæret svært begrenset innflytelse, og er der ene og alene til selvforsvar, selv om de har fått dispensasjon til å hjelpe til i Midt-Østenkonflikten i senere tid. Sør-Koreas militære består vel av rundt ~700.000 mann. Endret 20. april 2006 av Smirnoff
Ueland Skrevet 20. april 2006 Forfatter Skrevet 20. april 2006 Det japanske militæret består av selvforsvarsstyrker, er vel snakk om noen få hundretusen mann. I følge grunnloven har militæret svært begrenset innflytelse, og er der ene og alene til selvforsvar, selv om de har fått dispensasjon til å hjelpe til i Midt-Østenkonflikten i senere tid. Sør-Koreas militære består vel av rundt ~700.000 mann. 5956512[/snapback] Japan er det 4.landet i verden med mest penger pøst på det militære, så kan virke som at de har en god del styrker. Det var vel etter andre verdenskrig de mistet retten til å ha mer enn forsvarsstyrker og? Så hvis de plutselig skulle bli truet skikkelig kan nok det endre seg fort, de har tross alt klart å vise militære muskler i 1920->45. http://www.cia.gov/cia/publications/factbo...r/2067rank.html http://www.strategypage.com/fyeo/howtomake...s/armies/ea.asp
Smirnoff Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Var litt vanskelig å få oversikt på tabellen, men etter tallene å dømme er det kun 240.000 aktive i tjeneste totalt? Kan dog ta dugelig feil selvfølgelig. Men de har jo selvfølgelig mange millioner tjenestedyktige å ta av da.
warpig Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Var litt vanskelig å få oversikt på tabellen, men etter tallene å dømme er det kun 240.000 aktive i tjeneste totalt? Kan dog ta dugelig feil selvfølgelig. Men de har jo selvfølgelig mange millioner tjenestedyktige å ta av da. 5956704[/snapback] Det er vel rundt 127 millioner mennesker der nede, og de er på topp ti blandt verdens befolkningsmasse, så jeg ville tippe de har en del å ta av, ja.
JuGeun Skrevet 20. april 2006 Skrevet 20. april 2006 Japan har jo ikke akkurat vært rolige av seg der på 1900-tallet så sånt sett er det jo forståelig. 5955333[/snapback] Japans framferd i Korea under okkupasjonen var mildt sagt hard. At beklagelser sitter langt inne og at det stadig er krangler om hedring av krigsforbrytelser og eufemismer i skolebøker gjør ikke situasjonen bedre.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå