FIFA World Cup 2006 - Status: Ferdig, Italia vant

[swanky]

Føler det gror et sinne inni meg når du skriver det der. Har lyst til å slå ned en viss C.Ronaldo. Fy#/¤%

6437221[/snapback]

 

Ikke tenk på det, den jenta skal få sin straff i himmelen.

[El-Deno]

Selv om Nederland hadde EN forferdelig kamp, så betyr det ikke at de spiller grise fotball. Nederland stor spilte før den åttendelsfinalen. Det samme gjorde Argentina, helt til de røk ut mot Tyskland.

 

Hadde den dommeren i Portugal-England kampen hadt litt vett i hode, så hadde ikke Rooney fått det røde kortet. Og England hadde slått Portugal. England er ikke et dårlig landslag. Sii hva dere vil om Beckham, men han er en god spiller, 2-3 målgivende og 1 avgjørene mål sier vel seg selv. Dessuten er alle de andre spillerne (utenom Robinson) verdensklasse spillere. England hadde fortjent å vinne.

 

Alle de 3 lagene som er igjen kan vinne VM, bare Portugal får grisebank av Frankrike så er jeg fornøyd

[KissaMcDuck]

Italia var herlige å se på igår, så fin fotball spillte de at jeg unner dem vm pokalen. Lite kynisk spill og ingenting filming, håper de fortsetter slik mot Frankrike/ Portugal.

[mandela]

Selv om Nederland hadde EN forferdelig kamp, så betyr det ikke at de spiller grise fotball. Nederland stor spilte før den åttendelsfinalen. Det samme gjorde Argentina, helt til de røk ut mot Tyskland.

feil, de var rævva mot Serbia og heldige mot Elfenbenskysten

Hadde den dommeren i Portugal-England kampen hadt litt vett i hode, så hadde ikke Rooney fått det røde kortet. Og England hadde slått Portugal. England er ikke et dårlig landslag. Sii hva dere vil om Beckham, men han er en god spiller, 2-3 målgivende og 1 avgjørene mål sier vel seg selv. Dessuten er alle de andre spillerne (utenom Robinson) verdensklasse spillere. England hadde fortjent å vinne.

6437729[/snapback]

Det engelske laget er noe av det mest tafatte jeg har sett (4 elendige kamper på rad i et VM bør klassifisere for hjemsendelse). Forøvrig hadde England et mye bedre lag f.eks. i 1990. Og som din logikk tilsier: England hadde ikke slått Portugal om Deco ikke hadde fått tullegule kortet i kampen før osv. Haha

[oysfaerg]

modellmakt: Problemet er pengene... I 1990 tjente ikke fotballspillere så mye som de gjør nå, se bare på Beckham - Tjener 500mill i året på fotball + reklame (men heldigvis gjør han en innsats i kampene han spiller), men Brasil og Spania er to prakteksempler på dette - De spiller for penger, ikke for ære. Derfor ryker de ut.

[Ballus]

Brasil?

Har du missforstått?

[oysfaerg]

Tee_C: Mistforstått hva? Hvor mye er snittlønna til Brasils fotballspillere i klubbene mot hva de får for VM? ... Der skal jeg love deg at det er forskjell.

 

Brasil spilte seg helt bort, de spilte elendig angrepsfotball og ble stående på banen som statister.

[Concubine]

Utrolig synd at Tyskland ikke kommer til finalen, jeg hadde aldri trodd at Italia skulle slå dem. Men jeg innrømmer at det var fortjent. Italia var for meg den svakeste av de 4 semi lagene.

Nå får jeg bare håpe at Frankrike spiller nok en bra kamp og at Tyskland slår Portugal i bronse kampen.

[El-Deno]

Til modellmakt

 

1. Det jeg mente grise fotball var, usporstlige ting. Ikke resultater. Og ja de har ikke vært bra, Robben førte de til åttendelsfinalen alene.

 

2. England hadde et veldig bra lag 1990. Spesielt angrepet;) men midtbanen til England er fenomenal. Cole, Lampard, Gerrard og Becks.. Hadde Svennis spilt med Crouch og Rooney foran, istede for Hargreaves som def. midtbane. Hadde de nok spilt bedre. Frankrike, Italia og Portugal spilte ikkno spesielt bedre i gruppespillet og åttendelsfinalene (utenom Frankrike i 8.). Altså de stragetisk sparte på krefter pga. svak motstand. Vis du så 1. omgang av Sverige kampen så ser man hva England hadde vært istand til å gjøre;)

[dnthalhuk]

 

2. England hadde et veldig bra lag 1990. Spesielt angrepet;) men midtbanen til England er fenomenal. Cole, Lampard, Gerrard og Becks.. Hadde Svennis spilt med Crouch og Rooney foran, istede for Hargreaves som def. midtbane. Hadde de nok spilt bedre.

 

Cole, Lampard, Gerrard og Beckham har alle navnene sine, men i årets VM må det vel kunne sies at bare Cole og Beckham kan få godkjent. Gerrard og Lampard var ikke i nærheten av det nivået de holder i Premier League, og det skal også sies at når Lennon kom inn isteden for Beckham mot Portugal så ble høyresiden til England straks veldig mye farligere. Og så du egentlig kampen mot Portugal? På midtbanen var det en mann som som skilte seg fra de andre, og det var Hargreaves som jobbet utrettelig i 90 minutter. Jeg tviler på om England i det hele tatt fått ekstra omganger uten han i den kampen, for han var strålende.

[El-Deno]

Hargreaves jobba mye og løp masse ja. Men det førte jo fremdeles bare til at England ble hengende rundt midtbanen og slet med å kom fram ( helt til Lennon kom). Rooney kan ikke gjøre den jobben alene hele tiden.

[mandela]

2. England hadde et veldig bra lag 1990. Spesielt angrepet;) men midtbanen til England er fenomenal. Cole, Lampard, Gerrard og Becks..

for meg virker det som om årets England lag ikke var et dugg samspilte

[NooN]

2. England hadde et veldig bra lag 1990. Spesielt angrepet;) men midtbanen til England er fenomenal. Cole, Lampard, Gerrard og Becks..

for meg virker det som om årets England lag ikke var et dugg samspilte

6440336[/snapback]

 

helt enig.. selv om jeg synes england hadde noen fine prestasjoner mot sverige...

[Onyx]

Jeg har sett noen har kritiserte Italia her anngående filming osv. Italienerne har vært rolige i år og Lippi har tydeligvis skjerpet sine egne spillere. Det ville vært fantastisk om de hadde vunnet i år. Italia har et godt lag i år.

 

Til dere som liker England og sier at de har god midtbane: Er det fordi England er det landet i verden som fant opp fotball og dermed må det heies på det laget? De har noen gode spillere, men som et lag har de ikke fungert de fem siste årene.

 

Håper muslimen lager sand av Portugal i dag !

[KissaMcDuck]

Satt en hundrings på portugal idag, så blir jeg fornøyd uansett hvem som vinner

[guardianpegasus]

ITALIA: Skal ha kudos for at de faktisk imponerte i semifinalien med relativt få forsøk på filming og juks. Alikevel irriterer det meg at juksedegoprimadonnamafien går videre. Håper for guds skyld de ikke vinner hele dritten for da kommer deres kollektive ego til å implodere universet.

 

BRASIL: Har spillt elendig og vist veldig lite og fortjente dessverre å gå ut. Nå får vi håpe vi blir kvitt Parreira, Carlos, Cafu og Ronaldo. Ut med gamlingene og inn med Ci, Fred og Robin.

 

TYSKLAND: Vært ustabile, men begynte faktisk å få litt tro på dem og. Synd at de gikk ut og at den tyske fotballrevolusjonen med Bekken i spissen ikke gikk helt til tops og tok revansj over kritikerne som vil at tyskland skal spille defensivt.

 

FRANKRIKE: Virker formsterke, men fikk nå nettopp et uuuuutrolig ufortjent og superbillig straffespark mot Portugal.

[Onyx]

Magnificento Zidane!

 

Guardianpegasus:

Straffen var helt grei, Carvalho hindret Henry. Ronaldo rekker en VM til skal du se. Italia kan ikke jukse i VM, og de har vært rolige i dette VM'et. De har spilt bra og FORTJENT finale på de. Endelig kan de revansjere Baggios bom i '94!

[Gjest Slettet+9817234daf]

Ufortjent straffe? Henry ble hektet i nesten knehøyde. Straffen var soleklar.

[Øyh]

Det var en fullstendig fortjent straffe...

Om noe, så syns jeg dommern burde dømt ett par frispark til til Frankrike, spesielt det nede på høyrekanten, tre meter ifra assistent dommeren...

[Katalysator]

Straffen var klar ja, men enig i at den var "ufortjent". Frankrike er et trasig lag å se på fordi de ikke har noen offensiv organisering whatsoever.