Day of defeat: Source - erfaringer?

[drvannnordstrom]

Tenkte det var på tide å kjøpe seg et nytt spill, og snubla over dette spillet når jeg surfa. Men jeg finner ikke mye info om det! Er det noen som har en relevant link å by på, eventuelt noen erfaringer å dele? Hadde jo vært fint å hvertfall vite hva som kreves/anbefales av maskinkraft for å kjøre spillet sånn brukbart.

 

Kan jo nevne at jeg er stor fan av Call of duty 2, er dette spillet i nærheten? Eventuelt andre spill jeg bør se etter?

 

Hilsen spillesugen person

[bjovas]

Du, stikk på steam, og så kjøper du heller Red Orchestra.

 

Det slippes i kveld 20.00, og er mye bedre enn dod:s¨

 

 

Systemkravene er veldig lave i forhold til mange spill, så du kan skru grafikken høyt opp og likevel ha mange bilder per sekund.

 

 

 

Filmer fra spillet:

Dslyecxi:

http://ofp.umbr.net/Other/roost_sniping.wmv

http://www.redorchestragame.com/downloads/...eta_preview.wmv

http://ofp.umbr.net/Other/vaporized_machinegunner.wmv

 

Hona:

http://ftp.vap3r.com/roost/videos/

 

WOO:

http://ftp.vap3r.com/roost/videos/ROO_BETA.wmv

http://ftp.vap3r.com/roost/videos/ROOBYWOO.wmv

 

DeathMachine:

http://ftp.vap3r.com/roost/videos/Arad%20T...ke%20Begins.wmv

http://ftp.vap3r.com/roost/videos/The%20Barrage.wmv

bu11eTJuNkiE:

www.4rentsalina.com/roo2.wmv

Monkwarrior:

Combined defense

Artillery gore

Deafening tankshot from up close

Vapourizing tankshell

 

cornes:

http://cibersenra.org/video/kar98.avi

http://cibersenra.org/video/tigermuerto.wmv

http://cibersenra.org/video/tiroteo.avi

http://cibersenra.org/video/mgr.avi

1294450[/snapback]

Endret 14. mars 2006 av Ghadafi

[Kenny000]

men for å svare på spørsmålet til trådstarter, så synes jeg at DoD: Source er et veldig artig spill som minner kanskje litt om Call of Duty 2. Forskjellen er jo at her et det betydelig mindre brett man beveger seg over, men settingen er jo ganske mye den samme. Kanskje det heller ikke er _like_ intenst som CoD2..

[Gunfreak]

jeg kjøpte DoD:S fordi jeg trodde det skulle bli som orginale Dod med bedre grafikk, det har det ikke blitt, noe jeg syns var vedldig dårlig og har slutta helt å spille det.

[Mala]

Eg syns det er meget artig,med flott grafikk og HDR bruk. Våpnene kan virke litt ubalanserte til tider. Er en stund sia eg har spillt det no,pga.linja på hybelen er ikkje heilt glad i steam ser det ut til

[koronag]

Jeg spilte freetrailen, men gikk fort lei. Ta heller en titt på Red Orchestra, som ghadafi ivrig reklamerer for.

[bjovas]

Jeg kjøpte Dod:s når det kom, men ble skuffet selv, fordi jeg hadde håpt det skulle være likt eneren.

 

 

Men:

Grafikken er altfor lys, koselig, og uatmosfærisk.

Gameplayet er skikkelig ensformig: Løp og skyt, løp og skyt.

[Roug]

DODS er genialt spill burde skaffe deg det..

 

Red Orcestra var stor en stor skuffelse! minnet meg om bf 1942! :S

[bjovas]

Eh....

 

Nevn noe som er likt i BF1942 og RO?

 

(Merk at jeg har spilt nesten 200 klankamper i BF1942)

 

 

BF1942 var et helt fantastisk spill når det kom, og frem til pilotene ble alt for gode, men det er totalt annerledes enn RO.

Endret 15. mars 2006 av Ghadafi

[Roug]

jeg likte ikke bf1942 og jeg er ikke største fan av RO! blir samme gugga, kjøretøyene ødelegger ALT! :S alt for vanskelig å sikte/skyte..

bryr meg ikke så veldig mye om hvor mange klankamper du har hatt på det..

 

Det er min mening, du har din mening.. sånn er livet

 

 

DODS er bra, morro spill

Endret 15. mars 2006 av Roug

[bjovas]

At du liker DOD:S er jo konge for deg,

 

 

men det blir bare totalt vissvass å sammenligne BF1942 og RO, for de spillene er 100% ulike hverandre

[TwiiK]

Jeg synes DoD:S var helt likt den gamle bortsett fra den nye grafikken. Var veldig artig helt til alle serverene ble tomme. Nå er det nesten ingen norske servere med spillere på lenger.

 

Prøvde også Red Orchestra idag ettersom en jeg bor med har kjøpt det. Synes maskinkravene var helt grusomme i forhold til hva man fikk.

 

Har AMD64 3000+,9800pro, 1gb og måtte jo ned på low på nesten alt og likevel ned i 20-30 fps veldig ofte. Og uten AA synes jeg ikke det er spillbart engang ettersom det meste foregår på distanse og der ser man ikke mye uten AA.

 

Trodde det brukte UT2004 enginen og den går jo som et olja lyn på uansett pc. Skjønner ikke hva de har gjort for å fucke det opp så mye.

 

Kan godt være spillet er bra, men da trenger det optimisering.

 

-TwiiK

[Hermans]

Jeg syns DoD:S er et kjempespill som etter min mening er bedre enn originalen. Jeg skjønner ikke helt hvordan folk synes dette er dårligere enn originalen. Alle forandringene som har skjedd er bare positive, både det grafiske og de småforandringene i gameplayet. (Siktesystemet på riflene for eksempel)

Ellers er spillet det gode gamle Day of Defeat.

 

Eneste triste er at jeg ikke finner noen skikkelig aktive norske servere

 

Spillet er også veldig billig, du kan kjøpe det på steam for 130 norske kroner!

[Kenny000]

billig ja, men red orchestra er jo ikke akkurat dyrt heller. koster vel $ 25..

[Keylar]

Liker du call of duty, så gå for Day of defeat da gameplayet minner mer om det.

Liker du heller operation flashpoint/mer skikkelig krigs simulator så velg Red Orchesta.

 

Personlig syntes jeg Day of defeat var morsommere enn RO fordi red orchestra ble vell mye realisme.

Mistet litt av adrenalinet som jeg får av å spille day of defeat da for det meste i RO så sitter man rolig og venter på noe skal skje, for så fort man beveger seg, ja da blir man skutt i hodet av en fiende man aldri ser, morro? nei

Endret 19. mars 2006 av Keylar

[bjovas]

Kan godt være RO er bra, men da trenger det optimisering.

 

 

Tror du bør sette inn litt innsats på å optimalisere på din pc, for RO går mye bedre enn alle andre fps jeg har prøvd på min maskin.

[bjarne88]

At du liker DOD:S er jo konge for deg,

 

 

men det blir bare totalt vissvass å sammenligne BF1942 og RO, for de spillene er 100% ulike hverandre

5761093[/snapback]

 

Ja du har rett for du har 200 klankamper i BF1942:)

[koronag]

Hahahahahahaa!