Asus A7V8X og PC3200

[Raz]

Hei, jeg tenker på å kjøpe Asus A7V8X hovedkort. Dette kortet støtter blant annet PC3200 ddr. Problemet er at ifølge specs på Asus's webside så kan man bare bruke PC3200 brikker som er godkjent av Asus. Brikkene som er godkjent er:

 

Vendor Type Size Model

Samsung PC3200 512MB M368L6423DTM-CC4

Samsung PC3200 256MB M368L3223DTM-CC4

Kingston PC3200 512MB KVR400X64C25 / 512

 

Er det noen her som har klart å bruke A7V8X med en annen PC3200 brikke en de som er nevnt i lista?

 

Er det noen stor ytelsesforskjell med bruke PC3200 istedet for f.eks PC2700?

 

-Raz

[Nuffern]

AnandTech har testet dette hovedkortet med både PC3200 og PC2700 minne (husker ikke linken), og da fikk PC3200 dårligere resultater enn PC2700. Dårligere er kanskje et sterkt ord. Var bare snakk om få prosenter/promille.

[Kjetil Lura]

Quote:

Raz skrev (2002-09-18 00:05): Hei, jeg tenker på å kjøpe Asus A7V8X hovedkort. Dette kortet støtter blant annet PC3200 ddr. Problemet er at ifølge specs på Asus's webside så kan man bare bruke PC3200 brikker som er godkjent av Asus. Brikkene som er godkjent er: Vendor Type Size Model Samsung PC3200 512MB M368L6423DTM-CC4 Samsung PC3200 256MB M368L3223DTM-CC4 Kingston PC3200 512MB KVR400X64C25 / 512

Hvorfor sier asus det får de betalt for at vi skal bruke kingston eller samsung ram brikkene mon tro.

[verwooks]

Når de testet dette kortet på andatech ... så brukte de disse brikkene.

 

256MB Twinmos DDR333 CAS2.5 module (M368L3223CTL-C (L) B3)

256MB Twinmos DDR400 CAS2.5 module

[Spaz]

Jeg har Asus A7V8X og Corsair Ram. Det fungere helt fint sammen, men jeg får også bedre resultater på 333Mhz enn 400Mhz DDR. Tror det er noe med designen på KT400 kortene som gjør at det blir slik. Alle KT400 reviews jeg sett har nemlig fått bedre score på 333 Mhz

[verwooks]

AMD klarer jo ikke å utnytte minnebåndbredden til ddr-400 uansett, grensen går ved 333 ..

men hvorfor den scorer mere på ddr-400, er fordi man ikke kan kjøre så aggressive instillinger på 400 kontra 333 ...

[Gunder1]

Quote:

Den 2002-09-18 09:40, skrev shivac: AMD klarer jo ikke å utnytte minnebåndbredden til ddr-400 uansett, grensen går ved 333 .. men hvorfor den scorer mere på ddr-400, er fordi man ikke kan kjøre så aggressive instillinger på 400 kontra 333 ...

Vil det si at en kan kjøre 3200 på "normal" mens på 2700 må en ha turbo for å få like/bedre resultater???