Government bak 9/11?

[_M@ts_]

Når konspirasjonsteoreitkerne får kritikk, nei da er de bare kritisk - "Og det er bare sunt". Men vent nå litt. Er ikke naivitet de som tror blindt på noe? Hvem er det som tror blindt på hva videoene og sidene de finner på internett.

Det er også naivt å tro bindt på hva regjeringen sier. Det eneste dere har som grunnlag for at all konspirasjon er bare at "regjeringen kan da ikke gjøre slikt" og andre moralske ting. Og plz Julenissen, ikke kom med dine moral-setninger og ta en tur til USA.

 

http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article620373.ece

 

http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article619997.ece

Du ser jo bare hva penger gjør.

[Juleniss1]

Det eneste dere har som grunnlag for at all konspirasjon er bare at "regjeringen kan da ikke gjøre slikt" og andre moralske ting.

5990022[/snapback]

Og ditt grunnlag er? "Konspirasjonsteoriene passer fordommene mine mot USA perfekt"?

 

Og plz Julenissen, ikke kom med dine moral-setninger og ta en tur til USA.

 

http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article620373.ece

 

http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article619997.ece

Du ser jo bare hva penger gjør.

5990022[/snapback]

"Amerikanere altså!"

 

Kanskje du og burde det?

[pizzafordi]

Det kan sikkert være fristende å drømme seg bort i "Matrix" hvis man ikke takler hverdagen, men de fleste må forholde seg til her og nå.

5989365[/snapback]

 

 

fristende du er et skall av energi som har dannet en forestilling om deg selv og omverdenen. dvs, du er ikke varig, det kan sikkert være at noen finner det riktig etter menig og kalle det for et matrix. hva er den røde tråden som holder deg igang utenom en tankegang ikke forstyrret av flashbacks, din underbevisthet som holder en i sjakk. ellers er vel alt relativt og kan løftes mot et såkalt matrix.

 

jeg leker med ideen om matrix og fargelegger innleggene, hvis du ikke liker det bør du kansje ikke lese dem.

 

samme gjorde forfatteren/produsent av matrix og laget en underholdningsverdig film.

Endret 26. april 2006 av pizzafordi

[pizzafordi]

Ja. Det var en lang og intetsigende post. Men mellom alt fyllet klarer du å kalle meg naiv? Den er klassisk. Når konspirasjonsteoreitkerne får kritikk, nei da er de bare kritisk - "Og det er bare sunt". Men vent nå litt. Er ikke naivitet de som tror blindt på noe? Hvem er det som tror blindt på hva videoene og sidene de finner på internett. Konspirasjonsteoretikere som trenger å få utløp for fordommene sine mot USA f.eks.

Så kanskje du burde se deg selv i speilet før du påberoper andre å være godtroende.

 

Resten er mer intetsigende antagelser. Du kan også prøve å omformulere deg, så det blir mulig å forstå hva du egentlig vil fram til.

5989507[/snapback]

siden jeg ikke har kalt deg naiv så skal jeg kalle deg en naiv julenisse som har troen på seg selv.

 

nå putter du ord i munne på meg. nå gjør du akkurat som jeg sa, men ilegger det den som har noe å si i konspirasjonsteori fronten. istedenfor å ta det på en selv, akkurat det jeg prøvte si om den som var anti-konspiratorisk.

 

hvis du leste så brukt jeg ordet skeptisk, det er din forestilling om at en tror blindt på konspirasjoner, hva enn konspirasjon det måtte være, et faktum er at konspirasjoner har vært sannhet, kan være sannhet. for det første så er det underholdningsverdi, tidkrevende hobby, og hvis noen har sett kun en film så må dem få lov å diskutere det, skal de beklage seg for de dem ikke har et 3dje øye og kan se til mekka?

 

eneste jeg ser er noen påstander som gjør det til en konspirasjonteori.

jeg ser påstander som aviser dette som fakta, dermed er de 100% sanne og påstandene 100% usanne, men til slutt så handler det gjerne om noe annet, det er ikke så svart/hvit med alle disse påstandene, det en teoretiker bygger gjerne videre på. og blir møtt med samme mynt. da er de ikke godtroende men prøver å bygge opp noe en lurer på. igjen, blir det møtt av "vet" folk. og det er den "vet" holdningen som er giftig.

Endret 26. april 2006 av pizzafordi

[pizzafordi]

Når konspirasjonsteoreitkerne får kritikk, nei da er de bare kritisk - "Og det er bare sunt". Men vent nå litt. Er ikke naivitet de som tror blindt på noe? Hvem er det som tror blindt på hva videoene og sidene de finner på internett.....

 

 

 

 

det er dere som tolker dem for å tro på det helt blindt og ikke tar forbehold at det er folk som kansje har nettop lest det og fyrer litt på.

Sunn fornuft tilsier at ingen regjeringer er perfekte og korrupsjon finnes overalt.

så det er lov å tvile på en regjering eller mistenke korrupsjon innenfor eller noe tilsvarende. det er det en konspirasjonsteoretiker ofte gjør.

 

hele ideen her at det er tabu og være konspirasjonsteoretiker, det er faktisk lov å mistenke noe mistenkelig i en konspirasjonsteori. det er det handler om. og det som diskuteres, la dem måtte diskutere, hvis en ikke liker ideen om konspirasjonsteori, så bør en unngå dette. En kan nesten være overbevist om at ingen har rett og ingen har galt.

[kyrsjo]

Det kan sikkert være fristende å drømme seg bort i "Matrix" hvis man ikke takler hverdagen, men de fleste må forholde seg til her og nå.

5989365[/snapback]

 

 

fristende du er et skall av energi som har dannet en forestilling om deg selv og omverdenen. dvs, du er ikke varig, det kan sikkert være at noen finner det riktig etter menig og kalle det for et matrix. hva er den røde tråden som holder deg igang utenom en tankegang ikke forstyrret av flashbacks, din underbevisthet som holder en i sjakk. ellers er vel alt relativt og kan løftes mot et såkalt matrix.

 

jeg leker med ideen om matrix og fargelegger innleggene, hvis du ikke liker det bør du kansje ikke lese dem.

 

samme gjorde forfatteren/produsent av matrix og laget en underholdningsverdig film.

5994613[/snapback]

 

Hvordan i alledager skal man kunne greie å få energi ut ved å bruke energi? Noen burde tenke seg om...

 

pizzafordi: Vær så snill. Komma og punktum er en veldig fin ting. Avsnitt også. Mulig du har masse fint å si, men å lese innleggene dine er bare vondt. Så jeg leser de tre første setningene, tenker herregud! lær deg å skrive! - før jeg går videre til neste post.

[_M@ts_]

Og ditt grunnlag er? "Konspirasjonsteoriene passer fordommene mine mot USA perfekt"?

Jeg har ingen fordommer mot USA. Jeg kjenner USA godt. Jeg lurer bare på hvorfor ikke FBI frigir videoene, hadde spart masse. Men neida.

 

"Amerikanere altså!"

 

Kanskje du og burde det?

Jeg har vært i USA flere ganger. Du tror altså at penger har ingen innflytelse ?

Endret 26. april 2006 av _M@ts_

[Lemkin]

Og ditt grunnlag er? "Konspirasjonsteoriene passer fordommene mine mot USA perfekt"?

Jeg har ingen fordommer mot USA. Jeg kjenner USA godt. Jeg lurer bare på hvorfor ikke FBI frigir videoene, hadde spart masse. Men neida.

 

Hvem andre enn kospirasjonsteoretikerene og de som hører på de, og de som motbeviser de, er det som egentlig bryr seg om dette? Hvor viktig vil du ha disse teoriene til å være?

[daniel_984]

Spørsmålet er vel heller kanskje hvorfor de bare gir ut 5 bestemt dårlige bilder, og ikke resten.. Syns du overhodet det ikke er noe merkelig adferd i slikt?

 

I et bankran i Norge vil da nyhetene som regel ha tilgang til store deler/om ikke alt av slike sikkerhetsvideoer.. Og med USA som skal være "enda friere", hvorfor er det en slik restriksjon da?

[Lemkin]

Spørsmålet er vel heller kanskje hvorfor de bare gir ut 5 bestemt dårlige bilder, og ikke resten.. Syns du overhodet det ikke er noe merkelig adferd i slikt?

 

I et bankran i Norge vil da nyhetene som regel ha tilgang til store deler/om ikke alt av slike sikkerhetsvideoer.. Og med USA som skal være "enda friere", hvorfor er det en slik restriksjon da?

5995235[/snapback]

 

Som jeg sa, hvor er behovet for å se slike filmer? Jo, nettopp hos de som har blitt frelst av O' Den Store Sannhet. Hvorfor skal USA gi ut de filmene til disse tullingene som står bak disse teoriene? Hvorfor er de så viktige?

 

Jeg har aldri hatt noe problem med å skjønne at et fly krasja inn i Pentagon. Ser ikke helt hvorfor så mange andre ikke skjønner det.

[daniel_984]

Tja, når de først har gitt ut 5 bilder, slår det meg at det er rart de ikke ga ut litt mer også, bare for å stilne eventuelle spørsmål (men til og med jeg skjønner at anklager om forfalskning er tilstedet..)

[Lemkin]

Tja, når de først har gitt ut 5 bilder, slår det meg at det er rart de ikke ga ut litt mer også, bare for å stilne eventuelle spørsmål (men til og med jeg skjønner at anklager om forfalskning er tilstedet..)

5995321[/snapback]

 

De 5 bildene var tydeligvis nok til å dokutmenere det de var brukt for. Det å leve i den store "hypen" rundt om kospirasjonene får gjerne deg til å tro at saken ens er mye høyere enn den egentlig er. Dette har jeg påpekt flere ganger, det er liksom "dere" som bryr dere. Fordi dere har blitt "frelst" ved å se på slike filmer og lese på slike filmer hvor disse konspirasjonsteoretikerene legger ut sine verk.

[daniel_984]

Feil svar.. Er nok relativt få av oss som er frelst.. Mere imponert (ville jeg si) over detaljer som blir påpekt, som faktisk ikke stemmer/burde stemme overrens med virkeligheten.. Som for eksempel det som er fokus på nå, bare 5 bilder.. Nesten som om det er bevisst for å prøve å mate opp til slike teorier..

 

Men skjønner jo godt dere på andre siden, som har innfunnet dere med at veldig mange av disse teoretikerne faktisk spiller veldig mye på "redselen" for frasen: "Serve a huge enough lie, and it becomes true"

Endret 26. april 2006 av daniel_984

[_M@ts_]

Som jeg sa, hvor er behovet for å se slike filmer? Jo, nettopp hos de som har blitt frelst av O' Den Store Sannhet. Hvorfor skal USA gi ut de filmene til disse tullingene som står bak disse teoriene? Hvorfor er de så viktige?

For å vise hvem som har rett? Imed at FBI tok videoen 5 min. etter angrepet på Pentagon gjør det enda bedre.

 

De til og med nekter å gi videoen til nærmere undersøkelse. Altså ingen vil noen gang se den.

 

Det å leve i den store "hypen" rundt om kospirasjonene får gjerne deg til å tro at saken ens er mye høyere enn den egentlig er. Dette har jeg påpekt flere ganger, det er liksom "dere" som bryr dere.

Det har kanskje noe med å gjøre med at USA mer og mer blir til en politistat som overvåker alle og straffer alle hardt når noen gjør galt? Er bare et tidsspørsmål.

Bush blir betalt av industrien og andre folk som vil ha noe gjennomført.

Et eks. Jeg gjør et forsøk på en eller annen verdensrekord og sier jeg gjorde det, men jeg viser ingen bilder eller noe. Trofast ?

Endret 26. april 2006 av _M@ts_

[Bliiip]

De til og med nekter å gi videoen til nærmere undersøkelse.

Den HAR vært til nærmere undersøkelse. Det var derfor den ble brakt inn.

 

Du tror vel at tilfeldige raringer fra nettet skal gjøre en "nærmere undersøkelse" med sin "ekspertise" på området?

[Lemkin]

Som jeg sa, hvor er behovet for å se slike filmer? Jo, nettopp hos de som har blitt frelst av O' Den Store Sannhet. Hvorfor skal USA gi ut de filmene til disse tullingene som står bak disse teoriene? Hvorfor er de så viktige?

For å vise hvem som har rett? Imed at FBI tok videoen 5 min. etter angrepet på Pentagon gjør det enda bedre.

 

De til og med nekter å gi videoen til nærmere undersøkelse. Altså ingen vil noen gang se den.

 

At ingen vil noen gang se de er en temmelig drøy påstand med tanke på at ting som blir stemplet som hemmelig som offentliggjort engang i framtiden.

 

Og igjen, hvem er disse heltene dine du står bak som liksom har så store krav på videoen? Hvem er du/dere til å si noe slikt?

 

Det å leve i den store "hypen" rundt om kospirasjonene får gjerne deg til å tro at saken ens er mye høyere enn den egentlig er. Dette har jeg påpekt flere ganger, det er liksom "dere" som bryr dere.

Det har kanskje noe med å gjøre med at USA mer og mer blir til en politistat som overvåker alle og straffer alle hardt når noen gjør galt? Er bare et tidsspørsmål.

Bush blir betalt av industrien og andre folk som vil ha noe gjennomført.

Et eks. Jeg gjør et forsøk på en eller annen verdensrekord og sier jeg gjorde det, men jeg viser ingen bilder eller noe. Trofast ?

5995376[/snapback]

 

Så nå går vi fra 5 bilder, til ingen bilder? Du bagateliserer alt for mye. Bildene er nok til å bevise at det er et fly som fløy inn i pentagon, det er til og med hundrevis av vitneutsagn. Det er jo helt utrolig hvordan folk får det til å bli alt fra en UFO til en Tomahawkrakett som ble skutt ut fra en superduperhemmelig atomubåt eller noe..

[pizzafordi]

kyrsjo har du noen gang sett en politiker bruke punktum`?

 

 

Hvordan i alledager skal man kunne greie å få energi ut ved å bruke energi? Noen burde tenke seg om...

 

ingen som har sagt det her inne!

 

du må tenke så mye du vill, hvis du vill.

Endret 27. april 2006 av pizzafordi

[pizzafordi]

De til og med nekter å gi videoen til nærmere undersøkelse.

Den HAR vært til nærmere undersøkelse. Det var derfor den ble brakt inn.

 

Du tror vel at tilfeldige raringer fra nettet skal gjøre en "nærmere undersøkelse" med sin "ekspertise" på området?

5996164[/snapback]

 

 

Den HAR vært til nærmere undersøkelse. Det var derfor den ble brakt inn.

 

hva hjelper det i en konspirasjonsteori da det er angivelig dem som står bak. en gjeng ventende med fbi jakker. det passer iallefall inn i en konspirasjonsteori så sånnet utsagn vill alldri hålt mål. og da må alle motbevisene utsagn, iallefall en del av dem, også være

slik.

 

Så i en konspirasjonsteori må en ta forbehold at den kan være sann, så usa blir i dette tilfelle en stor løgnhals. noe dem er merkelig nok.

[kyrsjo]

De til og med nekter å gi videoen til nærmere undersøkelse.

Den HAR vært til nærmere undersøkelse. Det var derfor den ble brakt inn.

 

Du tror vel at tilfeldige raringer fra nettet skal gjøre en "nærmere undersøkelse" med sin "ekspertise" på området?

5996164[/snapback]

 

Noe som heter "nøytralitet". Dersom de hadde offentliggjort opptaket, så kunne langt flere undersøkt det, både skeptikere og "usa-diggere". Og normale, ikke-fanatiske eksperter.

 

Uten en nøytal undersøkelse er det eneste jeg har å gå på for å kunne si at "ja, det opptaket viser et jetfly" er at "han (utnevnt FBI agent eller noe) sa det, da må det være sant"! Ikke sånn man jobber med vitenskap i allefall - her er en publikasjon kun interessant dersom man kan vise til gode kilder. Hadde jeg sagt "hei! jeg har funnet opp kald fusjon, se det kommer strøm ut av den svarte boksen på bordet her!" uten å gi ut tegninger til denne svarte boksen slik at andre selv kunne bygget tilsvarende bokser og sett om det virket/ikke virket, hadde jeg blitt ledd så kraftig ut at jeg antagelig burde funnet meg noe heeelt annet å gjøre blant noen som ikke aner hva fusjon er.

 

Men på PRS er tydeligvis "han sa det, da må det være sant!" bevis nok?

 

kyrsjo har du noen gang sett en politiker bruke punktum`?

 

 

Hvordan i alledager skal man kunne greie å få energi ut ved å bruke energi? Noen burde tenke seg om...

 

ingen som har sagt det her inne!

 

du må tenke så mye du vill, hvis du vill.

5996665[/snapback]

 

Jeg driter i om en politiker setter punktum eller ikke. Mulig at enkelte politikere ikke setter punktum, ikke kan stave skikkelig etc., men disse har da også folk til å skrive for seg som kan... Dvs. dersom de ikke har det er det ingen som gidder å lese hva de skriver.

 

Det med "bruke energi for å få ut energi" - jeg hadde litt dårlig tid når jeg skrev det, skal nå utdype - det var en kommentar til noe som ble sagt om "kansje matrix er sann, maskiner som holder mennesker fanget for å bruke dem som strømforsyning etc.". Jeg påpekte at dette er fysisk umulig, da så lenge menneskene bruker energi på å drive blodomløp, holde varmen etc., så kan man umulig tappe av mer energi enn det man fører inn (med mindre det er snakk om "gjødsel" eller noe liknende - dvs. produksjon av produksjonsutstyr).

[daniel_984]

Og du sier at mennesket bruker all energi det får inn i kroppen?? Til og med det du driter ut etter en god middag er energi i en eller annen form. Og så lenge man kan tilføre energi i "passiv" form (mat, væske etc), hvor noen omformer dette vil man alltid klare å tappe i form av varmetap fra kroppen (noe alà peltier-element kanskje?), via innaktive muskler etc etc..

 

Men over til tema

Smoothie: Du er klar over at han(pizzafordi) har faktisk et godt poeng? De som bastant avblåser poeng/teori er ikke hobbykonspiratørene her, men de som faktisk kjøper USAs offisielle historie. Har vel enda ikke sett èn som ***vet*** at en missil ble kjørt inn i Pentagon (eller en annen hendelse for den saks skyld). De som ***vet*** at dette ikke er skjedd, det er du/dere. Les gjennom tråden og se etter selv, om du ikke tror meg..