Gainward dobler minnemengden

[Howard]

Gainward har lansert to skjermkort med 512 MB minne, basert på henholdsvis GeForce 6800 GS og GeForce 7800 GT.

Les mer

[Thombr86]

På 7800GT kunne de ha kostet på seg 1,1ns minne..

 

Blir nok uansett litt for dyrt for meg akkurat nå, men ny maskin blir det i mars/april

Endret 24. januar 2006 av BrAtTeRn

[HKS]

På 7800GT kunne de ha kostet på seg 1,1ns minne..

5488837[/snapback]

Tilgjengligheten på så raskt minne er ikke akkuratt noe å skryte av... Hos nVidia går alt de klarer å få tak i til 7800GTX512 og "G71"

[Smirnoff]

1.3 GHz minne på 6800GS var litt av et steg opp. Håper på noen benchmarks snart.

Endret 24. januar 2006 av Smirnoff

[Simen1]

På 7800GT kunne de ha kostet på seg 1,1ns minne..

5488837[/snapback]

For å gjøre tilgjengeligheten på sånt minne ennå dårligere? (Produsentene krangler jo allerede om slikt minne til 7800GTX 512MiB og Radeon X1900-serien)

 

Er det egentlig nødvendig med så mye minne på de skjermkortene der? Det er vel som på 7800GTX at det ekstra minnet ikke gir noe merkbart bedre ytelse i eksisterende spill.

 

Edit: Performance impact of 512MB memory

Endret 24. januar 2006 av Simen1

[Memphis88]

Noen som vet om 6800 GS kortet kommer til AGP? Vet det finnes noen allerede, men tror ikke de har 512 mb minne.

[Thombr86]

På 7800GT kunne de ha kostet på seg 1,1ns minne..

5488837[/snapback]

For å gjøre tilgjengeligheten på sånt minne ennå dårligere? (Produsentene krangler jo allerede om slikt minne til 7800GTX 512MiB og Radeon X1900-serien)

 

Er det egentlig nødvendig med så mye minne på de skjermkortene der? Det er vel som på 7800GTX at det ekstra minnet ikke gir noe merkbart bedre ytelse i eksisterende spill.

 

Edit: Performance impact of 512MB memory

5488921[/snapback]

Tja, ifølge den testen gir 512mb ca. 15-20% høyere ytelse i 1600*1200 med mye AA/AF (HL-2, Q4, IL-2, Fear), vil da tro at 7800GT gir ca. samme resultat, men kan jo hende den er noe hemmet av gpu hastighet da...

(Merk at testen er gjort med et underklokket 7800GTX 512, mot ett std 7800GTX)

[Simen1]

Tja, ifølge den testen gir 512mb ca. 15-20% høyere ytelse i 1600*1200 med mye AA/AF (HL-2, Q4, IL-2, Fear), vil da tro at 7800GT gir ca. samme resultat, men kan jo hende den er noe hemmet av gpu hastighet da...

5489018[/snapback]

Nja.:

F.E.A.R. 4xAA 1600x1200: +3,8% (uspillbare hastigheter)

Quake4 4xAA 1600x1200: +2,0%

HL2 4xAA 1600x1200: +1,8%

CoD2 4xAA 1600x1200: +9,8% (uspillbare hastigheter)

Jeg vil ikke kalle det for et gjennomsnitt på 15-20%. For å være nøyaktig er gjennomsnittet av disse 4,35%. Tips: Les den testen en gang til.

 

(Merk at testen er gjort med et underklokket 7800GTX 512, mot ett std 7800GTX)

5489018[/snapback]

Jepp, for å få et inntrykk av hva minnemengden i seg selv gjør så må man jo stille alle andre faktorer likt: klokkehastigheter på GPU, minne, like mange pipelines, samme prosessor, hovedkort, drivere, etc. Ellers blir det jo ikke sammenlignbart.

[Theo343]

Så hvilket kort burde jeg kjøpe for å spille bra på 1920*1200?

7800GT 256, 7800GT 512, X1800XT 512, X1900XT 512?

[Thombr86]

Da må jeg ha regnet prosentene helt feil..

 

Men skal vi se da...

Eks: HL-2 1600*1200 4xAA og 16xAF

7800GTX 512MB | 85,2 FPS

7800GTX 256MB | 67,9 FPS

 

Dette er da mye mere enn 1,8% Simen1...

[talisar]

Vet ikke hvor du ser men jeg ser følgende:

 

Eks: HL-2 1600*1200 4xAA og 16xAF

7800GTX 512MB | 69,1 FPS

7800GTX 256MB | 67,9 FPS

 

[Theo343]

Så det betyr at 7800GTX med 256MB til 3.500,- er et godt tilbud nå?

[Simen1]

Da må jeg ha regnet prosentene helt feil..

 

Men skal vi se da...

Eks: HL-2 1600*1200 4xAA og 16xAF

7800GTX 512MB | 85,2 FPS

7800GTX 256MB | 67,9 FPS

 

Dette er da mye mere enn 1,8% Simen1...

5490333[/snapback]

Jeg ser det samme som talisar. Sjekk linken til testen ennå en gang og klikk deg en side bakover i testen. Der finner du dette diagrammet:

 

 

NB. Det er ytelseforskjellen som det ekstra minnet isolert sett vi analyserer her. Ikke forskjellen på kortene når de er ulikt klokket. Grunnen til at jeg ser kun på minnemengden er for å se hvor lite det ekstra minnet i seg selv vil gjøre for ytelsen til 7800 GT og 6800GS.

[Theo343]

Hvordan ser akkurat det resultatet ut i F.E.A.R?

[Simen1]

Det er bare å følge linken litt lengre opp her. Å øke minnet fra 256 til 512 MiB gir 3,8% bedre ytelse i F.E.A.R. 1600x1200 4xAA 16xAF hvis man ikke endrer noe annet.

[Theo343]

Ok, så i dagens spill får man ingen nytte av de 48 pixel shaderne?

[Simen1]

Jovisst. Denne tråden handler om 7800GT og 6800GS og dermed ikke om 48 shadere. Tråden handler om 256 vs. 512 MiB på de to nevnte kortene og om det er verd en prisøkning. Se tråden om X1900 angående 16 vs. 48 shadere.

Endret 24. januar 2006 av Simen1

[Theo343]

hehe damn, jeg gikk i surr i 4 samtidige tråder om disse kortene Takker for oppklaringen .

 

Ergo så er 7800GTX 256MB på ukens tilbud til 3500,- et greit tilbud?

Endret 24. januar 2006 av Theo343

[Simen1]

Jeg synes det er et godt tilbud. Jeg vet ikke om noe som slår ytelsen til 7800GTX 256MiB til 3500kr. Jeg vet heller ikke om noe i prisklassen 3-4.000 kr som gir mer ytelse per krone. Den sterkeste konkurrenten er etter min mening 7800GT til 2500kr.

Endret 24. januar 2006 av Simen1

[Theo343]

Hva hvis man får X1800XT 512MB til rundt 3900? Eller kanskje ennå noen hundrelapper billigere på tilbud til uken?

Endret 24. januar 2006 av Theo343