Gå til innhold

Post dine 3DMark06 resultater her. Les Første post

tbend

Av tbend
i Overklokking og entusiastbruk

Anbefalte innlegg

Saddlefall

Saddlefall

Skrevet
Skrevet (endret)
Lykke til da.. jeg gleder meg virkelig til fortsettelsen...  :thumbup:

5618275[/snapback]

Jo takk for det :cool: Poster nok litt rundt her på forumet!

 

Tok 3dmark06 igjen her, på stock hastigheter, etter å ha fjernet amd driveren, nesten prikk like scores.. :dontgetit:

 

post-30541-1140133681_thumb.jpg

 

Syns det er litt rart jeg, vil ha mer CPU score! :p

 

edit: brb, skal teste med 2.8GHz...

Endret av Saddlefall

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
avtrekkeren

avtrekkeren

Skrevet
Skrevet
Lykke til da.. jeg gleder meg virkelig til fortsettelsen...  :thumbup:

5618275[/snapback]

Jo takk for det :cool: Poster nok litt rundt her på forumet!

 

Tok 3dmark06 igjen her, på stock hastigheter, etter å ha fjernet amd driveren, nesten prikk like scores.. :dontgetit:

 

post-30541-1140133681_thumb.jpg

 

Syns det er litt rart jeg, vil ha mer CPU score! :p

 

edit: brb, skal teste med 2.8GHz...

5618306[/snapback]

 

Hehe, ser du tester med fulle GPU-tester enda du har registrert versjon... Jeg kjøpte Prof-edition bare for å slippe å måtte kjøre alle testene for å teste CPU :p

Saddlefall

Saddlefall

Skrevet
Skrevet
Hehe, ser du tester med fulle GPU-tester enda du har registrert versjon... Jeg kjøpte Prof-edition bare for å slippe å måtte kjøre alle testene for å teste CPU :p

5618359[/snapback]

Åh, heh, var ikke klar over det jeg, jaja :p

 

Her hvertfall scorene med overklokk.. litt bedre hvertfall! :hmm: Hva synes dere? 100 poeng mer med den overklokken? Er kanskje ikke helt stabil enda, har ikke fått testa skikkelig med prime95 enda...

 

post-30541-1140135143_thumb.jpg

JimRamse

JimRamse

Skrevet
Skrevet (endret)

Anbefaler deg ikke å kjøre halve MP. Ta å kjør 3DMark2001 å sammenlign resultater. Først sånn du kjører nå, så forandrer du til 14x200 etterpå. Vil tro du får bedre score med den siste. Halve MP har en tendens til å kødde med minnehastigheten din, noe som fører til lavere scores.

 

PS. Grunnen til jeg sier kjøre 3DMark2001, er fordi det er mye lettere å se små forskjeller der.

Endret av JimRamse
Bahamut

Bahamut

Skrevet
Skrevet
Hehe, ser du tester med fulle GPU-tester enda du har registrert versjon... Jeg kjøpte Prof-edition bare for å slippe å måtte kjøre alle testene for å teste CPU :p

5618359[/snapback]

Åh, heh, var ikke klar over det jeg, jaja :p

 

Her hvertfall scorene med overklokk.. litt bedre hvertfall! :hmm: Hva synes dere? 100 poeng mer med den overklokken? Er kanskje ikke helt stabil enda, har ikke fått testa skikkelig med prime95 enda...

 

post-30541-1140135143_thumb.jpg

5618369[/snapback]

 

 

Jeg er ikke imponert...... Når lurer jeg på hva som egentlig er forsjellen mellom en FX60 prossesor og X2 4400/4800, de er jo bygget på samme kjerne, Toledo.

Jeg trodde FX skulle ha "kraftigere mhz enn de andre men i den testen virker de jo ganske så like, kanskje i dette tilfellet litt "dårligere". Virker som at FX-57 er et mye bedre valg enn en FX-60 rent ytelsemesingt. På testene på Tomshardware så er en FX-57 en del bedre enn FX-60 @ 2.8 ghz.

 

Hva sjer?

avtrekkeren

avtrekkeren

Skrevet
Skrevet

Forskjellen mellom en AMD X2 Toledo @ 2.6GHz og en AMD FX-60 @ 2.6GHz er først og fremst at FX har ulåst multiplier, samt at det muligens er litt strengere krav til kvalitet på den (som Opteron CPU'ene).

 

Men siden det er samme kjerne ser jeg ingen grunn til at den skal være raskere per MHz.

R@ge

R@ge

Skrevet
Skrevet
Forskjellen mellom en AMD X2 Toledo @ 2.6GHz og en AMD FX-60 @ 2.6GHz er først og fremst at FX har ulåst multiplier, samt at det muligens er litt strengere krav til kvalitet på den (som Opteron CPU'ene).

 

Men siden det er samme kjerne ser jeg ingen grunn til at den skal være raskere per MHz.

5620522[/snapback]

 

hummmm.. nesten så jeg lurer på hvorfor jeg ikke gikk for Pentium Extreme Edition 955 da...

 

Den kan jo klokkes til 4,2 GHz uten særlige problemer.....

 

Prisen for denne er jo tilnærmet den samme, men jeg klarer ikke helt fatte hvorfor denne AMD prosessoren liksom skal være bedre en denne....

 

litt off topic kanskje, men hva er det som gjør AMD FX-60 bedre enn "Presler"

Psh

Psh

Skrevet
Skrevet
Jippi ny highscore for 9800-serien :!:

5620069[/snapback]

Ja, men den er ikke din lenger! :tease:

Psh - 915 3DMarks - Radeon 9800Pro @ 466/800 - Opteron 165 @ 2500MHz - Cpu på vann, Gpu på luft

post-39731-1140200844_thumb.jpg

Fidelio

Fidelio

Skrevet
Skrevet
Jippi ny highscore for 9800-serien :!:

5620069[/snapback]

Ja, men den er ikke din lenger! :tease:

Psh - 915 3DMarks - Radeon 9800Pro @ 466/800 - Opteron 165 @ 2500MHz - Cpu på vann, Gpu på luft

5621837[/snapback]

 

 

Hehe, den utfordringen tar jeg :hmm:

 

Synes det er litt rått parti med Opteron 165 mot Socket A XP2700+ da :blush:

oysfaerg

oysfaerg

Skrevet
Skrevet

oysfaerg - 6793 3DMarks - AMD 3800+ X2 @ 2500MHz - GF7800GT @ SLI @ 489/1170 - Alt på luft

 

Det hjalp veldig å få bytta ut 4x 256MB PC3700 til 2x 1024MB PC4000 gitt...

Forrige resultat jeg posta var på 2.4GHz, resten likt, nå fikk jeg 60 poeng mer, hehe...

 

Maskina booter på 2.8GHz nå, så jeg får se hvor mye jeg får ut av denne.

 

Anyways - Link til orb finnes her

Nightmare[NAF]

Nightmare[NAF]

Skrevet
Skrevet
oysfaerg - 6793 3DMarks - AMD 3800+ X2 @ 2500MHz - GF7800GT @ SLI @ 489/1170 - Alt på luft

 

Det hjalp veldig å få bytta ut 4x 256MB PC3700 til 2x 1024MB PC4000 gitt...

Forrige resultat jeg posta var på 2.4GHz, resten likt, nå fikk jeg 60 poeng mer, hehe...

 

Maskina booter på 2.8GHz nå, så jeg får se hvor mye jeg får ut av denne.

 

Anyways - Link til orb finnes her

5622317[/snapback]

 

Link til orben din virker ikke :hrm:

oysfaerg

oysfaerg

Skrevet
Skrevet
oysfaerg - 6793 3DMarks - AMD 3800+ X2 @ 2500MHz - GF7800GT @ SLI @ 489/1170 - Alt på luft

 

Det hjalp veldig å få bytta ut 4x 256MB PC3700 til 2x 1024MB PC4000 gitt...

Forrige resultat jeg posta var på 2.4GHz, resten likt, nå fikk jeg 60 poeng mer, hehe...

 

Maskina booter på 2.8GHz nå, så jeg får se hvor mye jeg får ut av denne.

 

Anyways - Link til orb finnes her

5622317[/snapback]

 

Link til orben din virker ikke :hrm:

5628198[/snapback]

 

Jeg vet, jeg har fjerna den, fordi jeg nå kjører CPU på 2,9GHz. Venter på OCCT skal bli ferdig, så skal jeg benche mer.

Saddlefall

Saddlefall

Skrevet
Skrevet
Anbefaler deg ikke å kjøre halve MP. Ta å kjør 3DMark2001 å sammenlign resultater. Først sånn du kjører nå, så forandrer du til 14x200 etterpå. Vil tro du får bedre score med den siste. Halve MP har en tendens til å kødde med minnehastigheten din, noe som fører til lavere scores.

 

PS. Grunnen til jeg sier kjøre 3DMark2001, er fordi det er mye lettere å se små forskjeller der.

5619479[/snapback]

Hmm, takk for det tipset, skal prøve det idag!

Daffa

Daffa

Skrevet
Skrevet

Score

 

Syns jeg scorer litt lavt i forhold til andre.

Har XFX 7800GT 450/1050 @ 470/1180 og A64 3000+(1800mhz@2700mhz)

Er d cpuen min som er for "svak" ?

Eller burde jeg være fornøyd med scoren?

Bahamut

Bahamut

Skrevet
Skrevet (endret)
Score

 

Syns jeg scorer litt lavt i forhold til andre.

Har XFX 7800GT 450/1050 @ 470/1180 og A64 3000+(1800mhz@2700mhz)

Er d cpuen min som er for "svak" ?

Eller burde jeg være fornøyd med scoren?

5635140[/snapback]

 

 

Vel, jeg synes dette var et godt resultat me tanke på at du ikke har en dual prosessor.... Du får kanskje litt lide i SM2 og SM3, husker jeg hadde rundt 2000 på vær med mitt GTX 256 kort, (da klokket til 529/1384 eller no) tror jeg hadde 1750 uten klokk (470/1300) så, ja...må nok skylde på CPU'n

Endret av Bahamut

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...