Guggelibu Skrevet 2. november 2005 Skrevet 2. november 2005 Jeg lurer på om opteron er noe særli å spille med, siden det er en server-proserssor, eller om det bare er for å overklokke. . .
ManagHead Skrevet 2. november 2005 Skrevet 2. november 2005 Den fungerer på lik linje, om ikke bedre, som en vanlig A64.
tbend Skrevet 2. november 2005 Skrevet 2. november 2005 Den fungerer på lik linje, om ikke bedre, som en vanlig A64. 5097195[/snapback] Den er mye mer lik FX cpu.... en opteron på 2.8Ghz yter nøyaktig likt med en FX57 om ikke mere på grunn av HT bussen
Guggelibu Skrevet 3. november 2005 Forfatter Skrevet 3. november 2005 å ***** i ***** og *****!!! som FX-57? i spilling?
ManagHead Skrevet 3. november 2005 Skrevet 3. november 2005 Den fungerer på lik linje, om ikke bedre, som en vanlig A64. 5097195[/snapback] Den er mye mer lik FX cpu.... en opteron på 2.8Ghz yter nøyaktig likt med en FX57 om ikke mere på grunn av HT bussen 5097584[/snapback] Hva er egentlig forskjellen på "vanlig" A64 og FX? Venus-kjerna som sitter i Opteron er lik de som sitter 3700+, 4000+, FX55 og FX57 (San Diego). Den er vertfall veldig lik! Dobbelkjerne opteron (denmark) er vel noe av det samme som x2 regner jeg med, uten at jeg har undersøkt det.
Andrull Skrevet 3. november 2005 Skrevet 3. november 2005 Viss opteron er like bra som fx 57. Hvorfor brukes ikke opteron i overklokkingsprosjekter og verdensrekorder, og andre ting da? Bare lurer.
Dragavon Skrevet 3. november 2005 Skrevet 3. november 2005 Fordi Opteron på s939 bare har vore å få tak i i noen få uker. Hovedkort med s940 krever ECC/Reg ram og det har dårligere ytelse og er dyrere enn vanlig DDR-ram.
ManagHead Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Og FX57 har åpen mp.. Har fremdeles ikke sett en opteronm som har klokket like langt som FX heller..
Guggelibu Skrevet 7. november 2005 Forfatter Skrevet 7. november 2005 vell. . . er opteron noe bra å spille med??
Dragavon Skrevet 7. november 2005 Skrevet 7. november 2005 Opteron er akkurat like god som en San Diego eller FX på samme klokkefrekvens.
Guggelibu Skrevet 7. november 2005 Forfatter Skrevet 7. november 2005 Opteron er akkurat like god som en San Diego eller FX på samme klokkefrekvens. 5118259[/snapback] Det var jo godt og høre! Da tror jeg kanskje det blir en Opteron 175 eller noe
tbend Skrevet 7. november 2005 Skrevet 7. november 2005 Opteron er akkurat like god som en San Diego eller FX på samme klokkefrekvens. 5118259[/snapback] Den er like godt som en Fx på samme frekvens, en A64 er treger på samme frekvens!
Veritas_ Skrevet 8. november 2005 Skrevet 8. november 2005 (endret) Tja. A64ene med 512KB cache er den jo sikkert bedre enn. Men ikke San Diego. Opteron mangler i tillegg SSE3 og ACC/Cool n' Quiet. Noen som har noen tester? Edit: Når det gjelder klokkingen. http://www.xtremesystems.org/forums/showth...16&page=1&pp=25 Endret 8. november 2005 av Veritas_
Singh tha king Skrevet 10. november 2005 Skrevet 10. november 2005 Altså hvis man klarer å klokke Opteron 146 til 2.8 Ghz, så er den like bra som en FX57 som koster rundt 4-5000kroner mer? Eller har jeg tolka det feil?
Guggelibu Skrevet 10. november 2005 Forfatter Skrevet 10. november 2005 Altså hvis man klarer å klokke Opteron 146 til 2.8 Ghz, så er den like bra som en FX57 som koster rundt 4-5000kroner mer? Eller har jeg tolka det feil? 5135311[/snapback] vell. . . hvis det ikke er sånn, så tror jeg de er dårlige til å forklare for det er sånn jeg også har oppfattet det
Singh tha king Skrevet 11. november 2005 Skrevet 11. november 2005 men hvorfor kjøper da ikke alle sammen bare Opteron og klokker den da? hvis man sparer 5000kroner?
Økonom Skrevet 11. november 2005 Skrevet 11. november 2005 Nei, hvorfor gjør de ikke det? Det blir jo det samme som å spørre om hvorfor folk ikke kjøper en 4000+ og klokker den til 2.8GHz... Etter hva jeg har fått med meg klokker FX-57 bedre enn opteron på ekstreme kjølemetoder som tørris, cascade og flytende nitrogen. Men opteron klokker bra med moderat kjøling.
Guggelibu Skrevet 11. november 2005 Forfatter Skrevet 11. november 2005 Etter hva jeg har fått med meg klokker FX-57 bedre enn opteron på ekstreme kjølemetoder som tørris, cascade og flytende nitrogen. Men opteron klokker bra med moderat kjøling. 5140231[/snapback] så en opteron overklokker ikke så bra på den der VapoChill LS?? LITT bra må det nå være!?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå