Valg av HD - SATA 8mb VS 16mb

[pesaroso]

Hey!

 

Jeg skal bestille meg en ny disk, og har snust opp disse to røverne:

 

Western Digital Caviar SE16 250GB SATA2 16MB 7200RPM

( http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309535&cks=PLS )

 

Western Digital Caviar SE 320GB SATA 8MB 7200RPM

( http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307498&cks=PRL )

 

Jeg har av hovedkort: Asus A8N-SLI Deluxe

 

Så mine spørsmål er:

 

1. Takler mitt hovedkort SATA2?

 

2. Er 16mb cache utrolig mye raskere, eller tjener jeg mer på å ta 320 GB-en, i og med at det kanskje ikke er så mye raskere, og får da 70 GB mer lagring..

 

PS: Jeg bryr meg ikke om prisforskjell på de to, jeg SKAL ha en av dem uansett

Vil bare høre om det er stor forskjell på de angående hastihet etc.

 

Take care!

[adnan]

Hey!

 

Jeg skal bestille meg en ny disk, og har snust opp disse to røverne:

 

Western Digital Caviar SE16 250GB SATA2 16MB 7200RPM

( http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309535&cks=PLS )

 

Western Digital Caviar SE 320GB SATA 8MB 7200RPM

( http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307498&cks=PRL )

 

Jeg har av hovedkort: Asus A8N-SLI Deluxe

 

Så mine spørsmål er:

 

1. Takler mitt hovedkort SATA2?

 

2. Er 16mb cache utrolig mye raskere, eller tjener jeg mer på å ta 320 GB-en, i og med at det kanskje ikke er så mye raskere, og får da 70 GB mer lagring..

 

PS: Jeg bryr meg ikke om prisforskjell på de to, jeg SKAL ha en av dem uansett

Vil bare høre om det er stor forskjell på de angående hastihet etc.

 

Take care!

5084654[/snapback]

 

 

Hvis du er vanlig bruker vil jeg ikke si du merker noe forkjell på hastigheten, men du kommer til og merke forskjell på lagrings kapasitet

[Simen1]

1. Takler mitt hovedkort SATA2?

Det er ingenting som heter SATA2. Hovedkortet ditt støtter S-ATA, dvs at de støtter det de diskene du har nevnt.

 

2. Er 16mb cache utrolig mye raskere, eller tjener jeg mer på å ta 320 GB-en, i og med at det kanskje ikke er så mye raskere, og får da 70 GB mer lagring..

5084654[/snapback]

Det er ingen merkbar hastighetsforskjell mellom de to. 8 vs. 16MiB cache gir neglisjerbar ytelseforskjell. 70GB er derimot ganske så merkbart. 70GB ekstra vil også ha en effekt på ytelsen når disken begynner å bli full. En 250GB disk med 10GB ledig vil oppleves langt tregere enn en 320GB disk med 80GB ledig.

 

Et tips til: Les ytelsetester på nettet. Da kan du se med engne øyne ytelseforskjellen mellom diskene. NB. Konsentrer deg om ytelsen i virkelige programmer og overse teoretiske tester siden de ofte er missvisende i forhold til reell ytelse i programmer.

[Nettulf]

Hei.

 

Hovedkortet ditt støtter 3Gbit Sata, som er da Sata2.

Jeg hadde valgt den største disken, vil nok ikke merke så stor forskjell på hastighet.

Men tror disse ligger på den høyeste enden av skalaen når det gjelder støy.

Er du kresen på det, hadde jeg valgt en annen disk (merke)

 

Nettulf

[pesaroso]

Takk for tips, bestilte 320 GB-en, jeg! <3

 

Nettulf, PC-en min bråker som en flymotor uansett, så couldn't care less ;P

Men takk for at du sa i fra!