XP2200 eller Pentium4 2.0 PC400?

[It's me]

Hva bør jeg gå for?

XP2200 med A7V333raid, eller Intel Pentium4 2.0 PC400 med Asus P4B533?

 

Maskinen skal brukes til spilling, internett, litt videoredigering, noe decoding og en god del til å spille divX/dvd/ol.

Samtidig liker jeg å gjøre mye samtidig, og kjøper derfor 512DDR-ram.

 

Noen råd?

[It's me]

Er det ingen som har noen meninger her?

 

Hallo?

[GNUfan]

Søk litt rundt på forumet, den amd vs intel har vert oppe mange ganger...

[Kebab GUD]

AMD XP2200+ er bedre en P4 2.0 ..

men det finnes bedre kort til begge prosessorene .. HINT: Soyo eller Gigabyte..

 

men hvis hu har planer om å overklokke burde du gå for Intel .. hvis ikke AMD ..

[Dollar]

Kommer litt ann på hvilken programmer du bruker med "internett, litt videoredigering, noe decoding og en god del til å spille divX/dvd/ol.

" er vel selv en 2GHz minst like kraftig som en 2200+.

 

Ved relativt lik pris og lik ytelse bør det ikke være særlig tvil - P4'n er det beste kjøpt.

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-08-20 22:34, Dollar skrev: en 2GHz minst like kraftig som en 2200+.

nei .. en P4 2GHz er mer lik en blanning av 2000+/2100+

 

Quote:

Ved relativt lik pris og lik ytelse bør det ikke være særlig tvil - P4'n er det beste kjøpt.

med bedre ytelse på 2200+ er vel AMD best å gå etter ..

 

men det kommer fortsatt helt an på om han skal Overklokke eller ikke ...

[pskard]

Quote:

Den 2002-08-20 22:34, Dollar skrev: Kommer litt ann på hvilken programmer du bruker med "internett, litt videoredigering, noe decoding og en god del til å spille divX/dvd/ol. " er vel selv en 2GHz minst like kraftig som en 2200+. Ved relativt lik pris og lik ytelse bør det ikke være særlig tvil - P4'n er det beste kjøpt.

 

2200+ er vel heller like kraftig som en P4 2,3-2,4 / 400 med DDR.

 

MAO: Om ytelsen skal telle så er AMD 2200+ det klart beste valget. Videre er en sikret jevnere ytelse enn med P4 (ref. om applikasjonene er optimalisert på SSE2 eller ikke).

 

P4 CPUen kan derimot overklokkes langt lettere dersom det er av interesse. Dog bryter en alle garantier da selvsagt.

[Templar]

2200+ Banker P4 2000 fulstending..

 

Min 2200+ er innen 4% i vært eneste test.. opp eller nedenfor min vens P4 2.4..

 

2200+ er overlegen mot en P4 2.0.

 

Hilsen,

[Vegard20]

Tror ikke dette er noe å diskutere engang. XP 2200+ vil jo være litt bedre enn P4 2GHz, det er jo ganske vesentlig når den heter XP 2200+. For den som lurte på hva han/hun burde kjøpe så er det nok AMD som er det rette valget av disse to prossesorene. Med mindre du ikke vet hvordan software du skal bruke og at du vet at dette yter bedre på en Pentium 4.

[siDDis]

skal du bruker programmer frå adobe så har dei nyaste god sse2 støtte

 

uansett så vil du ikkje merke noko forskjell i dei fleste programmer

[John Abrahamsen]

Det er bare det at har du flaks kan du overklokke en 2100+ til 2200+.... En 2,26GHZ P4 kan klokkes til 3GHZ med standard kjøler (3,2GHZ med finfin luftkjøler). Som da svinebanker en 2100+ @ 2200+. Med Asus P4B533 er ikke minnet noe problem heller, ettersom du kan stille MEM og FSB clock fra hverandre :razz:.

 

Etter diskusjoner på #hw.no har vi kommet fra til at den fine overklokkingsevnen til P4 NW er et markedsførings stunt fra Intel sin side. Noe som ikke er utelukket (de kan umulig ha oversett 500-700MHZ med standard kjøler).

[mad_arab]

Forøvrig så kjører jeg min 2.0 på 2.66ghz, med standard oem kjøling. Dønn stabilt, og den ligger foran alle AMD sine cpu'er som er ute akkurat nå. Overklokkbarheten bør absolutt tas med i beregningen hvis ikke man er fanatisk motstander av det, spesielt når det er så lett som på P4 (400->533)

[Templar]

Hei Arab.. hvor mange PCer har en student som du?

 

I ett post hadde du en gammel P4 1.6A.. I ett annet "lå" du på en 1800+ AthlonXP og ville aldrei brukt 2000kr til en CPU..

 

Nu plutselig er du med en P4 2.0...

 

hehehe.. noet som ikke stemmer og NEI.. OCing kan man ikke regne med. OCing på en kontor PC som stor under pulten og savner litt støv. Denne situasjon er er flertallet av PCer i. Men på de hjem der PCen står på et pult som en medalje.. ja.. har ikke peiling på prosent og slike tall om dem som overall OCer PCene sine men de kan aldri være mer en nogle %.

[pskard]

Quote:

Den 2002-08-21 00:09, MrA| skrev: Det er bare det at har du flaks kan du overklokke en 2100+ til 2200+.... En 2,26GHZ P4 kan klokkes til 3GHZ med standard kjøler (3,2GHZ med finfin luftkjøler). Som da svinebanker en 2100+ @ 2200+. Med Asus P4B533 er ikke minnet noe problem heller, ettersom du kan stille MEM og FSB clock fra hverandre :razz:. Etter diskusjoner på #hw.no har vi kommet fra til at den fine overklokkingsevnen til P4 NW er et markedsførings stunt fra Intel sin side. Noe som ikke er utelukket (de kan umulig ha oversett 500-700MHZ med standard kjøler).

 

Bare legger til at AMD bruker 130 nm nå på alle CPUer og dersom en får en 130 nm TB så bær den kunne klokkes til ca 2-2,1 GHz. En må bare få nyeste rev av coren.

 

Når det gjelder P4 er jeg ikke enige i at det er noe markedsføringsstunt. Det er ytterst få som i det hele tatt er interessert i å overklokke en CPU. Det ødelegger garantiner og skaper en del andre problemer (bl.a. varme).

 

Jeg tror heller at grunnen er at P4 ikke er klar for 3 GHz ennå. Husk at en stor del av bildet er hvor mye varme en CPU produserer. I dag produserer p4 2,53 GHz opp til 77 watt. Det er mye. En anser ofte 100 Watt som grensen for hva som kan kjøles med passiv kjøling (ribbe + vifte) og da ser du at en P4 @ 3 GHz nærmer seg raskt 100 Watt. Intel skal forøvrig lansere en 2,8 GHz versjon av P4 om ikke så lenge. Mener at 3,2 GHz versjonen skal komme med Prescott core i Q2 2003. Da tror jeg vi kan anta at P4 3 GHz vil produsere ca 100 Watt.

[Mackøl]

Hvis du ikke er gla i støy bør du gå for Intel - ellers så ruler AMD

[Templar]

HEHE støy??"!?!?

 

Jeg lurer på hvor folk for informasjonen sin her egentlig..

 

Kan intel fanatikere slappe litt av for **** og sette benene på jorden. Takk skal du ha.

 

En rekke lydløse kjølere for AMD AthlonXP.

 

http://www.microplex.no /Volcano7+ dagens Kupp..

http://www.dansdata.com for roundup.

 

Hilsen,

[Snask]

jeg ville ventet ut denne måneden og sett hvordan prisene utviklet seg siden både amd og intel skal lansere noen nye

[pskard]

Når det gjelder støy så skal det sies at Intel har vært flinkere enn AMD. De selger CPUer med kjøler. Alle kjølerne kommer med 80 mm vifter og de lager mye mindre støy enn 60 mm vifter (gitt samme kjøling/luftgjennomstrømining).

 

Derimot kan en helt fint kjøpe 80 mm vifter til AMD CPUer også. Min bror har en 80 mm vifte til sin 1600+ som "bråker" hele 12 dB...

 

Selv har jeg 19 dB (60 mm) vifter på min dual XP boks.

[Dollar]

Mitt poeng var vel på det programmene er stort sett de programmene P4 er sterk i... derfor var vel en 2GHz lik en 2200+

 

Generelt hører jeg rykter om at en 2200+ stort sett legger seg mellom 2.2 og 2.26GHz :smile:

[RaZoR_]

Til video og audio redigering har ofte p4 vært ett lite hestehode foran, så hvis man skal bruke maskinen mye til det, er en p4 klart å foretrekke. men ellers ville jeg gått for amd. At AMD er varmt, ustabilt og bråker er bare tull. P4 er like varm, ustabilitet skyldes ofte software feil eller dårlig ram/psu eller andre komponenter. Og bråk bestemmer man selv utifra vifter osv.

 

Kjøp hva du føler for selv sier jeg. jeg har hatt gode erfaringer med begge deler, men sitter nå med amd pga dual p4 koster en STOR formue.. *smekk til intel for dyre hovedkort der*

 

Magnus