Shaman eller Warlock? trenger litt hjelp!

[Dondrio]

Har lagd meg en shaman og en warlock..

shamanen lvl 24 og warlocken lvl 14

Men saken er det at jeg vil liksom finne ut hvilken jeg skal ha som main og hvem som skal være alth (eller noe sånt)

 

Har prøvd shamanen på testrealmen, og gøy nok, med en del skadde, men syntes det ble litt lite spells å litt for mye totems..

 

Warlocken er som sakt bare lvl 14 men det er jo litt morro da...

 

så poenget er vel om noen som har en shaman eller warlock eller begge deler, kan fortelle meg litt hvordan det er og spille med dem i endgame, positive og negative sider?

[Plomma2]

Så shamanen var ikke sånn veldig gøy mens warlocken var litt gøy, men warlocken er 10 levler under? Ser ikke helt problemet. :o

[akristina92]

Warlocks er knall i level 60! Tipper de greier seg fint med å skaffe gruppe og. Noe shamans sliter litt med. Jeg ville valgt Warlocken om jeg var deg.

 

Og det er "Alt", for "Alternative"

[WarpX]

Warlock = soul shards + WotF (om du er alliance lock) + antifear trinkets = sadomasochisme

I tillegg konkurrerer du med Shamans, som kan self ress'e èn gang pr. time.

 

EDIT: reformulering + cut

Endret 8. oktober 2005 av WarpX

[brillan]

Endgame er shaman healbots med lite muligheter og velge talent fritt. Pvp sett er shaman veeeldig lett mot enkelte klasser (casters) og det er nesten ikke gøy å spille mot de engang.

 

Dessuten er det veldig få spells/totems som faktisk er nyttige, og noen er HELT ubrukelige (har enda ikke brukt windwall, disease cleansing totem)

[Instict]

velg lock

[mobilfreek]

velg lock

enig broren min har en shaman jeg spiller på nå sammen med han har også lvl 60 lock og synes warlock er morsomst

[Vuggum]

Ikke noe valg her. Hadde helt klart valgt lock. Å spille endgame shaman er slit, vanskelig med groups og å komme med i gode endgame guilds. Rett og slett for mange shamaner.

 

Heldigvis så har ikke jeg disse problemene

Endret 10. oktober 2005 av Vuggum

[Ildflue]

har enda ikke brukt windwall, disease cleansing totem

Ååå dakar. Har får du ikke brukt 2 av totemene dine? Syntes sikkelig synd på det altså.

 

OT: Shamans er det for mange av, spill lock. Lettere å få grupper og morsommere i High end.

[Bautastein]

Det du bør tenke på når du velger lock er at du må bruke ekstra tid på å farme shards som tar halvparten av inventoryet ditt og som du brenner av på 2 minutter hvis du vil fungere optimalt i PvP.

 

Dette kan imidlertid være fikset på når du når lvl 60, men når jeg tenker meg om tenkte jeg det samme da jeg startet min for nesten et halvt år siden.

[brillan]

har enda ikke brukt windwall, disease cleansing totem

Ååå dakar. Har får du ikke brukt 2 av totemene dine? Syntes sikkelig synd på det altså.

 

OT: Shamans er det for mange av, spill lock. Lettere å få grupper og morsommere i High end.

Tror du missforstod innlegget mitt, for jeg og deg er i samme båt, men ok.

[Jørgen Sørheim]

Warlock = soul shards + WotF (om du er alliance lock) + antifear trinkets = sadomasochisme

Nja, antifear-trinket har cooldown, da.

 

Men, jeg må si jeg personlig er litt splittet her. Spilte shaman opp til lvl36 og ble egentlig ganske lei. Spillestilen er mye det samme hele veien, og på lvl30 får man de siste spennende spellene. Videre blir det bare oppgraderinger av spells/totems, og mange av dem er temmelig lite interessante. Grounding og Strength er fine i PvP, og Fire Nova når det er en rogue i nærheten.

 

Satt shamanen på pause, og i mellomtiden levlet jeg opp en warlock til 28. Spillestilen liker jeg virkelig godt, man får nye og artige spells og talents hele veien, og gratis mount på lvl40 er jo en fin gulrot.

 

(Men, så twinket og respeccet jeg shamanen, og plutselig var den vemmelig artig å spille med igjen. )

Endret 10. oktober 2005 av psilocybe