En MP3-fil på 1411 kbps?

[simenss]

Hei,

 

Jeg har en sang på iTunes (MP3) som har en bit rate på 1411. Er det i det hele tatt mulig? Hva er det som gjør at denne sangen har så høy bit rate? Det er en såkalt "basstest".

[JensL]

Det er bitraten på en vanlig ukomprimert .wav fil, så det er nok ikke en MP3-fil i det hele tatt. Kunne ikke se at det sto noe sted heller.

Samme som bitraten på ei CD.

[dostojevski]

Maksimal bitrate for mp3 er 320 kbps.

[marius90]

¨å det vil si at hvis jeg ripper en musikk cd til mp3 så vil det bli best å ta det i 320kbps istedenfor 128kbps?

[Zeph]

Det er betre kvalitet på 320 enn 128 ja, men størrelsen øker betraktelig, om du høyrer forskjell og synest det er verdt det må du neste finne ut av sjølv

[InsertNumLock]

ripp dem til 320. Spiller du høy musikk funker det bedre jo høyere kbps du har.

[marius90]

går det ann å endre mp3 filer som er på 128kbps til 320kbps og hvordan gjør man det?

[consilium]

Du kan gjøre det, men kvaliteten blir ikke bedre, tvert i mot blir den et ørlite hakk dårligere.

 

Det blir som om å skvise ut safta til en appelsin for å så forsøke å dytte den inn igjen.

[marius90]

er du helt sikker på at den blir dårligere? har nettop gjort det med noen av sangene mine

[jh_]

er du helt sikker på at den blir dårligere? har nettop gjort det med noen av sangene mine

Ja, men det er neppe hørbart at den blir dårligere. Den blir iallefall ikke noe bedre, så det er ikke noe poeng å gjøre det.

[InsertNumLock]

Det er lett brenne ned et hus, men man kan ikke brenne det tilbake igjen til samme form. Skjønner

[marius90]

ja hehe skjønner det :!:

[Zeph]

Det blir som å prøve å forstørre eit bilde og sjå fleire detaljar enn det var i utgangspunktet, det går ikkje. Du kan forstørre det og la eit redigeringsprogram fylle ut med fargen som passer best, men du vil aldri få fram detaljar som aldri var der.

[Manuel]

går det ann å endre mp3 filer som er på 128kbps til 320kbps og hvordan gjør man det?

Det er i grunn selvforklarende: mp3 er et "lossy" format. Dvs. at ved mp3 enkoding blir den delen av lyden som ligger på den teoretiske grensen til hva øret kan oppfatte blir kuttet bort. Deretter komprimeres lydfilen med en algoritme en avspiller bruker til å dekode filen. Det som er vesentlig her er at en del av lyden faktisk blir fjernet. Hvis målet er en fil som tar 320 kbit/s vil resultatet derfor bli bedre enn hvis målet er en fil på 128kbit/s. Med andre ord er det ikke hensiktsmessig å konvertere fra 128 til 320 kbit. Det eneste du oppnår er at enda mer av lyden blir fjernet. Du kan prøve det selv ved å konvertere fra mp3 til wav på den samme filen, flere ganger. Lyden vil fort bli "grumsete".

 

Jeg anbefaler å bruke LAME til mp3-enkoding. Hvis du ripper fra CD pleier jeg å bruke opsjonen --alt-preset extreme eller --alt-preset insane . Ved bruk av sistnevnte får man optimal lydkvalitet med så lite plassbruk som mulig.

 

Husk at transkoding, altså konvertering mellom "lossy" formater, er noe du bør unngå med mindre det er absolutt nødvendig.

Endret 9. oktober 2005 av Manuel

[Playmofetish]

Du har 10 cm biff på kjøkkendisken. Så tar du en kniv og kutter av 2 cm i hver ende, der det bare er fett og brusk Dette fettet/brusket kaster man, det blir borte. Fettet gir nok _litt_ ekstra smak, men det er uansett bare kjøttet man spiser.

 

Så står du der med 6 cm biff. "Hmm, detta blir sikkert godt, men jeg har hørt at 10 cm biff smaker mye bedre. Da blir det sikkert mye mer smakfullt å strekke ut biffen 4 cm!"

 

Resultat: Du sitter med 10 cm biff på talerkenen som tar en del større plass enn en på 6 cm, men denne utstrakte biffen inneholder akkurat det samme, bare det at den er litte gran tørrere siden den er blitt stekt like lenge som en biff på 6 cm.

Endret 9. oktober 2005 av Playmofetish

[InsertNumLock]

Du har 10 cm biff på kjøkkendisken. Så tar du en kniv og kutter av 2 cm i hver ende, der det bare er fett og brusk Dette fettet/brusket kaster man, det blir borte. Fettet gir nok _litt_ ekstra smak, men det er uansett bare kjøttet man spiser.

 

Så står du der med 6 cm biff. "Hmm, detta blir sikkert godt, men jeg har hørt at 10 cm biff smaker mye bedre. Da blir det sikkert mye mer smakfullt å strekke ut biffen 4 cm!"

 

Resultat: Du sitter med 10 cm biff på talerkenen som tar en del større plass enn en på 6 cm, men denne utstrakte biffen inneholder akkurat det samme, bare det at den er litte gran tørrere siden den er blitt stekt like lenge som en biff på 6 cm.

Den satt. Burde rammes inn, som en perfekt forklaring :!:

[marius90]

Jeg anbefaler å bruke LAME til mp3-enkoding. Hvis du ripper fra CD pleier jeg å bruke opsjonen --alt-preset extreme eller --alt-preset insane . Ved bruk av sistnevnte får man optimal lydkvalitet med så lite plassbruk som mulig.

 

Husk at transkoding, altså konvertering mellom "lossy" formater, er noe du bør unngå med mindre det er absolutt nødvendig.

jeg tror ikke jeg kan velge dette, for jeg bruker easy cd-da extractor og jeg når jeg settter inn cd så kan jeg velge mellom:

 

mp3 cc quality

mp3 near cd quality

mp3 (128kbps - 320kbps)

- play via soundcard

- send too external dekoder

og masse annet.

 

og under der klan jeg velge noe annet som f.eks hvis jeg velger mp3 320kbps

så får jeg disse undervalgene:

 

abr ( fra 150kbps til 320kbps)

og vbr hvor jeg kan velge høy eller lav kvalitet

[Breiker]

mp3 near cd quality er vel 192kbps hvis jeg ikke husker helt feil.

Hvis du velger mp3 ( 128 kbps - 320kbps ) så tror jeg det vil komme opp et valg der du setter hvor du setter hvilken bitrate du vil ha

[marius90]

mp3 near cd quality er vel 192kbps hvis jeg ikke husker helt feil.

Hvis du velger mp3 ( 128 kbps - 320kbps ) så tror jeg det vil komme opp et valg der du setter hvor du setter hvilken bitrate du vil ha

 

men hva er det andre da, som vbr, abr osv

og hva vil det si hvis jeg velger play via soundcard? det står som et valg der jeg kanvelge mp3, wav, osv

jeg pleide å ta "cd quality" da var filene på 192kbps

nå velger jeg mp3 så da kan jeg velge hvilken bit rate jeg skal ha ja, da tar jeg nå 320kbps ikke det at jeg hørte så stor forskjell da

[Manuel]

Hvis du bruker Windows, så burde du holde deg til EAC. I tillegg er du nødt til å laste ned lame. Hvis du bruker GNU/Linux, så er Grip/cdparanoia det vanligste valget. mp3-enkoderen vil fortsatt være lame.

 

Kombinasjonen EAC og lame går for å være den beste løsningen - langt bedre enn noen kommersielle cd-rippere/mp3-enkodere.