Gå til innhold

Day of Defeat(source) vs Call of Duty(2) -tråden


Anbefalte innlegg

Jeg ville stemt nei til kjøretøy i disse spillene, så jo fort med United Offensive at det blir for kjipt.

 

Kanskje til nød jeeps og andre kjøretøy, ala motorsykkel med sidevogn, men armerte kjøretøy er fy, fy.

 

 

Jeg skal uansett har CoD2, elsket originalen og UO, og med demoen til CoD2 ser det utrolig bra ut. DoD:source gidder jeg ikke vurdere engang før jeg får en demo.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Jeg syns CoD2 (demoen) var veldig lik CoD1, både grafikk messig og gameplay messig.

Du synes dette er negativt? Det blir jo bare teit da. Hva skal en forvente av en OPPFØLGER da? Et helt annet spill?

Grafikken i CoD2 ligner nok på CoD1's grafikk, men om du mener at grafikken i CoD2 er like "dårlig" så må du være skrullete! :)

 

Forresten, til deg, Gonzo: Jasså, dette visste jeg ikke.

Jeg visste forsåvidt ikke at det skulle ha kjøretøy heller, men siden UO hadde det, regnet jeg med at 2'ern også ville få det.

Jeg likte ikke kjøretøyene noe godt, men jeg synes nå det hadde vært et pluss om det hadde vært mulighet for å bruke kjøretøy i MP. De som ikke liker kjøretøyene kan jo bare ikke spille de brettene, vettu! ;)

Endret av MeTa][iC
Lenke til kommentar
[iC' date=30/09/2005 : 15:49]
Men er det ingen som er enige i at det blir for teit å nærmest kunne snipe med en Thompson, i CoD? Det ødelegger gameplayet litt syns jeg ihvertfall.

Vel, en Thompson har ikke SÅ dårlig treffsikkerhet. Uansett synes jeg du overdriver. Man kan ikke treffe en fyr på hundre meter og drepe han på èt skudd heller. ;)

Derfor jeg sa: "...det blir for teit å nærmest kunne snipe med en Thompson..."

Jeg driter i hvor rett en Thompson skyter i real-life, poenget mitt er at i DoD brukes en SMG til en SMG, og ikke til å drepe folk med fra avstand, noe en rifle er bedre til. En annen ting i CoD er at MG aldri blir brukt i MP (aldri sett noen bruke den ihvertfall). MG gir så krigsfølelse i DoD, nesten litt skummelt å se teamatene dine bli skamskutt av MG.

 

Nei, jeg syns ikke at det var en ulempe på noen måte at CoD2 Demoen var lik CoD.. fordi jeg elsker CoD singleplayer.

Men de lovet jo at det ikke skulle være helt likt!

"Mer frihet, større baner" - du får jo beskjed om akuratt hvor du skal flanke, hvor du skal putte opp covering fire osv. akuratt som i enern.

"Bedre AI!" - merka ikke noe forskjel på AI'en jeg ihvertfall.

 

 

Og grafikken var jo ikke dårlig, men jeg forventet bedre.. spesielt bedre fysikk.

 

men ikke missforstå meg folkens, jeg har alltid likt CoD, og spilt det veldig mye.. jeg har bare fått en ny favoritt når det gjelder WWII fps Multiplayer. (nemlig DoD:s)

Lenke til kommentar
Har ikke prøvd noen av delene, men blir sikkert å like DoD Source best på grunn av fysikk, noe som CoD 2 ikke har.

Vel, det er akkurat like mye fysikk i disse spillene, dvs ragdoll-fysikk. Ingen av de har tønner osv som du kan rulle bortover, men hvor viktig er dette online?

I dod. s ruller det tønner og hjelmer rett som det er :tease:

Lenke til kommentar

dod har litt mer fysikk en CS:S men ikke like mye som HL2, pga. at de krever en del..

 

 

og ja MG'n i DOD:S er det råeste som finnes i spill. INGEN spill kan slå de..

 

man hører mg'ne over hele brettet og lyden blir sterkere og sterkere jo nærmere man kommer, og mg'ne er noe voldsomme våpen lyden kule spruten effekten på finder og vegger fra treff. herlig å se på..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...