bruke naboens tråløsnett!

[DrErling]

Ang lovlighet: Er nettverket kryptert eller stengt på noen som helst måte, er det ulovlig å "trenge seg inn" på det. Er det åpent og fritt tilgjengelig, mener Økokrim at det likevel er ulovlig å benytte det uten tillatelse fra netteier. Post- og Teletilsynet, derimot, som er gjeldende forvaltningsorgan, har uttalt at slike åpne nettverk anses som offentlig tilgjengelig og dermed "fritt fram".

 

Så kan vi vente i spenning på om det noensinne kommer en dom som gir rettskraftig presedens.

Meget interessant info!

 

Kan du backe det opp med noen linker om mulig?

 

DrE

[Kahuna]

Om risiko og sånt:

Som tidligere nevnt er det lite sannsynlig at eieren av et usikret nett vil oppdage at du snylter på nettet hans, så lenge du snylter med måte.

 

Hvis du overdriver og legger beslag på nesten hele båndbredden hans (fort gjort hvis du driver mye med nedlasting/fildeling) vil selv de største data-analfabeter etterhvert skjønne at noe ikke er riktig.

 

Jeg har svært liten tro på at politiet vil prioritere selvstendig etterforskning i en sånn sak hvis eieren av nettet leverer en anmeldelse og sier at "noen" snylter på nettet hans. Da må det i såfall være en del av en større og mer alvorlig etterforskning.

 

Derimot så tror jeg du fort kan bli dømt hvis eieren har etterforsket saken på egenhånd (med sniffere, retningsvirkende antenner og en vennlig nerd ) og leverer en ferdig oppklart sak.

 

 

Straff?

Tja, en bot i størrelsesorden 4-sifret antall kroner og inndragning av utstyr.

[anund]

Diskusjonen om moralen i å bruke andres nett er _gammel_ og de fleste argumenter har vært gjentatt gang etter gang.

 

Personlig heller jeg mot Post- og Teletilsynet sin tolkning: Sikrede nettverk er greie. De er beskyttet, og inntrenging = innbrudd = ulovlig.

 

Usikrede nettverk er en annen sak. Her er det snakk om folk som gjør radiosignaler fritt tilgjengelig i nabolaget. Så lenge de ikke har løftet en finger for å sikre nettet i det hele tatt, ser jeg ingen moralske betenkeligheter i å nyttiggjøre seg det som er gjort tilgjengelig.

 

Hvordan kan du vite at naboen _ikke_ ønsker å dele forbindelsen sin når nettet er usikret?

[Kahuna]

Hvordan kan du vite at naboen _ikke_ ønsker å dele forbindelsen sin når nettet er usikret?

Hvis du bevisst lar nettverket ditt være åpent for Gud & Hvermann så klarer du kanskje å merke nettet med SSID="Åpent for Gud & Hvermann"?

 

 

 

Forøvrig så er jeg fundamentalt uenig i at det er greit å utnytte de som ikke vet bedre.

 

 

Tror dette er den eldste tråden om emnet, laaang...

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=453924&st=0

[anund]

Meget interessant info! Kan du backe det opp med noen linker om mulig?

Prøvde å finne tilbake til info hos PTT, men fant lite. Det mest relevante jeg fant link til er dette fra nettvett.no

 

Det kan hende infoen er oppdatert etter Nye Kripos bastante uttalelser om hvor ulovlig det er å bruke åpne nettverk Uansett eksisterer det ikke rettspraksis på området, og det er ikke slik at noe er ulovlig bare fordi Kripos sier det. Det eksisterer veldig mange meninger på feltet, og jeg skulle ønske det kom en prinsippdom. Anyone som vil anmelde meg om jeg sitter utenfor huset deres og leser vg.no? :-)

Endret 28. september 2005 av anund

[norpheus]

Åpne trådløse nettverk er genialt. Logget meg på naboen til kjæresten min sitt wlan tidligere. Slapp jeg å strekke kabel tvers over leilgheten for å spille wow. Dessuten har man litt bedre ping med bluceom imotsetning til telenor., Men det viste seg at etter en ukes tid så dukket det opp en wep kryptering, så jeg kjøpte meg min egen trådløse router.

 

Synes så absolutt ikke det skal være ulovelig å koble seg til åpne trådløse nettverk.

[Xander^]

Huff.. en til av disse er-det-riktig-å-stjele-bilen-til-naboen-selv-om-den-er-åpen-trådene.

 

Det skal vist være ulovlig, men sannsynligheten for at du får dom er liiiiten..

 

Har du samvittighet til å stjele film og musikk fra musikkselskaper via nedlastingsprogrammer, så har du samvittighet til å stjele litt båndbredde fra naboen.

Moralsk sett..

[Cilleron]

ikke at jeg påstår at det er lovlig å koble seg til, men...

 

kjør en linjetest en eller annen gang naboen din IKKE bruker linja (f.eks kl 03.00), sett så opp netlimiter på 10% av den hastigheten, han vil da høyst sansynlig ikke merke at du bruker inntil 10% av linjen hans.

[ranvik]

eller bare loginn på routern og slette alle spor etter deg der.

[annkande]

hei.

 

Hvordan kan man se om noen er på mitt trådløse nettverk??

 

Hilsen Roy

[la7dfa]

Skjønner ikke at noen klager på at 'noen stjal 100 lappen jeg har liggende på fortauet'.

 

Hvis du ikke vil dele, sett på kyptering.

 

Med WZC så kobles det på første og beste nettverk, ingen forlanger at du vet noe om dette heller...

[Kahuna]

Tja, spørs hva slags utstyr du har men jeg tror de fleste rutere/aksesspunkter har logg-funksjoner. På min boks(SMC) må jeg logge inn som admin, da får jeg en begrenset logg over hvilke mac-adresser som har fått IP-adresse i det siste osv.

 

Jeg er ikke videre imponert over funksjonaliteten men det er kanskje bedre på andre modeller/merker.

 

Et mer avansert alternativ er å bruke en sniffer. Tror "airsnort" er pop for å overvåke trådløse nett (aldri brukt det selv).

[IngerK]

Er det straffbart å høre på naboens radio også, dersom han har den høyt på?

 

En her i huset "snyltet" uvitende på naboens usikrede nett en periode uten å være klar over det. Windowsen hans koblet seg automatisk opp mot det første og beste nettet den fant, selvom det også fantes et oppsett til eget nett med krypteringsnøkkel i konfigurasjonen. Det skapte selvsagt bare problemer for ham siden han ikke fikk printet ut og selvsagt heller ikke fikk kontakt med andre maskiner her på nettet, i tillegg var internettilgangen temmelig ustabil også. Fikk jo ordnet konfigurasjonen etterhvert, da...

Om han kunne blitt dømt for dette? Neppe - spør du meg

Nei, sikre nettene deres, dere som ikke ønsker besøk. Ikke klag på andre...

Endret 28. september 2005 av IngerK

[Kahuna]

Uaktsomhet gir som regel lavere straff til og med i svært alvorligere saker (som drap)

 

I ikke-så-alvorlige-saker (snylting på andres nett) vil sannsynligvis windows automatiske oppkobling til trådløse nett kunne gi "nok uaktsomhet" til at synderen blir frikjent.

[ModdeRusk]

Når du først er i gang så kan du jo koble deg på strømnettet hans, og kanskje luske til deg no flere tv kanaler også.. Får sikkert låne doen hans hvis du trenger det også..

[NesQuick]

For å være litt morsom, kan jo trådstarter gjøre som en kompis av meg gjorde..

 

Han så at naboens nett var ukryptert, så han logget seg på og fant ut at naboen hadde delt printeren. Det han så gjorde var å printe ut en "manual" som fortalte om "hvordan sikre trådløsnettet ditt" og vips etter en liten dag var nettet sikret Om naboen din er snill gir han deg sikkert wep/wpa nøkkelen sin om du spør pent, som takk for hjelpen

[bureaucrator]

Uansett ville jeg ikke tatt sjansen, da det ikke er lov å tjuvlåne nettet til andre. Er det for eksempel lov å låne naboens bil uten å spørre, selv om han har latt den stå åpen og med nøklene i? Ta heller å spør naboen, så kanskje du får et positivt svar

Analogien er ikke helt riktig, som så ofte i forbindelse med trådløse nettverk og internett. Det ville være riktigere å si:

 

Er det for eksempel lov å låne naboens bil uten å spørre, selv om han har latt den stå inne i stua di, med motoren på?

 

Allikevel mener jeg selvfølgelig det er umoralsk og at man ikke skal bruke andres tråsløse nett.

Endret 28. september 2005 av bureaucrator

[IngerK]

Poenget mitt er at jeg har egen do, egen radio og egen strøm her inne hos meg selv. Og egen TV - og faktisk eget nett. Det er mange usikrede nett her, jeg vil helst slippe unna problemer med dem.

 

Nei, skru heller ned radioen! Jeg er ikke interessert i å måtte slite med andres musikksmak.

Ellers synes jeg rett og slett ikke han kan klage over at jeg hører hans radio.

 

Når det gjelder usikrede nett tror jeg nok at myndighetene må gå noen runder med seg selv. Såvidt jeg kan forstå mener mange at det kan være straffbart å ha et usikret nett - dersom noen f.eks. har brukt det til å laste ned barneporno. Du kan bli regnet som medskyldig. Få en rettspraksis på dette, så snart som mulig.

 

En annen sak: Om du er såvidt oppegående at du greier å få tak i mac-adressen til en nabo på ditt usikrede nett, hvordan i all verden skal du finne "synderen" ut fra mac-adressen? Dessuten: Er du såpass oppegående at du greier å finne naboens mac-adresse på ditt usikrede nett, så bør du heller sikre det. Ingen unnskyldning for ikke å ha gjort det da.

Hvis man skulle anmelde en nabo for å ha brukt din internettilgang tror jeg politiets naturlige spørsmål bør være: Hvorfor sikret du det ikke?

[Sanux]

For å være litt morsom, kan jo trådstarter gjøre som en kompis av meg gjorde..

 

Han så at naboens nett var ukryptert, så han logget seg på og fant ut at naboen hadde delt printeren. Det han så gjorde var å printe ut en "manual" som fortalte om "hvordan sikre trådløsnettet ditt" og vips etter en liten dag var nettet sikret Om naboen din er snill gir han deg sikkert wep/wpa nøkkelen sin om du spør pent, som takk for hjelpen

lattis :!: genialt ..... hadde blitt faen så skremt hvis d hadde skjedd md meg sitter og spiller doom3 og plutselig går skriveren på..... og om den bråker?

 

EDIT: mente at dn begynner og skrive

Endret 28. september 2005 av SaNux

[agvg]

Personlig synes jeg det er rart med alle forumbrukerene her som synes det er helt greit å nytte seg av naboens nett, siden han "ikke vet å beskytte seg". Det minste man kanskje kunne forlange var en innrømmelse ala' "jeg vet jeg ikke burde, men klarer ikke/velge å ikke la være", men neida, usikrede nett er fritt vilt

Det er nok ytterst få som synes det er ok og snylte konstant, men her er det mer snakk om det teknisk sett er ulovelig eller ei, tar du det opp på et moralsk nivå så vil de aller fleste si fy. Jeg har selv lånt tilfeldige åpne nett og hentet en mail e.l uten at jeg føler meg som en snylter.