Den store "-isme"-debatten

[AP-bastion]

Ok, så du er enig med meg i at det skal lønne seg å jobbe. Kanskje også at det skal lønne seg å jobbe hardere?

 

Så venter jeg spent på PureJoys svar.

6018082[/snapback]

Hva i all verden har jeg ikke fått med meg??

[warpig]

Ok, så du er enig med meg i at det skal lønne seg å jobbe. Kanskje også at det skal lønne seg å jobbe hardere?

 

Så venter jeg spent på PureJoys svar.

6018082[/snapback]

 

Ja, jeg er enig at det skal lønne seg å jobbe, men det skal også være en mulighet for å bli hentet opp av samfunnet viss du faller utenfor, slik at du greier deg mer eller mindre.

Ja, det skal lønne seg å arbeide hardere, men så kan man spørre seg hvem som arbeider hardest, en bedriftstyrer eller en arbeider på gulvet?

[Pricks]

Jeg har stilt spørsmålet flere ganger nå, men kan sikkert gjenta det, bare for din skyld:

 

Spørsmålet er om det skal lønne seg å gjøre en ekstra innsats. Spørsmålet er om det skal lønne seg å jobbe. Spørsmålet er om en som ikke jobber skal få like mye som en som jobber, uavhengig av grunnen til at han ikke jobber.

 

Har du noen svar?

[warpig]

Jeg har stilt spørsmålet flere ganger nå, men kan sikkert gjenta det, bare for din skyld:

 

Spørsmålet er om det skal lønne seg å gjøre en ekstra innsats. Spørsmålet er om det skal lønne seg å jobbe. Spørsmålet er om en som ikke jobber skal få like mye som en som jobber, uavhengig av grunnen til at han ikke jobber.

 

Har du noen svar?

6018118[/snapback]

 

Stiller du spørsmålet til meg?

 

Isåfall kan du lette på øyene dine for å se opp et par hakk.

[AP-bastion]

Du vet allerede svaret mitt når det kommer til de som ikke jobber men skal ikke forsnakke meg å si rett og ut NEI!

[AP-bastion]

Jeg har stilt spørsmålet flere ganger nå, men kan sikkert gjenta det, bare for din skyld:

 

Spørsmålet er om det skal lønne seg å gjøre en ekstra innsats. Spørsmålet er om det skal lønne seg å jobbe. Spørsmålet er om en som ikke jobber skal få like mye som en som jobber, uavhengig av grunnen til at han ikke jobber.

 

Har du noen svar?

6018118[/snapback]

 

Stiller du spørsmålet til meg?

 

Isåfall kan du lette på øyene dine for å se opp et par hakk.

6018126[/snapback]

Tror spørsmålet er til meg siden Pricks skrev .."Så venter jeg spent på PureJoys svar."

[Pricks]

Så du er ikke enig med venstrepopulistene som mener at det ikke skal lønne seg med litt innsats? Det er lovende.

[AP-bastion]

Så du er ikke enig med venstrepopulistene som mener at det ikke skal lønne seg med litt innsats? Det er lovende.

6018216[/snapback]

Jo det var jo det jeg skrev jeg var enig i

[Gronz]

Så du er ikke enig med venstrepopulistene som mener at det ikke skal lønne seg med litt innsats? Det er lovende.

6018216[/snapback]

Jo det var jo det jeg skrev jeg var enig i

6018236[/snapback]

 

lskr dg.

[Dark Archon]

Og alle her som synes kommunisme er en god ide burde se disse bildene fra Nord Korea: Nord Korea

6317990[/snapback]

Nord-Korea er et diktatur på lik linje med feks. Irak (før). Bare at de valgte å innføre diktatorisk kommunisme. Et viktig poeng blir da at det ikke er kommunismens skyld at de har det så ille, men diktaturenes. I et diktatur blir det sjeldent mye frihet og goder.

 

Det blir veldig feil å sammenligne feks RV. med de styrende kommunistene i Nord Korea.

6318205[/snapback]

 

Men både Nazisme og kommunsme går jo ut på det samme: alle mennesker skal være like

[Thlom]

Og alle her som synes kommunisme er en god ide burde se disse bildene fra Nord Korea: Nord Korea

6317990[/snapback]

Nord-Korea er et diktatur på lik linje med feks. Irak (før). Bare at de valgte å innføre diktatorisk kommunisme. Et viktig poeng blir da at det ikke er kommunismens skyld at de har det så ille, men diktaturenes. I et diktatur blir det sjeldent mye frihet og goder.

 

Det blir veldig feil å sammenligne feks RV. med de styrende kommunistene i Nord Korea.

6318205[/snapback]

 

Men både Nazisme og kommunsme går jo ut på det samme: alle mennesker skal være like

6318359[/snapback]

Du utviser stor mangel på kunnskap om det du vil forby. Det er ingenting som tilsier at kommunismens mål er total likhet. Marx var jo selv en innbitt individualist.

 

Grei forklaring på begrepet kommunisme: http://gudbedre.blogspot.com/2006/05/et-an...munisme_31.html

[Dotten]

Men både Nazisme og kommunsme går jo ut på det samme: alle mennesker skal være like

6318359[/snapback]

 

Javel? Tror ikke jødene er enig med deg om den der.

 

Til spørsmålet; Nei, man skal ikke forby kommunistiske partier. Jeg er for ytringsfrihet, noe som innebærer at man ikke kan forby folk å si ting man ikke vil høre.

 

Det er forresten noe nazistene var veldig for. Å forby andre partier.

[Dark Archon]

Men både Nazisme og kommunsme går jo ut på det samme: alle mennesker skal være like

6318359[/snapback]

 

Javel? Tror ikke jødene er enig med deg om den der.

 

Til spørsmålet; Nei, man skal ikke forby kommunistiske partier. Jeg er for ytringsfrihet, noe som innebærer at man ikke kan forby folk å si ting man ikke vil høre.

 

Det er forresten noe nazistene var veldig for. Å forby andre partier.

6318543[/snapback]

 

Hva lar kommunistene andre partier eksistere når de tar over et land?

[Dotten]

Men både Nazisme og kommunsme går jo ut på det samme: alle mennesker skal være like

6318359[/snapback]

 

Javel? Tror ikke jødene er enig med deg om den der.

 

Til spørsmålet; Nei, man skal ikke forby kommunistiske partier. Jeg er for ytringsfrihet, noe som innebærer at man ikke kan forby folk å si ting man ikke vil høre.

 

Det er forresten noe nazistene var veldig for. Å forby andre partier.

6318543[/snapback]

 

Hva lar kommunistene andre partier eksistere når de tar over et land?

6318554[/snapback]

 

Spørs hvor du ser det. RV er for eksempel ikke for å fjerne andre partier. Og igjen, nazisme og kommunisme går ikke ut på det samme og går ikke ut på at alle mennesker skal være like.

 

Litt merkelig at du kritiserer kommunisme for å forby partier når du foreslår det samme selv

[Dark Archon]

Men både Nazisme og kommunsme går jo ut på det samme: alle mennesker skal være like

6318359[/snapback]

 

Javel? Tror ikke jødene er enig med deg om den der.

 

Til spørsmålet; Nei, man skal ikke forby kommunistiske partier. Jeg er for ytringsfrihet, noe som innebærer at man ikke kan forby folk å si ting man ikke vil høre.

 

Det er forresten noe nazistene var veldig for. Å forby andre partier.

6318543[/snapback]

 

Hvis du er for ytringfrihet hvorfor er det ikke i såfall lov og starte Facistiske partier? Såvidt jeg vet var det Nazistene som drepte jøder. Jeg synes at det er en skam at folk hele tiden unnskylder kommunismen den har feilet i alle land den har vært forsøkt, og at kommunismen skal være en "bedre" idiologi enn Nazismen er bullshit. Bare tenk på Sovjetunionen, Kina, Kambodsja, Nord Korea, Vietnam. Jødene får all oppmerksomheten hvem bryr seg om de millionene kommunistene har drept? Jeg ser ikke at Hollywood lager filmer om Røde Khmer, eller Gulag-leirene, eller leirene i dagens Nord Korea

Endret 16. juni 2006 av Dark Archon

[Dotten]

 

Hvis du er for ytringfrihet hvorfor er det ikke i såfall lov og starte Facistiske partier...

 

Men så er det nå ikke slik at fordi jeg er for noe så blir det automatisk lovlig. Slik makt har jeg (heldigvis) ikke.

 

Jeg synes at det er en skam at folk hele tiden unnskylder kommunismen den har i alle land den har vært forsøkt, og at kommunismen skal være en "bedre" idiologi enn Nazismen er bullshit.

Vel det får være din mening. Jeg er ingen tilhenger av kommunisme, ei heller dens forsvarer. Men jeg er en tilhenger av ytringsfrihet.

[Fredrik90]

Nazismen og kommunismen går ut på mye av det samme.

Hvis jeg ikke husker feil så var nazismen i Tyskland liberalistisk, type frp men bare enda lenger ut! (jeg prøver ikke her å si at FrP er nazister)

 

Og ja jeg synes det er fucka opp at folk går med fordømte Che Guevara- skjorter

De som går rundt med Che Guevara t-skjorter uten å kjenne historien bak syns jeg blir idiotisk, men de som har kjennskap til mannen, hva han gjorde og hvorfor og som da tar på seg en Che Guevara t-skjorte har jeg stor respekt for....

 

Jeg synes at det er en skam at folk hele tiden unnskylder kommunismen den har feilet i alle land den har vært forsøkt, og at kommunismen skal være en "bedre" idiologi enn Nazismen er bullshit.

Hvis den kommunistiske ideologi hadde blitt gjennomført akkuratt slik den var ment, så hadde ikke det der vært et problem, kommunismen er for et kort diktatur på veien over til et kommunistisk styre, tanken bak kommunismen er god den, problemet er at ingen klarer å gjennomføre den. Når folk blir sittende med all makta og så skal gi den fra seg, så forlenger de bare diktaturet(eks: Sovjetunionen)

 

Underbygge påstanden? I de fleste land holder ekstreme politiske grupper seg skjult når det går bra med økonomien men når det blir dårlige tider går de straks til aksjon enten militært eller politisk eller begge deler for å ta over makten

Så nå skal vi begynne med alt det RV og AKP kanskje er, så kan vi finne ut at i partprogrammenes deres står det noe helt annet. Det er mange gamle fordommer som er mot partier som AKP og RV, begge partiene har gjennomgått en slags fornyelse, men det betyr ikke at alle skal like dem for det.

 

Fredrik

[PelsJakob]

Hvis jeg ikke husker feil så var nazismen i Tyskland liberalistisk, type frp men bare enda lenger ut!

6319451[/snapback]

Man skal høre mye rart før ørene faller av. Hvordan vil du begrunne at nasjonalsosialismen er liberalistisk? Liberalisme er tross alt en ideologi som har kjempet for individuelle rettigheter uavhengig av gruppetilhørighet og for frie landegrenser. Mange av de friheter og rettigheter vi tar for gitt i den vestlige verden i dag, har sin bakgrunn i liberalistisk idégrunnlag. Jeg kan ikke med min beste vilje forstå hvordan nasjonalsosialisme kan hevdes å være en avart av liberalisme.

[K-F-J]

Hvis jeg ikke husker feil så var nazismen i Tyskland liberalistisk, type frp men bare enda lenger ut!

6319451[/snapback]

Man skal høre mye rart før ørene faller av. Hvordan vil du begrunne at nasjonalsosialismen er liberalistisk? Liberalisme er tross alt en ideologi som har kjempet for individuelle rettigheter uavhengig av gruppetilhørighet og for frie landegrenser. Mange av de friheter og rettigheter vi tar for gitt i den vestlige verden i dag, har sin bakgrunn i liberalistisk idégrunnlag. Jeg kan ikke med min beste vilje forstå hvordan nasjonalsosialisme kan hevdes å være en avart av liberalisme.

6323187[/snapback]

 

 

dessuten......

[McFly]

Det må det, ja? Var det derfor marxistisk ideologi blant annet utviklet seg til sosialdemokrati?

6323197[/snapback]

 

Det er egentlig ikke helt korrekt. Sosialdemokratiet var egentlig en blanding mellom arbeiderbevegelsen og den utopiske sosialistbevegelsen. De partiene dreide i marxistisk retning i en periode rundt første verdenskrig. Orginalt var verken sosialdemokratiet i Storbritannia eller Tyskalnd marxistisk. De tyske sosialdemokratene var egentlig inspirert av Lasalle, ikke Marx.