Den beste cpu'en til s939?

[kvedno]

Va er den beste cpu'en til socket 939? (Spiller mye)

[Pels]

I spill er nok FX-57 den beste. Billig er den ikke

[Co0O]

Er ingen AMD-guru, men virker som de beste kjøpene i forhold til pris akkurat nå er 3200+ og 3500+ (Venice'er). De burde være glimrende til spill.

Forresten synd at X2'ene er så dyre...

 

Edit: ingenting

Endret 13. august 2005 av cosmo03X

[vstr]

Er ingen AMD-guru, men virker som de beste kjøpene i forhold til pris akkurat nå er 3200+ og 3500+ (Venice'er). De burde være glimrende til spill.

Forresten synd at X2'ene er så dyre...

 

Edit: ingenting

Trådstarter spurte om den "beste", ikke "beste i forrhold til pris". Hadde vært greit om du hadde lest litt bedre før du poster.

Endret 13. august 2005 av vegis

[Co0O]

Trådstarter spurte om den "beste", ikke "beste i forrhold til pris". Hadde vært greit om du hadde lest litt bedre før du poster.

 

Tar for gitt at kvedno er ute etter "det beste kjøpet". Ellers er det jo spørsmålet bortimot meningsløst

 

Edit: FX-57 koster jo 9000 kroner, den burde jo derfor være den beste, liksom.

Spørsmålet er dårlig formulert fordi det er ubegrunnet, derfor tolkningen

Endret 13. august 2005 av cosmo03X

[vstr]

vi skal ikke være etterforskere og tenke på andre brukere sin økonomsike tilstand, svar heller på spørsmålet til trådstarter du, for alt de vi vet, så har nettopp arvet 1 mill.++ fra en familiemedlemm eller nettopp vunnet i lotto osv. det blir fur dumt å spekulere i det, derfor er det bedre vi holder oss til trådstarters spørsmål som er "Va er den beste cpu'en til socket 939? (Spiller mye)"

 

men greit nok, han har helt sikkert ikke penger nok til å bruke 9000 på prosessor. men alikavel, hold deg til spørsmålet.

Endret 13. august 2005 av vegis

[underground]

Syns ikke det er noe galt i og fortelle trådstarter hva som gir mest i forhold til pris.

Andre hadde jo allerede svart på hva som er best til spill så var jo igrunnen ingen vits og skrive enda engang at FX57 er best

Endret 13. august 2005 av underground

[Co0O]

vegis: Det var da voldsomt så provosert du ble da, gitt

Du får rapportere meg for brudd på forumreglene, hvis du syns det er så ille.

Dette får være punktum for denne off-topic'en.

Endret 13. august 2005 av cosmo03X

[Kjetil Lura]

Tja, ville valgt X2 4600+.

[HKS]

Tja, ville valgt X2 4600+.

Hvorfor akkuratt en 4600+?

 

Er vel den jeg minst anbefaler av alle dual-core prosessorene etter 4800+

 

Hvis trådstarter vil ha dual-core anbefaler jeg 3800+ eller 4400+ hvis han har råd til det...

 

Hvis det bare skal spilles spill er 3700+ (San Diego) en meget godt valg!

[Kjetil Lura]

På grunn av at X2 4600 kjører på 2.4GHz. Har en selv som kjører foldinghome.

[vstr]

vegis: Det var da voldsomt så provosert du ble da, gitt

Du får rapportere meg for brudd på forumreglene, hvis du syns det er så ille.

Dette får være punktum for denne off-topic'en.

beklager hvis det så ut som eg blei sint ol. men eg synest det bare er unødvendlig å komme med andre ting enn det trådstarter spør etter... og då var vi ferdig med off topic snakket.

[TAS]

På grunn av at X2 4600 kjører på 2.4GHz. Har en selv som kjører foldinghome.

Har selv bestilt meg samme cpu,samt 2stk gainward gtx 470mhz.Det vil sikkert sparke unna.Syntes 9000,- for en fx57 er litt drøyt.

[Boralis]

Har kjørt en X2 4200 nå,men jeg ble skuffet.

joda den er bra på ting som "krever" en dobelkjerneprosessor,men så er den svakere på det meste annet, bla på klokking og pris .

Denne 4200 klokket til 2,6 og så var det bom stopp menst min 3700 når 2,9 .