Fedora vs Suse

[olear]

Slackware automounter ikke noe av seg selv Men har støtte for FAT32 og NTFS i kernelen.

[objorkum]

Slackware automounter ikke noe av seg selv Men har støtte for FAT32 og NTFS i kernelen.

Jo..?

 

Under installasjonen får du spørsmål om du vil at den skal mounte evt. Windows-partisjonar, einaste du må gjere er å sei kvar den skal mountast.

Endret 10. juni 2005 av objorkum

[olear]

Ok, da. Men det kaller ikke jeg automounting

[Anonym123456789]

Så er det greit med dependencies, da...

 

Det som er litt kjipt med FC3 (og muligens alle andre distroer) er at den automatiske oppdateringen av programmene åpenbart laster ned hele programmet hver gang. Er det virkelig nødvendig? Det er spesielt irriterende med OpenOffice.

 

Så man trenger ikke å forstå mappene i /, nei. Hvordan vet jeg hvor jeg skal legge noe jeg har lastet ned? Hvordan installerer jeg for eksempel Thunderbird?

 

Nvidia-driveren funker ikke i det hele tatt, jeg har bare gitt den opp. For meg må løsningen være en annen distribusjon enn FC.

 

Selv om Linux er sikkert og håndterer minne bedre etc. er det da for søren ikke brukervennlig nok til å erstatte Windows ennå. Jeg håper det blir det om ikke for lenge.

[objorkum]

Selv om Linux er sikkert og håndterer minne bedre etc. er det da for søren ikke brukervennlig nok til å erstatte Windows ennå. Jeg håper det blir det om ikke for lenge.

Har absolutt ikkje noko som helst å gjere med Linux (www.kernel.org).

 

Thunderbird? "yum install thunderbird" elns (er ikkje FC-brukar)? Er då mykje enklare enn i Windass.

[Gronz]

Så man trenger ikke å forstå mappene i /, nei. Hvordan vet jeg hvor jeg skal legge noe jeg har lastet ned? Hvordan installerer jeg for eksempel Thunderbird?

 

Installer programmer med pakkesystemet, ikke ekle installere som roter til hele pakkesystemet. Kjør "yum install thunderbird". Da installeres programmet der det skal være, uten at du trenger å gjøre noe.

 

Selv om Linux er sikkert og håndterer minne bedre etc. er det da for søren ikke brukervennlig nok til å erstatte Windows ennå. Jeg håper det blir det om ikke for lenge.

 

Linux er annerledes, men ikke mindre brukervennlig. Hvis du aksepterer at det ikke er Windows kommer du mye "lengre".

 

Det som er litt kjipt med FC3 (og muligens alle andre distroer) er at den automatiske oppdateringen av programmene åpenbart laster ned hele programmet hver gang. Er det virkelig nødvendig? Det er spesielt irriterende med OpenOffice.

 

Det er mulig å bruke patch-filer til oppdatering (SUSE gjør dette), men det er nok både sikrere (i stabilitet) å laste ned hele programmet på nytt. Ellers kan du risikere at patch-filen er korrupt og lignende...

Endret 10. juni 2005 av Gimper

[kyrsjo]

SUSE er vel den eneste distribusjonen som automounter både FAT32- og NTFS-partisjoner.

Dette gjør også Slack om jeg ikke tar helt feil.

Man vurderte å legge det inn i fc3, men fant noen problemer:

- Man kan egentlig ikke skille mellom fibre-channel og SCSI. Det medførte at noen fikk et par hundre disker slengt opp på skrivebordet...

- å montere ext3 med 2.6 kjerne kan medføre kernel panic om man så prøver å montere den med 2.4 kjerne. Dritt for dualboot...

- Den skumleste - RAID mirroring. Hvordan kan du egentlig vite om en vfat partisjon er en del av et RAID eller en egen partisjon?

[olear]

SUSE er vel den eneste distribusjonen som automounter både FAT32- og NTFS-partisjoner.

Dette gjør også Slack om jeg ikke tar helt feil.

Man vurderte å legge det inn i fc3, men fant noen problemer:

- Man kan egentlig ikke skille mellom fibre-channel og SCSI. Det medførte at noen fikk et par hundre disker slengt opp på skrivebordet...

- å montere ext3 med 2.6 kjerne kan medføre kernel panic om man så prøver å montere den med 2.4 kjerne. Dritt for dualboot...

- Den skumleste - RAID mirroring. Hvordan kan du egentlig vite om en vfat partisjon er en del av et RAID eller en egen partisjon?

Sier det igjen: Slackware automounter _ikke_ disker. Men i oppstarten har man mulighet til å legge til Windows partisjoner i /etc/fstab.

[zyp]

Selv om Linux er sikkert og håndterer minne bedre etc. er det da for søren ikke brukervennlig nok til å erstatte Windows ennå. Jeg håper det blir det om ikke for lenge.

I så fall har du feil definisjon av brukervennlig, det er nemlig ikke synonymt med nybegynnervennlig.

GNU/Linux er mye vennligere mot meg enn hva Windows er.

[objorkum]

Installer programmer med Thunderbird, ikke ekle installere som roter til hele pakkesystemet

Når begynte Thunderbird å kunne installere programmer?

 

Reknar med du meinte YUM.

[Gronz]

Når begynte Thunderbird å kunne installere programmer?

"pakkesystemet" skulle det være ja...

[RattleBattle]

Det som er litt kjipt med FC3 (og muligens alle andre distroer) er at den automatiske oppdateringen av programmene åpenbart laster ned hele programmet hver gang. Er det virkelig nødvendig? Det er spesielt irriterende med OpenOffice.

Selvfølgelig laster den ned og reinstallerer hele programmet. Tror det lett kunne blitt feil hvis man bare "lappa sammen" det man hadde fra før. Hvis du går til Windows Update vil du også se der at de avinstallerer, laster ned hele, og installerer Internet Explorer på nytt f. eks.

[System-log.com]

Et par spørsmål relatert til både Suse og Fedora.. det første er; Hvordan installerer en NTFS-støtte i Fedora Core 3? Trenger vel egentlig kun lese-støtte, men lese/skrive hadde ikke vært og forakte. Og så det andre; Hver gang jeg installerer Suse (både versjon 9.2 eller 9.3), klarer ikke maskinen å boote etterpå?! Kommer til Grub og der står den i sju steiner. Selve installasjonen går fint. Vet at dette er litt ved siden av tråden, men sikkert interessant for andre suse/fedora interessenter

[RattleBattle]

For NTFS-support i Fedora:

http://www.linuxforums.org/forum/post-141496.html#141496

[kyrsjo]

Det som er litt kjipt med FC3 (og muligens alle andre distroer) er at den automatiske oppdateringen av programmene åpenbart laster ned hele programmet hver gang. Er det virkelig nødvendig? Det er spesielt irriterende med OpenOffice.

Selvfølgelig laster den ned og reinstallerer hele programmet. Tror det lett kunne blitt feil hvis man bare "lappa sammen" det man hadde fra før. Hvis du går til Windows Update vil du også se der at de avinstallerer, laster ned hele, og installerer Internet Explorer på nytt f. eks.

Vel... Er sterke krefter innen Fedora som ønsker å lage "patch-rpm's" (noe tilsvarende finnes i SuSE, men deres implementasjon lukter hacka møkk...) - det vil si om du har tilgjengelig en gammel rpm, så laster yum ned en binær bz2-komprimert diff av innholdet i denne. diff+gammel rpm = ny rpm som kan installeres på vanlig måte.

[AM2petterk]

hey! Har selv et spørsmål når det gjelder Slackware og Windows disker.

 

Jeg kjører Slackware nå, og har lagt til NTFS-partisjonen min i fstab under innstallasjonen, men når jeg prøver å få tilgang til den, så får jeg bare en feilmelding om at jeg ikke har tillatelse til å se innholdet! Må jeg være root bare for LESE av en windows disk? i.o.m at jeg ikke har skrive-støtte til den!

 

NTFS-partisjonen er mounta i en folder som heter "NTFS-C", som også er merket med en lås. Betyr det da at jeg må være root?

 

MVH

[zyp]

Legg til innstillingen uid=dittbrukernavn.

[objorkum]

Legg til:

 

umask=000

 

F.eks slik:

 

/dev/hda1        /mnt/windows     ntfs        ro,umask=000     1   0