NTFS og FAT32 på samme disk

[slaraffen]

Har en harddisk som har to partisjoner. Pga bytte av HK formatterte jeg C: partsjon som hadde vært NTFS til FAT32 og innstallerte win2000.

 

Partisjon D: er fremdeles NTFS og kun beregnet til lagring etc

 

Spørsmål: Vil det by på noe slags problem.

 

Er det noen grei måte å konvertere den til FAT32 hvis det kan gi problem å ha den som den er.

 

Takknemlig for råd om dette

[Goophy]

Neida, ikke noe problem det. Kan bli mer problematisk å endre til et annet system.

Har selv en NTFS, en FAT32, to ext2, en ext3 og en FAT på en av diskene mine.

[el_cash]

fra ntfs og til fat32 er ikke problemfritt. du kan imidlertid bruker partition magic, da går det glatt.

 

men hvorfor benytte fat32 når du kunne brukt ntfs?

[slaraffen]

Takk for kjappe svar. Da lar jeg det bare være som det er

:-)

[ManagHead]

fra ntfs og til fat32 er ikke problemfritt. du kan imidlertid bruker partition magic, da går det glatt.

 

men hvorfor benytte fat32 når du kunne brukt ntfs?

Hvis den skal stå i en maskin med win 98 da?

 

Selv om den ikke skulle det, så kunne det ha vært det.

[arokh]

men hvorfor benytte fat32 når du kunne brukt ntfs?

Hvis den skal stå i en maskin med win 98 da?

 

Selv om den ikke skulle det, så kunne det ha vært det.

Nå står det jo ganske tydelig at den skal kjøre Windows 2000, som støtter NTFS. Om en av diskene skulle vært NTFS hadde nå jeg ville hatt systempartisjonen som det og lagrings-partisjonen som FAT32.

[Goophy]

Har du tenkt til å ha Linux på PC-en er det kjekt med FAT32.

Tvilsom skrivestøtte til NTFS.

[Simen1]

Nå står det jo ganske tydelig at den skal kjøre Windows 2000, som støtter NTFS. Om en av partisjonene skulle vært NTFS hadde nå jeg ville hatt systempartisjonen som det og lagringspartisjonen som FAT32.

Enig! Goophy begrunner dette godt i posten over her. (Skjelden man trenger skrivetilgang til Windows OS-partisjonen fra Linux, mye oftere man har behov for skrivetilgang til lagringspartisjonen)