Thomaz123 Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 hei. jeg lurer på å kjøpe meg ett nytt skjermkort. Jeg skal bruke det mest til spilling og kanskje jeg anskaffer meg prosjektor snart og da skal jeg vise filmer på den. Lurer på hvilket av disse to kortene som er best: MSI Radeon X800XT eller MSI geforce 6800 Ultra. kom gjerne med andre forslag.
Uxzuigal Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Skal faktisk kjøpe meg nytt 3D Korts elv nå, og det blir et GF6800Ultra, anbefaller dette fordi jeg mener det er best, såklart ,ellers hadde jeg jo ikke kjøpt det, men det er smak og behag egentlig, på noen steder vil Geforce være best, andre Radeon, men som en hovedregel kan du si: Direct3D= ATI OpenGL= nVidia.
Thomaz123 Skrevet 29. mars 2005 Forfatter Skrevet 29. mars 2005 er det direct 3d som er det beste for ati og openGL for nvidia?? er ikke MSI så bra??
Carnifex Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Heisann og velkommen til forumet. Det var faktisk en lang tråd om dette for en dag eller så siden. De blir lett useriøse og partiske da mange har ganske sterke følelser for ati eller nvidia. Noe lurt kan du kanskje finne likevel? http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=396620 MSI har bra kvalitet etter min erfaring.
Uxzuigal Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 er det direct 3d som er det beste for ati og openGL for nvidia?? er ikke MSI så bra?? MSI er meget bra, OpenGL er det systemet som brukes i spill som bla. Doom 3
*Tronaldo* Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Jeg har nettopp kjøpt meg ny maskin og valgte dette kortet. Kjøpte det mest pga kjøleløsningen og at jeg liker Ati best. Kjøpte seff HK med mulighet for SLI i tilfellet jeg skulle gå lei av Ati... *Tronaldo*
idos Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Tror nok du blir fornøgd uansett.. har selv x800pro vivo @ xt pe og er kanon fornøgd. Trur også at du blir fornøgd med 6800 ultra.. det er noen få FPS her og der som skiller nVIDIA litt bedre i doom (open GL ) ATI litt bedre i FC og HL dx9+ høyoppløsning og aa&af).. Og tar jeg ikke feil er bildekvaliteten glimrende på begge to..
Zimon Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 (endret) Forskjellen mellom ytelsen på ATI og nVidia baserte kort er ikke så stor, så tror at du blir fornøyd uannsett hva du velger. Det som skiller kortene mest er at ATI X800/X850 serien støtter Pixel shader 2.0 og directx 9.0b, mens nvidia 6800 serien (og 6600serien?) støtter pixel shader 3.0 og directx 9.0c. Men kvalitets og ytelses messig er det liten forskjell å spore. Det som heller er en større faktor er om kortene har 1 eller 2 DVI skjermutganger samt hvordan kjølesystem har dem (ergo hvor godt fungerer kjølingen kontra støyforhold). MSI er ikke blant de største leverandørene ved å levere dårlige produkter. Jeg har ingenting imot MSI (har selv ett MSI kort i min gamle maskin), men personlig så er jeg ASUS-fanboy hehe. [EDIT] PS, det er ikke så lett å spå om hva som blir det mest brukte 3D systemet og slikt i spill i fremtiden, jeg tror at det blir en ganske jevn fordeling med OpenGL og Direct3D og at ATI og nVidia kommer nok til å være ett lite heste"nesebor" foran konkurrenten på hvert sitt felt. Endret 29. mars 2005 av Zimon
Thomaz123 Skrevet 29. mars 2005 Forfatter Skrevet 29. mars 2005 Tusen takk for alle svar...jeg tror jeg går for X800XT for det er litt billiger enn GF6800Ultra og fysisk mindre:P
Zimon Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Tusen takk for alle svar...jeg tror jeg går for X800XT for det er litt billiger enn GF6800Ultra og fysisk mindre:P Har selv ASUs X800 XT PCI-e versjon som jeg er strålende fornøyd med, selv om kortet nå har fått en feil på seg som gjør at vifta skrur seg av og på sånn innimellom. Kortet sendes i retur snart tenker jeg, venter på returgodkjenning fra komplett.no Men ellers så har kortet vært helt 100% etter min smak, ganske støysvak med god kjøling og helt konge ytelse i spill. HL2 på max details etc sier nå jeg.
Aurgjelme Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 hw.no's test av 6800u og x800xt. ja, x800xt vinner testen. nå slipper du egentlig å lese gjennom, men gjør det gjerne hvis du ikke tror meg
Lord_Linus Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Velg kort etter hva du har råd til. Denne uken får du powercolor radeon x850XT til 3695,- det er ikke så ille det. Ellers ville jeg råde deg til å sjekke ut demovare lagret til de forskjellige web-shoppene, der finner man gjerne high-end som er satt ned med 5-600kr. Har selv et Asus x800XT som jeg gav knappe 3000 for. Forskjellen mellom de beste kortene til nvidia og ati er ikke stor, men Ati ligger vel et lite hestehode foran når det gjelder aller beste kortene, men som sagt det er lite.
*Tronaldo* Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 ...Ati ligger vel et lite hestehode foran når det gjelder aller beste kortene, men som sagt det er lite. Du tenker på et lite føll da, eller en liten ponny? Hehehe *Tronaldo* Som har det gøy med ord i dag
MacManus Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Her spiller det liten rolle hvilket kort du velger, jeg personlig ville gått for X800XT men Ultra er et veldig godt alternativ. Det er liten forskjell mellom disse to og begge er i toppklassen så du vil nok bli fornøyd uansett hva du velger.
HKS Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Jeg ville faktisk valgt GeForce kortet, da det har støtte for shader model 3.0 (ATi kommer også med støtte for det i neste generasjon) Ytelsen blir nemmelig hipp som happ her, og teknologisk er GeForce-kortet mer avansert...
Aurgjelme Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Raptor' date='29/03/2005 : 16:26'] Jeg ville faktisk valgt GeForce kortet hoi, så overaskende! sm3.0 gir 0.5% bedre ytelse enn sm2b så om han velger nVidia kortet pga sm3 støtte gjør han et dumt valg!
apwr Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Raptor,29/03/2005 : 16:26] Jeg ville faktisk valgt GeForce kortet hoi, så overaskende! sm3.0 gir 0.5% bedre ytelse enn sm2b så om han velger nVidia kortet pga sm3 støtte gjør han et dumt valg! Jeg begynner å bli rimelig lei dine usaklige poster nå, Aurgjelme!
HKS Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 Raptor,29/03/2005 : 16:26] Jeg ville faktisk valgt GeForce kortet hoi, så overaskende! sm3.0 gir 0.5% bedre ytelse enn sm2b så om han velger nVidia kortet pga sm3 støtte gjør han et dumt valg! http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/07/02/5805267 tok fram den testen, det var hva jeg fant i farten... Xbitlabs sine tester har jeg problemer med å se bildene i... Uansett, her ser du forbedringene litt mer enn dine 0,5% men... Uansett shader model 2.0_b er så godt som døs. ATi sine kort med 3.0 støtte er rett rundt hjørnet, og listen over spill som støtter model 3.0 blir bare større og større.... Jeg setter iallefall pris på å ha hardware som støtter ny teknologi som kommer, det er vel ikke så overaskende?
Thomaz123 Skrevet 29. mars 2005 Forfatter Skrevet 29. mars 2005 ja, du har et poeng der! Nå blei jeg i tvil faktisk..hvilket av disse kortene trekker mest strøm å har det noe å si, siden jeg har så masse hardware installert?? (se signatur+ 3 pci-kort)
HKS Skrevet 29. mars 2005 Skrevet 29. mars 2005 ja, du har et poeng der! Nå blei jeg i tvil faktisk..hvilket av disse kortene trekker mest strøm å har det noe å si, siden jeg har så masse hardware installert?? (se signatur+ 3 pci-kort) 6800 Ultra kortet trekker nok mest, men er ikke så stor forskjell.... Ser du har samme PSU som jeg har i maskinen jeg kjører 6800U kortet. siden du klokker, og har en P4 som trekker endel strøm ville jeg kjøpt ny PSU uansett om det blir ATi eller nVidia
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå