Forskjell mellom 9700pro og 9800pro?

[schwami]

Hva er forskjellen mellom disse to brikkesettene annet enn forskjellig hastighet på kjerne og minne?

[OpusNR1]

EDIT: samme anntall pipelines da, men bedre ytelse.

Endret 25. mars 2005 av OpusNR1

[Ehrgeiz]

Flere pipelines på 9800pro kjernen tror jeg...

Feil.

Forskjellen ligger i klokkefrekvensene på kjerne/minne, samt noen optimaliseringer.

[lenny25]

Såvidt jeg har skjønt er ikke forskjellen så veldig stor i ytelse

[apwr]

Flere pipelines på 9800pro kjernen tror jeg... Ytelses-forskjellen er i alle fall stor mellom de to.

Begge disse kortene har 8pipelines. 9800pro har noe høyere klokkefrekvenser, 720/380Mhz mot 620/325Mhz. Og nei, ytelsesforskjellen er ikke stor i de hele tatt! Du bør sette deg bedre inn i den aktuelle saken før du kommer med slike misvisende utsagn.

Endret 25. mars 2005 av apwr

[Snabel]

En annen forskjell er at så å si alle 9800 pro bruker rv360 chip, 9700pro bruker Rv350 ...altså en liten bios oppgradering så har du en 9800xt .. OG det er en ytelses forskjell...

Endret 25. mars 2005 av Snabel

[Kilko]

Jeg tror også 9800pro er bedre optimalisert for dx9 ytelse.

[abcosv]

9700 pro ble så vidt jeg husker tatt ut av produksjon fordi den hadde så bra ytelse at den stort sett lå i samme segment som 9800 pro.

[sm1pea07]

9700pro var verdens første skjermkort med full DX9 støtte

[MistaPi]

R9800Pro er opptil ~20% raskere.

[OpusNR1]

apwr: Begge disse kortene har 8pipelines. 9800pro har noe høyere klokkefrekvenser, 720/380Mhz mot 620/325Mhz. Og nei, ytelsesforskjellen er ikke stor i de hele tatt! Du bør sette deg bedre inn i saker før du kommer med slike misvisende utsagn

Beklager at jeg trodde det var flere pipelines på R9800pro, men at R9800pro er mye bedre står jeg fast ved! Jeg har selv prøvd begge kort mye av erfaring kan jeg si at jeg har opplevd R9800pro som en god del bedre. Begge maskinene hadde mer eller mindre samme hardware. (R9800pro-maskinen hadde P4 2,8GHz, mens R9700pro hadde P43Ghz) Hva eventuelle 3D-Marks scorer sier bryr jeg meg heller lite om, og kanskje du har prøvd kortene under andre omstendigheter.

[Fikseren]

En annen forskjell er at så å si alle 9800 pro bruker rv360 chip, 9700pro bruker Rv350 ...altså en liten bios oppgradering så har du en 9800xt .. OG det er en ytelses forskjell...

Hmm der tar du nokk feil, 9800Pro har en Rv350 kjerne, og ikke en Rv360kjerne, bare når etterspørsselen var så stor på 9800pro at de ikke hadde flere Rv350 kjerner, og dermed erstattet de med RV360kjerner som er en 9800xt kjerne. Dette er det riktige og det du skrev var helt feil. Eneste forskjellen på kortene er at 9800pro har høyere klokkefrekvens og kan softmoddes til XT som gir 9800pro kortet høyere klokkefrekvens og mer "Spenning" som øker kapasiteten til kortet

[corcky]

Her var det mye feil.

9700 = R300 0.15 micron 107m transistorer.

 

9800 = R350 0.15 micron med optimaliseringer som gjør at den kan nå høyere klokkehastigheter. 107m transistorer.

 

600 = RV350 0.13 micron 75m transistorer.

 

9800XT = R360

"No differences from R350, but based on a newer, revised 150nm process"

 

Forskjellen mellom 9700/9800 ligger i klokkehastigheten.

Endret 25. mars 2005 av corcky

[Fikseren]

Her var det mye feil ute å går.

9700 = R300 0.15 micron 107m transistorer.

 

9800 = R350 0.15 micron med optimaliseringer som gjør at den kan nå høyere klokkehastigheter. 107m transistorer.

 

600 = RV350 0.13 micron 75m transistorer.

 

9800XT = R360

"No differences from R350, but based on a newer, revised 150nm process"

 

Forskjellen mellom 9700/9800 ligger i klokkehastigheten.

Godt forklart Corcky ,, men jeg hadde da ikke noe feil?

[magfa]

yay, har fortsatt 9700 nopro kortet mitt.

har ikke funnet noen grunn til å bytte enda heller.. regner med at det er ca samme som pro ? med lavere frekvenser osv

 

(9700pro var verdens første skjermkort med full DX9 støtte) om det kom før nopro så ok..

Endret 25. mars 2005 av magfa

[Jarmo]

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

[Fikseren]

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

Universaltabellen for skjermkort Ingen som kan påstå noe annet nå nei

[corcky]

Her var det mye feil ute å går.

9700 = R300 0.15 micron 107m transistorer.

 

9800 = R350 0.15 micron med optimaliseringer som gjør at den kan nå høyere klokkehastigheter. 107m transistorer.

 

600 = RV350 0.13 micron 75m transistorer.

 

9800XT = R360

"No differences from R350, but based on a newer, revised 150nm process"

 

Forskjellen mellom 9700/9800 ligger i klokkehastigheten.

Godt forklart Corcky ,, men jeg hadde da ikke noe feil?

Du forvekslet R350/360 med RV350/360

 

RV 350 er 9600

RV 360 er 9600XT

 

og

R350 er 9800

R360 er 9800XT

 

Stemmer at R360 kjernen ble mye brukt i 9800pro kortene på slutten.

 

En softmod på 9800SE gir ikke mer spenning til gpuen.

 

9800SE kort får forøvrig 0,1v mindre spenning til gpuen enn 9800pro/xt.

[MistaPi]

Forskjellen mellom 9700/9800 ligger i klokkehastigheten.

R9800 har også bedre optimalisert minne kontroller for AA ytelse, forbedret hierarchical z som virker på alle stencil operasjoner samt støtte for F-buffer.

[Fikseren]

Her var det mye feil ute å går.

9700 = R300 0.15 micron 107m transistorer.

 

9800 = R350 0.15 micron med optimaliseringer som gjør at den kan nå høyere klokkehastigheter. 107m transistorer.

 

600 = RV350 0.13 micron 75m transistorer.

 

9800XT = R360

"No differences from R350, but based on a newer, revised 150nm process"

 

Forskjellen mellom 9700/9800 ligger i klokkehastigheten.

Godt forklart Corcky ,, men jeg hadde da ikke noe feil?

Du forvekslet R350/360 med RV350/360

 

RV 350 er 9600

RV 360 er 9600XT

 

og

R350 er 9800

R360 er 9800XT

 

Stemmer at R360 kjernen ble mye brukt i 9800pro kortene på slutten.

 

En softmod på 9800SE gir ikke mer spenning til gpuen.

 

9800SE kort får forøvrig 0,1v mindre spenning til gpuen enn 9800pro/xt.

Okay Litt feil kan man alltis ha Hadde att 9800Pro kort selv så...