hvilket os burde jeg installere?

[Zooorraaan]

har en compaq presario men amd k6 380mhz, 64mb sdram, og 6 gig disk!

har tenkt å legge inn mer ram (enten 64mb eller 128mb) brikke, og en 6 gig disk til.

 

skal bruke den som filserver, muligens router.

 

spørsmålet mitt er; åssen server os er best egnet til denne pc'n?

 

håper jeg kan få noen nyttige tips.

[zhorty]

Windows 2000

[Gjest Slettet-df17e]

Skal du kjøre router anbefaler jeg deg og legge inn Linux..

Man har en distro som heter Clarck connect som er spesial lagd for nettop dette og det funker utrolig bra som filserver samtidig

[olear]

Hvis du har tenkt deg Linux så bør du vite at AMD K6 er kjent for å ha problemer med spesielle kerneler, så ikke alle Linux distroer vil fungere "out of the box". Det kan hende det har blitt bedre de siste årene, men du vet det iallefall i tilfelle du skal ha noen "mystiske" problemer med noen Linux distroer.

[Zooorraaan]

kan ikke så mye linux at det gjør no da. men det funker det også!

 

men hva er en distro? og hvilken version av linux burde jeg bruke?

eneste jeg har vært bort i er redhat og debian.

 

 

distro = distribusjon? (kort tenkt)

Endret 23. mars 2005 av Zooorraaan

[olear]

Hvilken distro du bør velge avhenger av din egen kompetanse.

 

Tar utgangspunkt i siste stabile utgivelse:

 

Slackware

+ Rask

+ "Less is more" (du finner det du trenger og ikke mer.)

+ "Rock solid" (Mest stabile jeg noen gang har vært borti)

+/- Gjør det selv distro. Ingen programmer for å hjelpe deg lette driften av systemet.

- Ikke verdensbeste pakkesystem, men det har aldri vært prioritet heller.

 

Arch

Baserer seg på samme prinsipper som Slackware. Er ikke helt på høyde med Slackware på stabilitet, men det tar den igjen med et supert pakkesystem.

 

Gentoo

+ Kan gjøres raskt

+ Pakkene/programmene blir slik du vil at de skal kompileres

+ Pakkesystem

+/- Patcher alt mellom himmel og jord (personlig synes jeg det er et stort minus)

- Alt må kompileres (Et stort minus på server)

 

Debian

+ Pakkesystem

+ Stabilt

- Gammelt

[Zooorraaan]

hva med windows? er 2000\2003 server noe jeg burde vurdere?

 

eller er linux og foretrekke framfor windows, når det gjelder brukervennlighet, kjapphet osv?

[olear]

Har ikke så mye erfaring innen Windows Server, så det får noen andre forklare for deg.

 

Windows vs. Linux er et vanskelig tema (og til tider tabu). Eneste fordel jeg kan se med Windows er at "alle" kan å bruke Windows, det er brukervennlig som f***. Men der stopper det også. Jeg vet ikke om en eneste ting Windows kan som ikke Linux greier bedre.

 

Men det er jo smak og behag. Hvis du synes at Windows er greiere å administrere så gå for det.

[Launch]

Eneste som er mer + med windows er støtten for spill tror jeg. Win 2000 er grei men må suppleres med flere småprog for å få det i brukbar tilstand mener nå jeg.

[olear]

Vi snakker om servere her.

[kamus]

Jeg vil anbefale deg Windows 2003 server, den er meget stabil og klarer de fleste oppgaver like bra om ikke bedre enn Linux.

Brukervennligheten er mye bedre i windows og 2003 server er ikke spes krevende.

Du kan fint legge en ISA FW inn på denne serveren og den funker meget bra.

[Zooorraaan]

det er snakk om et lite lan denne serveren skal administrere så det er ikke så nøye hva som er best osv.. tenker litt mer på hva som er mest brukervennlig og funker best på hardware spesifikasjonene jeg oppga.

[Hagforce]

er det bare home versionen av cc som er gratis?

Hvilke begrensninger har denne?

 

Tengte å prøve den ut på arbeid, må ha vpn....

[Gjest Slettet+432]

Jeg vil anbefale deg Windows 2003 server, den er meget stabil og klarer de fleste oppgaver like bra om ikke bedre enn Linux.

Brukervennligheten er mye bedre i windows og 2003 server er ikke spes krevende.

Du kan fint legge en ISA FW inn på denne serveren og den funker meget bra.

Haha, nå må jeg le. Windows er ikke meget stabilt, og det kan heller ikke gjøre ting like bra/bedre enn Linux.

 

Trådstarter: Installer Slackware du, hvis du har tid til å sette deg inn i det.

[Villmink]

Jeg har en maskin med spesifikasjoner som ligner din men med endel større harddisk. Har FreeBSD på den og det fungerer utmerket. Bruker den for det meste til ftp server, irc, og lignende.

[L4ss3]

Jeg ville hatt freebsd

[neguard]

Har en amd k6-2-2 400mhz med 196mb ram.

Kjører win2k på den... Syns den bruker veldig lang tid på å boote, og på å starte programmer.

Men hva anngår stabilitet så er den veldig stabil....

Har testa xp på den og det var ikkje noe tess, (hadde enda en 128mb brikke i den da).

Fikk dårlig respons i menyer osv.

Har aldri testa win2003 server men viss den er like krevende som xp så tror eg at eg hadde latt den ligge.

 

Debian kjører forøvrig helt greitt på denne, både med den kernelen som installeres ved inst, og med de kernel's som er bygget for k6.

[Jarmo]

Jeg vil anbefale deg Windows 2003 server, den er meget stabil og klarer de fleste oppgaver like bra om ikke bedre enn Linux.

Brukervennligheten er mye bedre i windows og 2003 server er ikke spes krevende.

Du kan fint legge en ISA FW inn på denne serveren og den funker meget bra.

Den maskinen kommer til å halte pga. mangel av minne.....

(og helst kraftigare cpu)

Endret 28. mars 2005 av jarmo

[kamus]

Trådstarter sier i innlegget sitt at han skal installere mer ram i maskina.

Derfor fastholder jeg at 2003 server kan fint kjøres på denne maskina.

2003 server er mye bedre enn hva 2000 var når det gjaldt ressursbruk.

 

 

_Reboot_:

På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at Linux er bedre?

Er det fra egne erfaringer eller andres, greit om du kan legge litt med egne erfaringer før du henger deg over andre's meninger?

En korrekt satt opp 2003 server er meget stabil, så ikke kom å fortell meg noe annet. Slackware er veldig bra, men synes ikke det kommer helt opp mot 2003 server. Men hvis jeg skal velge noe fra Linux verdenen så vil det være Slack uten tvil, det skal jeg være enig med deg om.

[Zooorraaan]

har algt inn 2000 server nå, og det ser ut til å funke fint! har ikke satt opp noe ennå, (ta det til uka), men det ser ut til at det kommer til å gå problem fritt! er ikke mye denne serveren skal brukes til, jeg tviler på at den kommer til å slite så lenge jeg confer den riktig!

 

takk for hjelpen alle som har skrevet inn, er bra å få litt innsikt når det gjelder dette.