IKEA med diskriminerende brosjyrer

[Carnifex]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/03/10/425750.html

 

Er dette en tidlig 1. aprils greie? Problemet kunne vært løst om de hadde brukt kjønnsløse strekfigurer.

 

Er dette virkelig en sak verd å henge seg opp i? Er det slik likestillingskampen skal fortone seg fremover? Kvinner får fremdeles ikke likelønn men statsministeren blir dypt indignert over at det kun er menn i IKEA brosjyrene..

[TLZ]

Det jo bevisst UNGÅTT å bruke kvinner her, det er jo diskrimering....

[PelsJakob]

Dette minner om da likestillingsdirektøren krevde at trafikklysene var diskriminerende fordi de viser silhuetten av en mann. :!:

[Carnifex]

Dette minner om da likestillingsdirektøren krevde at trafikklysene var diskriminerende fordi de viser silhuetten av en mann. :!:

 

Det virker for meg som en måte å forsøke å ta fokus fra de tingene som virkelig betyr noe.

[TLZ]

PelsJakob: IKEA sa at de ikke hadde med menn fordi de skulle ta hensyn til andre kulturer som fks Islam. I mitt syn så blir det på tryne å tilpasse seg en kultur som sier at kvinner ikke skal arbeide. Hadde det vært en tilfeldighet at IKEA kun hadde menn så hadde det vært en annen sak men her har de bevisst ungått det.

[Carnifex]

PelsJakob: IKEA sa at de ikke hadde med menn fordi de skulle ta hensyn til andre kulturer som fks Islam. I mitt syn så blir det på tryne å tilpasse seg en kultur som sier at kvinner ikke skal arbeide. Hadde det vært en tilfeldighet at IKEA kun hadde menn så hadde det vært en annen sak men her har de bevisst ungått det.

Det er vel og bra. IKEA sin kommentar var fullstendig idiotisk. Jeg lurer bare på om dette er forsidestoff og noe som skal ta bort alt fokus fra områdene som vi bør jobbe med når det gjelder likestilling. Jeg mener jo at lik lønn for likt arbeid og mange andre ting er saker som vi bør konsentrere oss om. Disse tingene gjør meg forbanna.

 

Om det er enn mann eller kvinne på IKEA brosjyren er kanskje idiotisk men neppe verd så mye oppmerksomhet fra vår statsminister. Hva blir det neste? Hvorfor har de ikke mørkhudede eller eldre mennesker i brosjyrene? Hva med barn? Hvorfor ikke ha en indisk familie med alt fra barn til gamle som monterer et skap? Skal jeg bli fornærmet fordi det bare er hvite mennesker i brosjyrene?

[_Adler_]

Dette er den teiteste unnskyldningen jeg noen gang har hørt, altså det med muslimene.

[Ozelot]

Synes egentlig hele saken er tåpelig.

Hva så om det ikke er kvinner,muslimer,unger,mulla-kreka`er, indere, eldre eller funksjonhemmede på en IKEA-brosjyre ?

Ingen som har daua!

[PelsJakob]

PelsJakob: IKEA sa at de ikke hadde med menn fordi de skulle ta hensyn til andre kulturer som fks Islam. I mitt syn så blir det på tryne å tilpasse seg en kultur som sier at kvinner ikke skal arbeide. Hadde det vært en tilfeldighet at IKEA kun hadde menn så hadde det vært en annen sak men her har de bevisst ungått det.

IKEAs forklaring er helt grei ut fra et profittmotiv. De få feministene de mister som kunder er et lite tap mot de muslimene de potensielt ville kunne miste om de hadde kvinner i brosjyrene. Hvorfor skal IKEA ha kvinner i brosjyrene dersom de mener å tjene mer på å ha kun menn der?

[b-real]

Totalt IDIOTISK ting å kalle diskriminering. So what? Får ikke mannen lov til å gjøre noe lengere i huset? Nei her skal superkvinnen komme med karriære og hele pakken og skru sammen.

Og hvem fan bryr seg egentlig hvem det er som er avbildet på bildene når man får en bruksanvisning?

 

DETTE er hva folk kaller likestilling..dette er hva dere sloss om kvinner...å få bildene deres i enda flere blader.

 

Idioti på høyt nivå imo.

[TLZ]

Og hvem fan bryr seg egentlig hvem det er som er avbildet på bildene når man får en bruksanvisning?

Skal vi se... ganske få.

Angående innleggene i denne tråden så refferer eg til den siste setningen i signaturen min.

[Eksos]

Hvem faen bryr seg?

[Dotten]

Det finnes begrensninger til hvor mye som kan bli satt på dagsorden. At Bondevik velger å rette fokuset mot noe slik, viser bar dårlig dømmekraft, det finnes viktigere ting å fokusere på.

 

Og dette er de førtifem ordene jeg gidder bruke på en slik sak.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Dette er diskriminerende fordi det ikke er bilder av aboginerdverghippiekommunister i Ikeakatalogen....

[Carnifex]

Dette er diskriminerende fordi det ikke er bilder av aboginerdverghippiekommunister i Ikeakatalogen....

 

Bra kommentar!

[Fasces]

 

Umm...

 

Dere har sett den svarte strekmannen som dekker faretegn?

 

Hvorfor er han som er i fare UTELUKKENDE neger? Jeg forlanger svar! Ring VG!

[Jan]

Vel, han har ett poeng, men når det er snakk om en bruksanvisning? Da er det bare latterlig.

[JBlack]

Det er bra Bondevik tar opp dette. Det er ikke akseptabelt at det bare er menn i disse monteringsbrosjyrene. Vi menn er ikke dumme arbeids-slaver. Kvinner trenger også bruksanvisninger. Kvinner skal også jobbe med å montere.

 

Dette stinker slavetenking lang vei, når menn blir fremstillt som uintelligente arbeidere, annenrangs mennesker, slik negerne (unnskyld, afro-menneskee.. ehhh..??) ble fremstillt under kolonitiden.

 

Kvinner er ikke overmennesker som ikke trenger bruksanvisning, om som har manneslaver til å jobbe for seg. Jeg forlanger å se bilder av kvinner med spørsmålstegn over hodet i IKEA-brosjyrene også!

[Dotten]

Kvinner er ikke overmennesker som ikke trenger bruksanvisning, om som har manneslaver til å jobbe for seg. Jeg forlanger å se bilder av kvinner med spørsmålstegn over hodet i IKEA-brosjyrene også!

Ay Caramba!!!

 

Vel talt

[Grundig]

Herregud, er det mulig... Er dette virkelig noe å lage så mye oppstyr for? Jeg synes rett og slett det er latterlig å kalle dette kjønnsdiskriminering. Dette likestillings tullet har gått altfor langt.