Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

HolgerL

Av HolgerL
i Utdanning

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
cidd

cidd

Skrevet
Skrevet

Ey, Flin. Ikke heng med huet! Det går ann å mislike en gruppe mennesker men samtidig verdsette arbeidet de gjør. Jeg liker fransk rødvin, men jeg liker ikke franskmenn, for å ta et eksempel. :)

 

Det kan påstås at parallellen mellom franskmenn og rødvin ikke er ekvivalent til parallellen mellom fysmat'ere og arbeidet de gjør.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
sneipen92

sneipen92

Skrevet
Skrevet

Vidregående skolen min hadde besøk av en fra Indøk linja deres. Satt litt igjen med et inntrykk av at Indøk var for sossene fra Asker og Bærum. Og at man egentlig ikke kunne noe spesielt, bare litt av alt. Så tenker jeg, er ikke vitsen med å bli en sivilingeniør at du har lyst til å skape noe, bygge noe, lage noe eller lignende? Fokuset ble i dette foredraget satt på alle de fine stillingene du fikk og at du ble ettertraktet.

 

 

Har jeg feil inntrykk av Indøk?

Lenke til kommentar
operg

operg

Skrevet
Skrevet (endret)

Må si jeg ikke får så veldig lyst til å bli med i Tekna med all denne skremselspropagandaen deres.

 

Noen som er medlem i Naturviterne og kan si noe om hvordan de er i forhold til Tekna og NITO? Er Naturviterne bare for bachelorstudenter, eller kan en fysmatter også melde seg inn?

Endret av operg
Lenke til kommentar
The Hoff

The Hoff

Skrevet
Skrevet

Vidregående skolen min hadde besøk av en fra Indøk linja deres. Satt litt igjen med et inntrykk av at Indøk var for sossene fra Asker og Bærum. Og at man egentlig ikke kunne noe spesielt, bare litt av alt. Så tenker jeg, er ikke vitsen med å bli en sivilingeniør at du har lyst til å skape noe, bygge noe, lage noe eller lignende? Fokuset ble i dette foredraget satt på alle de fine stillingene du fikk og at du ble ettertraktet.

 

Dette synes jeg også er veldig "typisk" for indøk, de er ekstremt fikserte på hvor utrolig fancy tittel de får etter endt utdannelse. Men glem ikke at indøk-studentene ofte er utrolig dyktige, og at mengden av tekniske fag ikke skiller seg veldig ut fra de som går de vanlige ingeniørlinjene. Og det har seg dessuten sånn at for at et prosjekt skal bli vellykket, er dyktige ledere alfa&omega, og for å bli en dyktig leder mener jeg at en forståelse for det tekniske aspektet er utrolig viktig, den økonomiske/administrative biten føler jeg er noe man "plukker opp underveis".

 

Har jeg feil inntrykk av Indøk?

 

Kanskje litt feil inntrykk av ingeniørlinjene generelt? Veldig mange siv.inger fra NTNU ender opp i konsulentbransjen (meg inkludert) og den største/eneste grunnen til at konsulenter har det så fett er oljepengene til den norske stat. Denne pensjonsreformen og alle andre store it-prosjekter som staten Norge driver med koster helt utrolige summer, blir spennende å se om resultatet rettferdiggjør kostnadene, jeg tviler...

Lenke til kommentar
cidd

cidd

Skrevet
Skrevet

Vidregående skolen min hadde besøk av en fra Indøk linja deres. Satt litt igjen med et inntrykk av at Indøk var for sossene fra Asker og Bærum. Og at man egentlig ikke kunne noe spesielt, bare litt av alt. Så tenker jeg, er ikke vitsen med å bli en sivilingeniør at du har lyst til å skape noe, bygge noe, lage noe eller lignende? Fokuset ble i dette foredraget satt på alle de fine stillingene du fikk og at du ble ettertraktet.

 

 

Har jeg feil inntrykk av Indøk?

 

Glitrende observert!

 

Indøk har 40% tekniske fag. Kan vel knapt sammenlignes med de andre linjene på dette planet. Tipper 9 av 10 (eller mer?) indøkere blir konsulenter, så om det er konsulent du vil bli så stiller du meget sterkt om du går indøk, da de er ettertraktet som dette. Gjerne innen strategi og økonomistyring (NHH-ish).

 

Ønsker du å kombinere teknologi, økonomi og ledelse? Mitt råd:

Kom deg inn på en hard linje (eks: fysmat, elektro eller kybernetikk), og gjør det BRA her. Nå du er ferdig med dette har du mulighet til å ta en siv.øk- eller MBA-grad på to år (NTNU har avtaler med NHH). På sju år blir du da både sivilingeniør og siviløkonom. Om du sper på med litt økonomi underveis i sivingstudiet, så kan du mekke en sivøk på ett år.

 

Når du er ferdig så stiller du med en knallsterk kompetanse som er svært sjelden - og svært ettertraktet.

 

NB! Dette krever mye hard jobbing (og motivasjon).

 

 

glhf :)

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Sinnsyk asylaspirant

Sinnsyk asylaspirant

Skrevet
Skrevet

Ey, Flin. Ikke heng med huet! Det går ann å mislike en gruppe mennesker men samtidig verdsette arbeidet de gjør. Jeg liker fransk rødvin, men jeg liker ikke franskmenn, for å ta et eksempel. :)

 

Det kan påstås at parallellen mellom franskmenn og rødvin ikke er ekvivalent til parallellen mellom fysmat'ere og arbeidet de gjør.

Det dreide seg om et bestemt kompendium her, gjorde det ikke? Et kompendium i bølgefysikk (eller hva sørenklype det var). Poenget var at noen fysmatere (som man kan mislike hvis man har lyst) lager et (bra, visstnok) kompendium. På samme måte lager noen franskmenn (som man kan mislike) en (god) vin. Ble sammenhengen litt klarere? :)

Lenke til kommentar
Grith

Grith

Skrevet
Skrevet

Vidregående skolen min hadde besøk av en fra Indøk linja deres. Satt litt igjen med et inntrykk av at Indøk var for sossene fra Asker og Bærum. Og at man egentlig ikke kunne noe spesielt, bare litt av alt. Så tenker jeg, er ikke vitsen med å bli en sivilingeniør at du har lyst til å skape noe, bygge noe, lage noe eller lignende? Fokuset ble i dette foredraget satt på alle de fine stillingene du fikk og at du ble ettertraktet.

 

 

Har jeg feil inntrykk av Indøk?

 

Indøk har desverre en god bestanddel "sosser fra Asker og Bærum", men også svært mange dyktige folk som har en reell interesse for både teknologi og økonomi. Ville ikke latt meg skremme av at din skole uheldigvis møtte på en person fra førstnevnte gruppe.

 

Store deler av dagens siv.inger ender opp som konsulenter, prosjektledere o.l., så om du tror det å være ingeniør handler (kun) om å "skape/lage/bygge" ting så tar du nok feil. En siv.ing-grad gjør deg ikke automatisk til grunder/entreprenør.

 

Jeg syns du skal se helt bort fra inntrykket du får på slike presentasjoner. Tenk heller over innholdet i studiet. Er du interessert i økonomi, men samtidig interessert i teknisk innsikt - vel da er indøk et utmerket valg.

 

Og når det gjelder om hvorvidt indøkere egentlig lærer "noe spesielt" eller bare "litt av hvert", så er jo det noe man må vurdere. Ofte kan det være bedre med breddekunnskap enn spesiell fordypning. Jeg kan ikke uttale meg så alt for mye om dette, men jeg har inntrykk av at man iallefall blir god nok innen både det økonomiske og det tekniske. Det er riktignok ikke like mye fordypning innen spesielle felt, særlig på det tekniske, men det blir en avveining. Det er ikke sikkert alle de "vanlige" siv.ingene får bruk for alt de fordyper seg i.

 

Til syvende og sist er indøk et utmerket valg om du har interesse for både teknologi og økonomi. Vil du derimot bli økonom så får du heller søke NHH eller BI, men har du null interesse for økonomi så er en tradisjonell siv.ing-linje å foretrekke..

Lenke til kommentar
Grith

Grith

Skrevet
Skrevet

Indøk har 40% tekniske fag. Kan vel knapt sammenlignes med de andre linjene på dette planet.

 

Tja, sammenligne kan man alltids gjøre. Det er riktig at indøk at 40% tekniske emner, men i tillegg til dette så er 20% metodeemner felles med tilsvarende siv.ing-linje. I tillegg så skal vel masteroppgaven være økonomisk rettet (samt fordypningsprosjekt i 5.), så alt i alt så er det ikke så kjempestore forskjeller i antall vanlige emner. Man mister stort sett bare muligheten til teknisk fordypning.

 

Det å ta en 5-årig siv.ing-grad, og deretter 2-årig master i økonomi eller en MBA, er selvsagt en utmerket kombinasjon. Problemet er at det krever svært mye for å komme gjennom noe slikt.

 

Indøk er først og fremst et bra valg for dem som ønsker en økonomisk utdannelse, med en god del teknisk innsikt med på kjøpet. Det er klart at dersom du ikke har interesse for økonomi og ledelse, så velger du en tradisjonell siv.ing-linje, og tilsvarende så velger man ikke indøk dersom man har null teknisk interesse. Jeg ville ikke bekymret meg for å bli en "lettvekter", ettersom industrien tydeligvis er tilfreds med kompetansen til de fleste indøkere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...