TEST: YuSmart 178MP

[enden]

TEST: YuSmart 178MP

LCD-prisene kryper sakte men sikkert nedover. Denne gangen har vi tatt en titt på en av de aller rimeligste 17-tommerne på markedet, YuSmart 178MP.

 

Les artikkelen her

[Muffinman]

En helt grei kontorskjerm på et low-end system dette. For hjemmebrukeren som gjør mer enn kontoroppgaver antar jeg at manglene er for store til å overse, og da blir det fort til at man angrer på å ha spart noen få hundrelapper på skjerm. Da er det vel mange som vil bytte når anledningen byr seg, og man har egentlig ikke spart et øre.

 

Det er dyrt å være fattig, også når man kjøper skjerm...

[Simen1]

Endelig tester dere LCD-skjermer i den laveste prisklassen. :-)

 

Jeg venter på den dagen det dukker opp en over gjennomsnittlig skjerm i denne prisklassen. Da kjøper jeg gjerne to og monterer dem sammen til en diger skjerm. (25" i 16:10 format med en 1,5-2cm sort strek i midten med 2048x1280 oppløsning for 4000kr, yey! )

[enden]

Endelig tester dere LCD-skjermer i den laveste prisklassen. :-)

Endelig? Rett før jul var vi da innom noen av de rimeligste 17-tommerne, selv om vi ikke tok den billigste.

 

Jeg venter på den dagen det dukker opp en over gjennomsnittlig skjerm i denne prisklassen.

Jeg synes gjennomsnittskvaliteten øker for hver nye modell som lanseres. For halvannet år siden av Hyundai Q17 den råeste LCD-skjermen man kunne få tak i, og idag ville jeg ikke kjøpt den til under tusenlappen. Billigskjermene i dag holder overraskende god kvalitet, selv om de fortsatt har en del mangler for den kresne. Er du heldig tar det ikke lang tid før ønsket ditt blir oppfylt

[MrAHB]

JEg har hatt den på prøve noen uker, og synest den er helt grei.

passer perfekt for meg som har liten plass og bruker høytalerer til feks skype..

[erlend øye]

Sikkert grei nok skjerm, men navnet på produsenten er tåpelig, You Smart De burde funnet på noe bedre mtp. at skjermen selges i land der folk forstår engelsk.

[bonito]

En ting jeg la merke til i testen var at kvaliteten ved office bruk (tekst på hvitt) ikke var nevnt. Er det slik at dette er så selvfølgelig at det ikke trengs nevnes i en test? Spesielt på en skjerm som jo ikke akurat retter seg mot grafikere og gamere.

Bare spør.

 

Øystein

Endret 27. februar 2005 av bonito

[enden]

Hvis en skjerm noen gang er uskarp i vanlig tekst skal jeg garantere deg at den blir behørlig slaktet. Normalt sett er det en ikke-sak, da det er svært sjelden det dukker opp modeller som ikke duger til office-bruk

[SilverCRX]

Hvorfor i all verden setter dere ikke opp to bilder (ett fra skjermen som testes og ett fra en referanseskjerm) når dere skal vise oss hvordan fargene er?

Jeg, for min del, ser absolutt ingenting galt med det bildet av blomsten.

 

De av oss som leser testene for å finne ut hva man skal kjøpe, har gjerne ikke state-of-the-art skjermer som viser alle fargene perfekt.

 

Kunne vært greit å ha noe å sammenligne billedkvaliteten med?

 

Ellers en fin og fyldig test