Firewire eller usb2.0

[Vo0do0]

Jeg har en ekstern harddisk... Så lurer jeg på hvilken kabel jeg bør bruke for raskest overføring...

Er det ikke slik at USB2.0 har høyere teoretisk båndbredde (850Mbit(?))enn firewire (800Mbit), men at i praksis er firewire raskere? Eller er det jeg som tuller nå?

[cliffme]

FW er nok raskere ja, men det er jo kjekt å ha begge delene da

Tenker da på hvis du tar med deg disken andre plasser osv.

Endret 21. januar 2005 av jij1984

[Vo0do0]

Takk for svar...

Jada, det er kjempe å ha beggedeler. Har noen venner med mac, og da svarer FW seg, og gamle pc'er er jo USB tingen.... Selv har jeg begge innganger, derfor lurte jeg på hva jeg skulle bruke på min maskin.

[lommedalskongen]

Firewire deler ikke "datastrømmen" med andre resurser på maskinen. den er dedikert. og noe kjappere en USB. men usb er jo storsett på alle maskiner om du skal flytte på disken. min erfaring er at begge deler er bra, men med firewire kan du kjedekoble flere disker. det går ikke med usb. med mindre du har en usb HUB eller nok kontakter i maskinen da.

[Vo0do0]

Jeg har fått svar på spørsmålet mitt nå... Takker. Jeg eier disken fra før, lurte bare på hva jeg skulle bruke.

Men hadde jeg rett med det om teoretisk og praktisk båndbredde/hastighet?

[OC-Freak]

Firewire 1394a: 400Mbit/s

Firewire 1394b: 800Mbit/s - få kontrollere og kabinetter støtter dette enda.

USB2: 480Mbit/s

 

Dette er teoretiske verdier.

 

Del disse tallene på 8 for å få teoretisk overføringshastighet i MByte/s.

[k3rm0r]

Firewire 1394a: 400Mbit/s

Firewire 1394b: 800Mbit/s - få kontrollere og kabinetter støtter dette enda.

USB2: 480Mbit/s

 

Dette er teoretiske verdier.

 

Del disse tallene på 8 for å få teoretisk overføringshastighet i MByte/s.

vil nå si begge firewire er raskere. usb 2.0 er vel beregnet på andre komponenter en overføring. firewire er jo laget for å overføre..

[Vo0do0]

Firewire 1394a: 400Mbit/s

Firewire 1394b: 800Mbit/s - få kontrollere og kabinetter støtter dette enda.

USB2: 480Mbit/s

 

Dette er teoretiske verdier.

 

Del disse tallene på 8 for å få teoretisk overføringshastighet i MByte/s.

vil nå si begge firewire er raskere. usb 2.0 er vel beregnet på andre komponenter en overføring. firewire er jo laget for å overføre..

Han skriver jo teoretisk.... Det er slik jeg også har hørt det, at USB kan overføre mer data pr. tidsenhet enn FW. Men i praksis er situasjonen en helt annen.

[Coffie=JavaCode]

FW kan også overføre mye mer strøm enn USB 2. Så rett og slett så er FW mye bedre, men det er ikke standard. Og gud forby å skifte en standart til en bedre en.

[fo2re]

Musikk produkter for semi-proff / proff musikk produksjon bruker nesten utelukkende Firewire. Esi har bla oppgradert de fleste lydkortene sine som tidligere gikk på USB til Firewire. Selv om USB 2.0 på papiret er raskere enn Firewire er det ett format for kjærringer...

[snole]

I praksis får jeg ca 30 Megabyte/sec fra en ekstern USB2.0 disk. Det utgjør ca 240 Mbit, som er halvparten av det USB2.0 på papiret skal kunne.

 

Så firewire er nok tingen....