Razorwind Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 Jeg fikk høre av en kammerat at sacred var drit bra, men en annen sa det var en dårlig kopi av diablo 2... Er det riktig? Er det store likheter mellom Sacred og Diablo2? Lenke til kommentar
Standish Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 sacred er en middelsmådig kopi av diablo 2 må inrømme at jeg har spilt meg gjennom sacred en gang ganske mange likheter, utenom skillsene, du må finne stener som gir deg nye skills, gikk gjennom mye av spillet med bare noen få skills du får ikke velge noe mer enn class for personen din, akkurat som diablo2 les reviews av sacred så får du kanskje et bedre inntrykk av hvordan det egentlig er jeg syntes heller du skal re-installere diablo2 Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 Jepp, "middelmådig D2-klone" er ordene jeg også har brukt tidligere. Hvorfor spille en dårlig kopi, når man kan spille originalen? Lenke til kommentar
Xzan Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 vel, begge går glatt under sjangern Hack'n Slash RPG. Jeg er kanskje mer fan av Diablo2 men Sacred er ikke så ille det heller.. er et godt tidsfordriv, diablo virker litt mer uttenkt though. Lenke til kommentar
Melfacion Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 eller enda bedre: spille et helt annet spill hvis du ikke har lyst til å spille diablo II Divine Divinity og Beyond Divinity for eksempel? Lenke til kommentar
KoN_Meathook Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 Syns Sacred var ganske bra jeg - overgår diabo 2 Men så har jeg aldri vært noe stort fan av diablo-spillene heller da. Lenke til kommentar
Migr Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 Diablo var kult..og sacred ser jo litt bedre ut da Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 (endret) haha! hva sa jeg razorwind! tru på meg nestegang'a! sacred er en dårlig kopi av diablo 2. syntes personlig at diablo 2 er bedre. sacred er ikke dårlig, men det er en kopi! hele spillesystemet Endret 20. januar 2005 av headcleaver Lenke til kommentar
Kim Roger Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 personelig syns jeg at mappet i sacred er for stort. mye kjedelig og ensformig landskap. diablo 2 er helt klart et mye bedre spill. Lenke til kommentar
Whalecore Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 Syns ikke Sacred var så dårlig som mange skal ha det til. Mange kjipe bugs, det som fikk meg til å slutte å spille det. Lenke til kommentar
Gromle Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 haha! hva sa jeg razorwind! tru på meg nestegang'a!sacred er en dårlig kopi av diablo 2. syntes personlig at diablo 2 er bedre. sacred er ikke dårlig, men det er en kopi! hele spillesystemet Vil ikke kalle Scared en dårlig kopi. Sacred har mye morsommere singelplayer enn Diablo. Større kart og flere NPC'er. Og noen kopi er det ikke!! Ikke noe mer enn Diabo er kopi av Cannon Fodder... Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 20. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2005 (endret) jeg mener det er en kopi! ja det er en bra kopi, men fortsatt en kopi! Endret 20. januar 2005 av headcleaver Lenke til kommentar
Neshaug Skrevet 21. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2005 wok kan tilbredes på utallige måter, men wok er wok. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 21. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2005 wok kan tilbredes på utallige måter, men wok er wok. hehe, ja :!: en kopi er aldri like bra som orginalen Lenke til kommentar
Kwesi Skrevet 21. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2005 Diablo 2 er uten tvil et mye bedre spill en Sacred. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 21. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2005 (endret) Jeg fikk høre av en kammerat at sacred var drit bra, men en annen sa det var en dårlig kopi av diablo 2...Er det riktig? Er det store likheter mellom Sacred og Diablo2? Det er en del likheter, ja. Men Sacred (OBS: Etter du har oppdatert det fullt ut, slik at du slipper alle bugsene) er MYE bedre enn Diablo 2! Grunner: -Sacred har (såvidt) en bedre grafikk. -Du kan ri på hest! -Spillverdenen er GIGANTISK og du kan begynne å uforske 80% av hele kartet helt fra begynnelsen! (selv om at dette ikke er anbefalende, da du er temmelig svak i begynnelsen). -Historien (i allefall i mine øyne) er MYE bedre! -Det er MANGE flere quests. -Utellelig mange side quests som du ikke må gjøre, men kan, om du vil. -Fiendene er mange flere og mye mer variert i Sacred enn i Diablo 2 -Mye kulere våpen og rustninger. -Mange flere karakterer å velge mellom: Gladiator (tilsvarer Diablo's Barbar), Vampiress, Seraphim (en slags engel), Dark Elf, Wood Elf, Battlemage. -Alle karakterene starter på et litt ulikt vis fra hverandre. -Sacred har MYE bedre detaljert ladnskap. I motsetning til Daiblo 2, som har en inngjerdet, tørr, og kjedelig "arena", med èt tre her og der, har Sacred mektige skoger, snødekt fjell-landskap, ørken, et lava-infisert fjellområde, og grønne sletter. -Karakterene har skikkelig gode replikker! -Slossinga på Sacred er mye fetere, med hopping, kutting, sparking, brekking, slenging, mosing osv osv. -Sacred har flest Multiplayer modes. -Skills systemet er mye bedre og mye bredere og mer variert enn Diablo 2's. -Du kan zoome langt ut og langt inn. +++ Mye mer! Det eneste jeg kan se med Diablo 2 som muligens er en fordel mot Sacred, er at Diablo 2 kom først, og dermed kan Sacred virke som en Rip-off for noen. Anyways, om du ikke har så rask internett at du kan laste ned den siste oppdateringen til Sacred, kan du kjøpe en av det nye opplaget, som er ferdig oppdatert, klappet og klart. Men om du har en god internett forbindelse, foreslår jeg at du kjøper Sacred 1.0 (den originale) og laster ned oppdateringen, som er gratis. Grunnen til dette er fordi den "gamle" versjonen av Sacred er billigere enn det nye opplaget. Du kan lese mye mer om Sacred her og her! Jeg håper virkelig at du kjøper Sacred, og jeg håper enda mer at du kommer til å like det! Endret 21. januar 2005 av MeTa][iC Lenke til kommentar
Atomics Skrevet 21. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2005 spilte selv Sacred i over 20 timer, før jeg satt fast, pga en flaske vann jeg trengte, som ikke dukket opp..passe irriterende.... Selvfølgelig krasjet HDen min og alle saves borte, synd...var litt fett, likte aldri D2 helt, men likte Sacred, lit lysere stemmning...alt var så dønn likt i D2, slik jeg husker det. Men moro spill, det var Sacred! Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 21. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2005 spilte selv Sacred i over 20 timer, før jeg satt fast, pga en flaske vann jeg trengte, som ikke dukket opp..passe irriterende.... Vet om denne buggen. Den såkalte "Wasser" buggen. Grunne til at den ble kalt det, er fordi man måtte skrive "Wasser" i konsollen for å få vannet. Men denne og ALLE andre bugs osm ødelegger gameplay er nå borte fra Sacred, i den nye PLUS oppdateringen. Jeg har oppfordret til det før, og gjør det igjen! Installer Sacred på nytt, og oppdater! Det er definitivt verd det! Lagde en tråd om Sacred Plus tidligere, her, om du har lyst til å sjekke det ut. Lenke til kommentar
Djevlen Skrevet 22. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2005 Diablo 2 er mye bedre enn Sacred, historien Blizzard har koket sammen er eksepsjonell. Blizzard har gang på gang vist at de er til å stole på når det gjelder å lage spill, så å ta opp kampen med de store gutta skal Ascaron ha skryt for.. Men klarer de å levere? Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 23. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 23. januar 2005 ja.. blizzard er best! de har aldri skuffet! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå