Bredde på innhold i henhold til 800x600 oppløsning

[HoaXed]

For at en side skal passe på denne oppløsningen.. Hva er max bredde på en tabell i pixler??

 

Emnetittel endret. "800 * 600 , bredden" er en lite beskrivende emnetittel. Prøv å gjøre innholdet i tråden så godt som mulig forklart ut fra emnetittel til neste gang. PoleCat

Endret 11. januar 2005 av PoleCat

[LoS]

800?

[HoaXed]

men scrolleren har vel noe å si og.. eller?

[Haraldson]

Man pleier å operere med ca. 780 tror jeg - scrollbaren er jo muligens der også, samt små linjer av browseren på hver side.

[LoS]

Er jo ikke alltid scrollbaren er der. Men hvor vanskelig hadde det vært å bare sjekke?

[HoaXed]

sant nok.. men takk for svaret Mr Berg, kjører 780 px

[Gjest Slettet-df17e]

Er det så mange som kjører 800*600 den dag i dag da ?

*Leite etter litt statestiker*

[Haraldson]

Ble litt nysgjerrig selv nå, og målte bredden på min scrollbar + scrollefelt, og den var på 20px. Legger da nettleseren til en liten stripe på andre sida, har du plutselig en horisontal scrollbar i tillegg, noe jeg regner med ikke er ønskelig.

 

Anbefaler da heller 770, eller om du vil ha et rundt tatt - 750px, så har du litt luft på sidene også.

Endret 3. januar 2005 av Mr.Berg

[Rikky]

Jeg har 23 pixler med scrollbaren og streken på andre siden.

 

Edit: Med Opera 7.54.

Endret 3. januar 2005 av Rikky

[svamp]

Jeg pleier å bruke 700 på vertikale "søylesider", det pleier å være nok (til innholdet). Og med 700 slipper man oftest horisontalt rullefelt selv om brukeren har oppe favorittliste/andre elementer som tar opp plass til venstre i nettleseren.

[potetskrell]

Har sett 768 brukt ofte. Vet ikke helt hvorfor mange bruker det, da.. Var kanskje mst vanlig før.

[Stian_]

bruker selv enten 780px eller 760px - kommer litt an på innhold ol.

[Desdichado]

Standarden i den oppløsningen er 760x420

[potetskrell]

Standarden i den oppløsningen er 760x420

Forklare 420?

[Haraldson]

Tenker at minst 150px går bort til oppgavelinja, diverse verktøylinjer i nettleseren osv.

[Andreaz_]

Vet ikke om det er rellevant, men de fleste PS tut'ene bruker 779 - for å passe i 800x600

[Dunestar]

Tenker at minst 150px går bort til oppgavelinja, diverse verktøylinjer i nettleseren osv.

Å ta hensyn til slikt blir dumt. F eks har FireFox en litt

mindre oppgavelinje/verktøylinje enn IE som standard.

Fra den tiden jeg brukte Opera tror jeg jeg husker at den

nettleseren hadde en rimelig enorm linje med adresselinje

og forskjellige verktøylinjer og dilldall som standard.

 

Men jeg skjønner absolutt hva du mener.

[Haraldson]

Jepp, jeg bryr meg personlig sånn ca. 0,3 () om høyden på sida, så det var mer en forklaring på hvorfor «standarden» (hvilken standard?) skulle være 420px.

[Desdichado]

Tilbake i 2000 var den internasjonale "webstandarden" 760x420, dette fordi flertallet i verden fremdeles hadde 800x600 som standard oppløsning på skjermen sin. Dette var før vi fikk Firefox og disse andre "nye" webleserene som tar minimalt med skjermplass.

 

Merk, dette var ikke en bestemt standard (som ISO), men snarere en overenskomst webdesignere imellom.

 

I dag kan man vel trygt lage sider for 1024x768 ville jeg tro...

[Andreaz_]

I dag kan man vel trygt lage sider for 1024x768 ville jeg tro...

Er overaskende mange som fortsatt bruker 800x600...

 

Men, hvem bryr seg? Disse folka er jo "ut". De som fortsatt sitter på 800x600 burde tenke seg litt om - iforhold til dagens "digitale" samfunn.

 

Min mening.