HoaXed Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 (endret) Noen jeg kjente som var savnet har blitt fjernet.. *Kondolerer for resten av de som er savnet* Endret 3. januar 2005 av HoaXed
KimNK Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Hmm, en 2 meter bølge er KRAFTIG...Tenk en 10 meters bølge da.. Tja.. Om bølgene "berre" hadde vore 10 meter høge vanlege bølger, så hadde det ikkje gjort mykje. Det var lengden på desse bølgene som gjorde utslag.
HoaXed Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 En på savnet lista er faren til en på skolen her i fredrikstad.. Forsidenyheten i går var at han var død.. + at sønnen bekrefter det.. Hvorfor står han da på en savnet liste..!?
stian123 Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Et lite lys i mørke; Savnet-lista er nesten halvert på noen timer!!
L4r5 Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Ser vi noen sammeheng her? En på savnet lista er faren til en på skolen her i fredrikstad.. Forsidenyheten i går var at han var død.. + at sønnen bekrefter det.. Hvorfor står han da på en savnet liste..!? Et lite lys i mørke;Savnet-lista er nesten halvert på noen timer!! Det er vel derfor de offentliggjorde listene tenker jeg...
Daehli Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Jeg syntes ikke de burde få kritikk for å legge ut "ufulstendige/ikke korrekte" lister; det er faktisk veldig bra at de legger det ut så UD og politiet kan fikse sine lister, og de pårørte faktisk kan få bedre hjelp. Hvis f.eks halvparten av dem som er igjen på listen blir fjærnet, så er det mye letter for myndighetene å hjelpe dem som fatisk trenger det.
HoaXed Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 (endret) Ser vi noen sammeheng her? En på savnet lista er faren til en på skolen her i fredrikstad.. Forsidenyheten i går var at han var død.. + at sønnen bekrefter det.. Hvorfor står han da på en savnet liste..!? Et lite lys i mørke;Savnet-lista er nesten halvert på noen timer!! Det er vel derfor de offentliggjorde listene tenker jeg... Han står der ennå.. Vært på nyhetene og alt till og med.. Endret 3. januar 2005 av HoaXed
thomasw Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Er det ikke "kun" 16 bekreftet døde, av 21 som tidligere ble fortalt? Vel, håper ikke dødstallet stiger! - Mine tanker går til de dødes familie, venner o.s.v! R.I.P!
HoaXed Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Vill jo gjøre dette etter at denne personen som er bekreftet død, står på en savnet liste..
Putekos Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 var en kjærring i paralell klassen min som døde i flommen Går an å vise litt respekt, da. Drittunge.
KAS Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Går an å vise litt respekt, da. Drittunge. Nåh...det siste ordet du skrev får deg ikke akkurat til å fremstå som en bedre person enn han du snakker til.
Rykende_Kaffe Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 var en kjærring i paralell klassen min som døde i flommen Går an å vise litt respekt, da. Drittunge. vise respekt? greit jeg prøver på nytt: en representant for det kvinnelige kjønn i paralell klassen min gikk bort i den tragiske ulykken i asia, vi er alle i dyp sorg herregud jeg hadde alldri sett hu før en gang
thomasw Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 var en kjærring i paralell klassen min som døde i flommen Går an å vise litt respekt, da. Drittunge. vise respekt? greit jeg prøver på nytt: en representant for det kvinnelige kjønn i paralell klassen min gikk bort i den tragiske ulykken i asia, vi er alle i dyp sorg herregud jeg hadde alldri sett hu før en gang Vel, du kunne skrevet "Det var en jente i parallellklassen min som døde i flommen "
Rykende_Kaffe Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Vel, du kunne skrevet "Det var en jente i parallellklassen min som døde i flommen " tjaa jeg kunne vel bruke ordet jente for en gangs skyld. jeg kan rette på det jeg
Bruker-33331 Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 (endret) Vel, du kunne skrevet "Det var en jente i parallellklassen min som døde i flommen " tjaa jeg kunne vel bruke ordet jente for en gangs skyld. jeg kan rette på det jeg Good edit: glem det Endret 4. januar 2005 av Bundy
ATi-Radeon Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Ok i dag fikk jeg nesten hele klassen i mot meg da jeg sa at jeg var i mot at priv. personene nedi landene dær skal få penger.. det jeg mener med det er: at jeg ikke er for at privat personer sitter på rumpa og motar penger, jeg vil at staten skal evt. bygge sykehus/bygge plasser osv. dær innbygerne kan jobbe og tjene pengene som de fortjener etter å ha jobbet.. og jeg syns at rødekors waster penger på reklamer
thomasw Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Ok i dag fikk jeg nesten hele klassen i mot meg da jeg sa at jeg var i mot at priv. personene nedi landene dær skal få penger.. det jeg mener med det er: at jeg ikke er for at privat personer sitter på rumpa og motar penger, jeg vil at staten skal evt. bygge sykehus/bygge plasser osv. dær innbygerne kan jobbe og tjene pengene som de fortjener etter å ha jobbet.. og jeg syns at rødekors waster penger på reklamer Vel, så du mener man skal tvinge de til å jobbe for å få hjelp/penger etter en slik stor katastrofe? Helt feil spør du meg! Tror du hadde hatt andre meninger om du selv hadde vært en av ofrene som kanskje hadde lite fra før av, men nå ikke har noe igjen. De har også kanskje mistet både barn og familie, og så mener du de må JOBBE for å få penger?
Gjest Slettet+891234 Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Ok i dag fikk jeg nesten hele klassen i mot meg da jeg sa at jeg var i mot at priv. personene nedi landene dær skal få penger.. det jeg mener med det er: at jeg ikke er for at privat personer sitter på rumpa og motar penger, jeg vil at staten skal evt. bygge sykehus/bygge plasser osv. dær innbygerne kan jobbe og tjene pengene som de fortjener etter å ha jobbet.. og jeg syns at rødekors waster penger på reklamer Jeg tviler på at hjelpearbeidet foregår ved at Røde Kors dumper pengesekker på lokalbefolkningen.
stian123 Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Ok i dag fikk jeg nesten hele klassen i mot meg da jeg sa at jeg var i mot at priv. personene nedi landene dær skal få penger.. det jeg mener med det er: at jeg ikke er for at privat personer sitter på rumpa og motar penger, jeg vil at staten skal evt. bygge sykehus/bygge plasser osv. dær innbygerne kan jobbe og tjene pengene som de fortjener etter å ha jobbet.. og jeg syns at rødekors waster penger på reklamer Vel, så du mener man skal tvinge de til å jobbe for å få hjelp/penger etter en slik stor katastrofe? Helt feil spør du meg! Tror du hadde hatt andre meninger om du selv hadde vært en av ofrene som kanskje hadde lite fra før av, men nå ikke har noe igjen. De har også kanskje mistet både barn og familie, og så mener du de må JOBBE for å få penger? Hvor lang tid tror du det tar for de å jobbe til de har penger til et hus eller til mat for hele familien da? Det vil ta dager eller uker. Hva skal de gjøre imens?
fxwz Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Ja, nå støtter jo nesten alle flodbølge ofrene enten det er gjennom det ene eller det andre. På skolen igår så hadde en i elevrådet fått med seg resten av rådet på å ha en slik arbeidsdag for alle elevene på skolen, hvor alt vi tjener skal gå til ofrene. Fin tanke det da men, så sier de at alle må minst tjene 200kr hver den dagen....for jobben altså. Synes egentlig at dette blir for drøyt. Skolen skal sende ut 250 elever ut i arbeid for å gi 50k til ofrene. I tillegg så går det vel nok ikke å sende ut 250 elever ut i byen(30butikker), det går bare ikke. Hadde grensen vært på 50kr så hadde det vært greit, for da kunne man jo bare stukket til noen eldre for å mokke snø. Men 200 blir for drøyt. Men fin tanke da! Ville bare få dette ut
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå