kag Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Førstepremien i klisterhjerne på TV2 i kveld var tre års høyere utdanning. Er det noen som vet hva de legger i det? Er det i form av garantert studieplass? Type alle karakterkrav blir fjernet? Eller tenker de gratis studielån? Har irritert meg litt over dette.
Haraldson Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Tenker de betaler alle utgifter i disse tre årene. At det har noe med karakterer å gjøre har jeg vanskelig for å tro. Uansett har Klisterhjerne-deltakerne sikkert god nok karakter.
tor_erik Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Hun jenten fra Bergen, du vet, hun med den skjærende og irriterende stemmen.
kag Skrevet 26. desember 2004 Forfatter Skrevet 26. desember 2004 (endret) Jeg synes premien burde vært litt bedre enn dekte utgifter. Selvfølgelig kjekt og praktisk, men gjøre seg ikke som en overveldende premie. Ikke at alle førstepremier trenger å være overveldende, men. Satt å reiv meg i håret når Nils Jørgen lot til å ikke klare det siste spørsmålet. Jeg har lest en del om Karl Marx selv, men Nils Jørgen klarte å gå mye mer detaljert til verks i resonnementene sine. Syntes derfor det var litt pussig når han ikke klarte å finne svaret på det siste spørsmålet som kunne ha gitt han seieren. Det var jo et simpelt spørsmål for en guru som han. Endret 26. desember 2004 av kag
Haraldson Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Jeg synes premien burde vært litt bedre enn dekte utgifter. Selvfølgelig kjekt og praktisk, men gjøre seg ikke som en overveldende premie. Ikke at alle førstepremier trenger å være overveldende, men. Er du klar over at folk sitter med gjeld på studielånet til de er 132 år? Er jo en strålende premie!
kag Skrevet 26. desember 2004 Forfatter Skrevet 26. desember 2004 Jeg synes premien burde vært litt bedre enn dekte utgifter. Selvfølgelig kjekt og praktisk, men gjøre seg ikke som en overveldende premie. Ikke at alle førstepremier trenger å være overveldende, men. Er du klar over at folk sitter med gjeld på studielånet til de er 132 år? Er jo en strålende premie! 132 år?! Hørtes, eh, ja. Jeg vet ikke helt. Uansett. Kan man ikke jobbe seg igjennom en høyere utdanning da? Denne premien, sånn som jeg ser det, betyr bare at man ikke trenger å jobbe ved siden av studiene. Man bor jo gjerne billig under studietiden.
Haraldson Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Det høres veldig idyllisk ut. Ikke alle som har så god råd. Og ja, jeg overdrev selvfølgelig når jeg sa 132 år.
kag Skrevet 26. desember 2004 Forfatter Skrevet 26. desember 2004 (endret) Det høres veldig idyllisk ut. Ikke alle som har så god råd. Man skal leve fra hånd til munn når man studerer, vettu. Synes det er litt sjarm ved det å være fattig student jeg. Som fattig student blir du titt og ofte nødt til å legge ned faglitteraturbøkene for å jakte på grandisene med pil og bue inne på nærbutikkens viltre ødemark. Leve på nudler og sloss med hybelkaninene for territoriet rundt kjøleskapet. Men det er meg da. Nei, jobb ved siden av, så slipper man at studielånet biter deg i ræva senere. Endret 26. desember 2004 av kag
Haraldson Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Oh! Jeg gleder meg allerede Neida, har sikkert sin sjarm, det som alt annet. Sikkert deilig å ha litt penger til overs også
Gamlemor Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 (endret) Er det bare meg eller bruker de elimineringsmetoden på nesten alle spørmålene ? Endret 7. juni 2007 av Lord-Myrrah
kag Skrevet 26. desember 2004 Forfatter Skrevet 26. desember 2004 (endret) Tror de blir spurt om å følge en bestemt mal når de svarer. Først påpeker de to svaralternativene de tror er feil, så begrunner de det, deretter avgir de korrekt svar med begrunnelse. Blir bedre TV sånn i følge de som mener de kan dette. Men ikke for det. Elimineringsmetoden er en god metode å bruke for å være sikker i sitt resonnement. De bli vel kanskje først og fremst bedt om å tenke høyt. Endret 26. desember 2004 av kag
tor_erik Skrevet 26. desember 2004 Skrevet 26. desember 2004 Men ikke for det. Elimineringsmetoden er en god metode å bruke for å være sikker i sitt resonnement. De bli vel kanskje først og fremst bedt om å tenke høyt. Eller, de skal bare brife. Personlig går jeg for den.
Goebbels Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 Jeg synes premien burde vært litt bedre enn dekte utgifter. Selvfølgelig kjekt og praktisk, men gjøre seg ikke som en overveldende premie. Ikke at alle førstepremier trenger å være overveldende, men. Pfft... synes det er en veldig bra premie jeg.. jeg betaler ca 4500 kr i kvartalet av nettolønnen min til statens lånekasse - over 20 år elns.. det er mye penger det.
Jan Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 Kan vel kanskje få feit pult og andre skolemøblement på tv2s regning da?
kag Skrevet 27. desember 2004 Forfatter Skrevet 27. desember 2004 Pfft... synes det er en veldig bra premie jeg..jeg betaler ca 4500 kr i kvartalet av nettolønnen min til statens lånekasse - over 20 år elns.. det er mye penger det. Hvilke utgifter hadde du under studietiden som fikk deg til å ta deg opp et så stort lån? Jeg mener, hvis man jobber ved siden av studiene, bor billig og har ellers lite med utgifter, vil man kunne unngå å ta seg opp et studielån ved høyere utdanning. Man vil ikke kunne delta på alle forelesningene, men man vil kunne komme bedre ut av det i ettertid med tanke på å få boliglån når man ikke har et annet lån å ta seg av samtidig. Men ikke for det. Som jeg sa så synes jeg det er både kjekt og praktisk med en sånn førstepremie. Jeg ble bare forundret over at det ikke var en sydentur sponset av Halvar Flatland eller en gavesjekk på 10 000 utdelt av Fritjof Wilborn. Sånne programmer har en tendens til å ha premier som trekker publikum, ikke sånne som kommer til praktisk nytte for vinneren.
Goebbels Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 (endret) Altså, når skolen kostet 20-30k i semesteret så når man fort skumle summer på studielånet.. Dessuten så aktet jeg ikke å leve et asketisk liv ved siden av studiene, det ville ikke fungert. jeg hadde penger til det jeg trengte, men ikke så veldig mye mer heller.. Endret 27. desember 2004 av Goebbels
MagE Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 (endret) når jeg begynner på elektro skal jeg nok ha en jobb vedsiden, men når jeg går allmen påbygg kommer jeg nok til og leve av lån gleder meg allerede til påbygg Endret 27. desember 2004 av MagE
tor_erik Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 når jeg begynner på elektro skal jeg nok ha en jobb vedsiden, men når jeg går allmen påbygg kommer jeg nok til og leve av lån gleder meg allerede til påbygg Stipend er jo en fin blomst.
nr.4 Skrevet 27. desember 2004 Skrevet 27. desember 2004 når jeg begynner på elektro skal jeg nok ha en jobb vedsiden, men når jeg går allmen påbygg kommer jeg nok til og leve av lån gleder meg allerede til påbygg Du har planlagt å gå elektro og så allmenn påbygg? Begynn da for guds skyld rett på allmenn...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå