Gå til innhold

hva tror dere kommer til å bli en klassiker


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)
Gta SA - Fordi det er det sjette av en rekke klasikkere

 

Er det ikke 5te da?

 

EDIT:

GTA

GTA: London 1969

GTA 2

GTA 3

GTA: Vice City

GTA: San Andreas

 

Nei, det var visst 6 allikevel... :p

Endret av MeTa][iC
Videoannonse
Annonse
Skrevet
[iC' date=24/12/2004 : 00:29]
neinei... Det finnes bare GTA 1-3.. GTA 3(Vice city og san Andreas er en del av GTA 3)

For noe tull!

Så du mener at for å ha Vice City så må du ha GTA3, altså som en expansion? :!:

:hmm:

  • 4 uker senere...
Skrevet (endret)
Spørsmålet er jo: Hva gjør en klassiker til en klassiker? Hvis noen klarer å svare på det skal jeg prøve å nevne noen spill...

Tidløsheten er i allefall viktig.

 

Derfor tror jeg egentlig ikke HL2 kommer til å bli en klassiker...

Hele poenget med spillet baserer seg egentlig på grafikken, fysikken, og AI'en; Altså det visuelle. Alt det fine med grafikken og fysikken i HL2 vil være danket ut i løpet av et år eller to.

 

Det visuelle har (i allefall for meg) ingen ting med en klassiker å gjøre.

 

HL tror jeg nok blir en klassiker, om det ikke er det allerede, men ikke 2ern.

Endret av MeTa][iC
Skrevet (endret)

trur WoW blir en klassiker....

kanskje TES IV Oblivion blir det også....3'er var vel et ganske så populært spill, kan man sette det under "klassiker" tro? :hmm:

Endret av figure_02
Skrevet
[iC' date=24/12/2004 : 00:29]
neinei... Det finnes bare GTA 1-3.. GTA 3(Vice city og san Andreas er en del av GTA 3)

For noe tull!

Så du mener at for å ha Vice City så må du ha GTA3, altså som en expansion? :!:

Det blir helt feil ja. Det er det femte, London 1969 var bare en expansion.

Skrevet

Oppfølgere, enten det er spill/film osv, blir sjeldent klassikere. Selv om Half-Life 2 er et genialt spill, vil det tekniske være (som tidligere nevnt) være tatt igjen ganske snart. Og da gjenstår det som "kun" et veldig bra spill, og det blir det ikke noe klassiker-materiale av.

 

Men GTA 3 er jo i mine øyne en klassiker. Det samme gjelder for Half-Life, Sid Meyers Pirates (det gamle altså), Metal Gear Solid, det første Gran Turismo spillet osv...

Skrevet (endret)
[iC,24/12/2004 : 00:29]
neinei... Det finnes bare GTA 1-3.. GTA 3(Vice city og san Andreas er en del av GTA 3)

For noe tull!

Så du mener at for å ha Vice City så må du ha GTA3, altså som en expansion? :!:

Det blir helt feil ja. Det er det femte, London 1969 var bare en expansion.

Spill GTA1 du... sjekk nøye på kart du... Ler sist ler best

 

EDIT;For et geni jeg er.. :tease:

Endret av andre_goaaal
Skrevet (endret)
[iC,24/12/2004 : 00:29]
neinei... Det finnes bare GTA 1-3.. GTA 3(Vice city og san Andreas er en del av GTA 3)

For noe tull!

Så du mener at for å ha Vice City så må du ha GTA3, altså som en expansion? :!:

Det blir helt feil ja. Det er det femte, London 1969 var bare en expansion.

Spill GTA1 du... sjekk nøye på kart du... Ler sist ler best

 

EDIT;For et geni jeg er.. :tease:

Og det skulle bety? :shrug:

 

Så har jeg heller ikke en GTA kopi.

 

 

Edit: Sånn er rekefølgen på spillene:

 

1. GTA (GTA: London 1969=expansion)

2. GTA 2

3. GTA 3

4. GTA: Vice City

5. GTA: San Andreas

Endret av ehs5
Skrevet
Vice city å SA er GTA3 !

Å herregud da!

Den ENESTE tingen de har til felles er at de bygger på samme motor.

 

Må man eie GTA3 for å spille GTA Vice City? NEI!

 

Skjønner virkelig ikke at det er så forbanna vanskelig for folk å forstå.

 

Hadde de to siste titlene vært under GTA 3, ville tittelen vært "GTA 3: Vice City", men det heter de jo ikke, eller hva? ;)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...