SkyMarshall Arts Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Doom 3 hadde som mål og lage reality grafikk jo. Ikke si noe annet!
TCi Skrevet 22. desember 2004 Forfatter Skrevet 22. desember 2004 [litt av kvart] men så er det viktigå huske på at verken far cry eller doom3 hadde som mål ha ha reallife grafikk. Er ikke det målet som omtrent alle spill har da? Ser virkelig slik ut spør du meg.
Hr. Jenssen Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Jeg er sterkt uenig i begge prisene. Me2!!! Alle vet jo at DOOM3 hadde bedre grafikk, selv om at alt var så mørkt... Dessuten har jeg ABSOLUTT ikke samme gjenspillsglede av HL2 som av flere andre spill... Et spill som har en KJEMPESTOR gjenspillsglede, er Rome: Total War, som jeg syntes er et av de beste spill i år... HL2 er bra, men ikke perfekt! Idiotisk å gi et spill 10/10. Det går for det samme med GTA:SA og Halo2, som også fikk 10/10. Det går jo ikke an! Fordi det betyr at det ikke finnes noen feil på spillet i det hele tatt, eller at spillet heller ikke har noen negative punkter!
CowsSayMooo Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Verken uventa eller ufortjent Verken ventet ELLER fortjent
Hr. Jenssen Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Verken uventa eller ufortjent Verken ventet ELLER fortjent Ikke uventet, men ufortjent...
Hr. Jenssen Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Vel, i det minste var ikke Gamespot enig med mange her... Du kan se vinneren her! Ble HL2 vinner, eller ikke??????? Check it out!
TDK Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Jeg synes det er strålende fortjent jeg. Jeg kan ikke skjønne at folk synes Doom3 var bra. Greit grafikken var bra, men den var repiterende og mørk. Hl2 sin grafikk var varierende og det var gamyplayet også!
CowsSayMooo Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Enig. doom 3 var ikke all verden, men kom ikke helt som en bombe det heller. Nok ett eksempel på GFX > Gameplay. Lages ikke spill som i gode gamle dager. Jeg nevner: Transport Tycoon, HoMM seriene, The Elder Scrolls seriene.. og maaange flere. Får håpe 2005 byr på mer spillbarhet, og ikke bare støtte opp om skjermkortprodusentene.
cheeplix Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Tror _aldri_ det blir lagd et spill som alle er enig i at er Det Aller Beste
TCi Skrevet 22. desember 2004 Forfatter Skrevet 22. desember 2004 [iC' date=22/12/2004 : 20:42] Alle vet jo at DOOM3 hadde bedre grafikk, selv om at alt var så mørkt... Ja grafikken i Doom 3 var bra den, men det var vel også det eneste som var bra med spillet. Eneste som var bra med grafikken i Doom 3 var lys/skygge effektene og ingenting annet. Modellene var veldig kantete, modellene såg ut som plastikkdukker, altfor mørkt til å eventuellt nyte grafikken, lite varierende teksturer (hadde den teksturer i det hele tatt?). Dessuten så viste heller ikke Doom 3 varierende design heller. HL2 er bra, men ikke perfekt! Idiotisk å gi et spill 10/10. Det går for det samme med GTA:SA og Halo2, som også fikk 10/10. Det går jo ikke an! Fordi det betyr at det ikke finnes noen feil på spillet i det hele tatt, eller at spillet heller ikke har noen negative punkter! Ingen spill er perfekte. 10 er en så lav skala at 10/10 faktisk er realistisk dersom et spill er bra. Alt fra 9.5 og oppover er 10, så nei 10 av 10 er ikke idiotisk. Syns ikke at det er bra at anmeldere bruker 10'er skalaen, vil heller at de bruker prosent telling. for den er mer presis. Ingen spill kan få 100% uten at de faktisk er perfekte.
SkyMarshall Arts Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Egentlig er Doom 3 og Halo 2 eid grafikk-messig av Riddick. Så dere som har maskinvara i orden - prøv det!
ZeroFlameX Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Gta:sa er mye bedre, kansje ikke grafikk messig, men på holdbarheten ligger det mange lys år forran... Det er som 10 spill it et..
SkyMarshall Arts Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Og der ligger feilen ... det er O V E R produsert og uhyre kjedelig i lengden. Jeg kastet spillet i veggen og reiv meg i håret etter noen dager. GUD så enformig.
ttt Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 [litt av kvart] men så er det viktigå huske på at verken far cry eller doom3 hadde som mål ha ha reallife grafikk. Er ikke det målet som omtrent alle spill har da? Ser virkelig slik ut spør du meg. det kjem vel an på kva sjanger det er. i f.eks eit spel som baserer seg på røynda (f.eks eit andre verdskrig spel) så er det nok eit mål å ha ein grafikk som ligg opp mot det virkeleg livet, men i eit fantasi basert spel så er dette ikkje så viktig. valget av grafikk type (realistisk/teiknerserieaktig osv) kjem an på kva slags stemming utviklarane er ute etter å skape. i far cry så har du moglegheiten til å velge (til ein viss grad) kva type grafikk du vil ha. men standard grafikken er fargerik og kanskje ein smule teikneserieaktig, dette passer utmerket til stemninga som far cry prøver å skape. far cry hadde ikkje blitt det same hadde det hatt ein mørkare (og meir realistisk) grafikk.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå