Raptor, 1 eller 2?

[eryxx]

Har litt penger til overs og tenkte å kanskje benytte dem til en optimalisert OS diskløsning.

 

Alternativ 1: er enten en Western Digital Raptor 36,7 eller 73,4 GB

Alternativ 2: 2 x Western Digital Raptor 35,7 GB i en RAID løsning

 

I tillegg har jeg en 160 GB disk som nr 2 fra tidligere av.

 

Hva vil gi mest merkbar "effekt"?

 

Trenger også tips om en god nok RAID kontroller, har ikke det på mitt HK.

 

R

[el_cash]

raid er ganske enkelt oppskrytt. gå for den store raptoren uten raid, og kjøp heller en ekstra "lagringsdisk" ved behov.

[friskies]

Hvorfor RAID??? Det sløver ned seek-time`en din! Kjøp en av de på 74GB.

[Ninjahamster]

Skal du ha raptordisk, kjøp: WD Harddisk 73.4GB SATA 10000RPM 3.5" 8MB "Raptor". Den er raskere enn 35,7 GBen uansett om du har den i RAID eller ei. I tillegg har den falt litt i pris i det siste. Har den selv, og er fornøyd. 5 års GARANTI er også en fin ting Bare ikke glem kjølingen av harddisken...

[PetriZide]

74 gb versjonen har klart best søketid..

 

Forresten noen som vet når de nye sata grensesnittene kommer?

 

Sata skulle vel fortsette opp til Sata 800

 

(300 eller 400 som kommer nå?)

 

Skulle ønske WD kom med en 137gb raptor eller høyere

[Admin'c]

74 gb disken er vel greiest, du sparer jo også en plass på hovedkortet til en annen disk

[Betroz]

Som det har blitt sagt her så er 74 GB versonen raskest. Jeg har hatt begge to av dem og merker ingen forskjell til mitt bruk. MS Word starter ikke noe raskere liksom... Har selv også testa RAID 0 og det eneste som gikk raskere var da jeg kopierte store filer som f.eks filmer.

[sveinsel]

Her var det mye "vitenskaplig" info ....

Hvoriallverden har man det fra? Bygderykter??

[formann]

Raptor 36GB fremstår som treg i forhold til storebror 74GB.

 

Det er veldig stor forskjell, selv om man kanskje ikke skulle tro det:

 

http://storagereview.com/articles/200401/2...6WD740GD_3.html

[Ar`Kritz]

Her var det mye "vitenskaplig" info ....

Hvoriallverden har man det fra? Bygderykter??

Det er da ikke "vitenskapelig info" trådstarter er ute etter.

 

Erfaringer fra folk om hvordan disse diskene er i bruk er mye mer aktuelt.

[sveinsel]

Her var det mye "vitenskaplig" info ....   

Hvoriallverden har man det fra? Bygderykter??

Det er da ikke "vitenskapelig info" trådstarter er ute etter.

 

Erfaringer fra folk om hvordan disse diskene er i bruk er mye mer aktuelt.

raid er ganske enkelt oppskrytt. gå for den store raptoren uten raid, og kjøp heller en ekstra "lagringsdisk" ved behov. 

Har selv også testa RAID 0 og det eneste som gikk raskere var da jeg kopierte store filer som f.eks filmer. 

Endret 17. november 2004 av sveinsel

[eryxx]

Takk for alle erfaringer

 

Hvis jeg skal oppsummere må det bli som følger:

 

- kjøpt den største Raptoren fordi den i utgangspunkt er raskere enn den lille

- kjøpe den store fordin den er større

- raid gir ingen stor gevinst unntatt ved meget store filer

- liten forskjell i praktisk bruk mellom dem

- testmessig store forskjeller mellom dem

 

Tusen takk!