CAT 4.12 beta ute

[Ostepølsa]

x800xtpe @ 500/500

Hvorfor i all verden kjører du testen med underklokket skjermkort?

...for liten psu til å ha vifter i kabinettet = dårlig kjøling..

og kortet klarer ikke 520/560 ...

edit: vet ikke om den er for liten, men uansett, den klarer ingenting av vifter og lys lenger..bare cpu-vifta.. og cpu undervoltes noe jævlig..har sett den nede på 1.3v før..

Endret 16. november 2004 av LenniZ

[JimRamse]

x800xtpe @ 500/500

Hvorfor i all verden kjører du testen med underklokket skjermkort?

...for liten psu til å ha vifter i kabinettet = dårlig kjøling..

og kortet klarer ikke 520/560 ...

Sleng inn X800XT biosen, (500/500) ikke X800XT PE biosen (520/560). Så slipper du å under klokke. Å så stemmer navnet med ytelsen også

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=324671&hl=

[Ostepølsa]

Sleng inn X800XT biosen, (500/500) ikke X800XT PE biosen (520/560). Så slipper du å under klokke. Å så stemmer navnet med ytelsen også

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=324671&hl=

orker ikke mer flashing. + at floppyen er død..

[JimRamse]

Ditt valg selvsagt. Synes bare personlig det var litt missvisende. Hvorfor kalle det X800XTPE når det har X800XT ytelsen?

[Ostepølsa]

Ditt valg selvsagt. Synes bare personlig det var litt missvisende. Hvorfor kalle det X800XTPE når det har X800XT ytelsen?

vet ikke blitt en vane å kalle det et PE når jeg har hatt det ganske så lenge ?

[JimRamse]

Jeg har program til å forandre navn på CPU hjemme med. Alle spill å benchmark's registrerer min som en Winchester 3500+, som den også er. Hvis jeg redigerer navnet til FX55, er den det da? Samme opplegget ikke sant Hvorfor kalle det ett X800XTPE, når folk med X800XT har lik ytelse til deg. Det blir liksom ett fancy navn, som skjuler den egentlige ytelsen.

 

PS. Men du skriver heldigvis hvilkne MHz du kjører på. Det er positivt

Endret 16. november 2004 av JimRamse

[Ostepølsa]

tja hvorfor lyge når jeg ikke klarer å kjøre på høyere enn 508.5/555 ?

edit: da med MYE artifacts ..

Endret 16. november 2004 av LenniZ

[JimRamse]

tja hvorfor lyge når jeg ikke klarer å kjøre på høyere enn 508.5/555 ?

edit: da med MYE artifacts ..

he he he

 

Med andre ord så er biosen jeg linket til perfekt for deg. Går på riktig hastighet for kortet ditt, å du slipper atitool/powerstrip eller hva du bruker for å få riktig hastighet. Noe å tenke på neste gang du har en floppy i nærheten.

[king_pedersen]

Da var det kjørt en runde 3DMark03 med de nye driverne. Detta vakke stas, nei.. Gikk ned 300 poeng! Omega here we come

hvor laster du ned omega driverne?

og hvilke er best?

[EpziloN]

alle klager så jævli på 3Dmark bench'ene. kan dere ikke nevne noen benchmarker som ikke krever et spill for å kunne brukes, alla Aquamark og slikt.

 

Epz.

[reeeeg]

Da var det kjørt en runde 3DMark03 med de nye driverne. Detta vakke stas, nei.. Gikk ned 300 poeng! Omega here we come

hvor laster du ned omega driverne?

og hvilke er best?

www.omegadrivers.net

 

jeg bruker iallfall de nyeste driverne..

[Debauchery]

Siden ATi og Valve har samarbeidet (litt) om HL2, synes jeg det er litt rart at først versjon 4.12 Beta er optimalisert for spillet.

[:Francis:]

Hvorfor skulle den være optimalisert før...spillet var jo ikke i salg....riktignok CS-S...men men

[gamerman]

Noen som har prøvd disse driverne med Half Life 2 ? Hvordan er de ifordhold til 4.11 driveren ?

 

Jeg har en ræva skjerm og lurer på om jeg vil føle noe forskjell fra 4.11 driveren til 4.12 driveren når jeg har bare 60 hertz skjerm. Er en skam med så dårlig skjerm til en så ok pc .

[Juke]

Noen som har prøvd disse driverne med Half Life 2 ? Hvordan er de ifordhold til 4.11 driveren ?

 

Jeg har en ræva skjerm og lurer på om jeg vil føle noe forskjell fra 4.11 driveren til 4.12 driveren når jeg har bare 60 hertz skjerm. Er en skam med så dårlig skjerm til en så ok pc .

60 Hz skjerm? Hvis du da snakker om en CRT-skjerm, vil jeg på det sterkeste anbefale deg å skaffe deg en annen skjerm. 60Hz flimring er jo slitsomt for øynene.

 

Jeg tror forøvrig ikke du vil merke noen forskjell hvis du har høyere FPS enn antall Hz med 4.11 allerede, dvs et sted over 60fps i framerate. De gangene fps'en evt faller UNDER 60fps vil du jo kunne se forskjell, da.

[Nitrius]

Hvordan installeres disse beta driverne? control panelet følger ikke med ikke sant? så det betyr at jeg må laste ned kontroll panelet å? men hvor får jeg det hend? sitter nemlig med omega driverne som er basert på 4.9 og siden omega ikke har sluppet driverne enda som er basert på beta 4.12 så må jeg laste ned ati sine siden jeg nettopp har kjøpt med hl 2.

Så er det noen som kunne ha hjulpet meg litt her?

 

Eller er det jeg som tar feil og alt jeg trenger er bare å laste ned driverne å uninstallere omega sine og installere ati sine akkurat som jeg gjør når ikke-beta drivere releases?

Endret 19. november 2004 av ToxicMan

[Øl_Mariachi]

Sliter også med å få lagt inn Catalyst driverene ordentlig. Det ser ut som alt er gått greit, men i device manager står skjermkortet som Unknown device, - og når jeg forsøker å legge inn driverene (fra der jeg vet de ligger) vil den ikke finne dem..

 

Jeg har x800xt PCI-E og SP2 (med .Net Framework 1.1 lagt inn)

 

Noen som har vært borti noe lignende?

 

(Det samme skjer med omegadrivere...)

 

EDIT: Sorry! Jeg hadde faktisk glemt at det er et VIVO kort jeg har, slik at det selvfølgelig var WDM driverene som manglet på skjermkortet..

 

EDIT 2: Kjørte en kjapp benchmarking i 3DMark05 (er ikke noe særlig fan av denne måten å måle på, men..), og med 4.12b driverene var forskjellen fra mine gamle v4.9 på hele 1100 poeng (3770 -> 4864)! Dette uten å tweake noe som helst på skjermkortet og med alt på default i Catalyst Center. Forskjellen er godt merkbar i kraftige spill som f.eks MOH:PA også!

 

EDIT 3: Hmm, ble litt fristet til å tweake litt på innstillingene, og vips så har vi 5659pt..

Endret 21. november 2004 av Øl_Mariachi

[Manx]

Hvordan installeres disse beta driverne? control panelet følger ikke med ikke sant?

Det gamle kontrollpanelet følger med...

[Øl_Mariachi]

Hvordan installeres disse beta driverne? control panelet følger ikke med ikke sant?

Det gamle kontrollpanelet følger med...

Men du kan også laste ned Catalyst Control Center om du ønsker.

 

Men du må være obs på at flere (inkludert meg selv) har mistet Overdrive funksjonaliteten når de har gjort dette. (Servicen 'ATI Smart' vil rett og slett ikke starte...)