Kjetil-H Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Såvidt jeg kunne forstå ut ifra pantentteksten, gjelder ikke dette offline rendering, mens 3D-desktoper m.v er fortsatt berørt. Nå har jo slike patentsøksmål vært oppe mange ganger de siste årene, men jeg husker ikke utfallet av noen som har vært påfallende like dette. Alternativene er vel et forlik eller at saken avvises fordi idéen har blitt "allemannseie" på et eller annet plan.. Tviler på at dette vil drepe spillindustrien. Nå må dere forresten huske at patenten, hvis alt har foregått som det skal, er tatt ut lenge før denne metoden ble så utbredt det er idag, og slik det amerikanske patentsystemet (eller mangelen på system) virker, kan patentinnehaver kreve godtgjørelse for inntekter andre har hatt som følge av at de har brukt hans patent uten gyldig lisens. Han har sålangt jeg kan se IKKE tatt patent på en velkjent oppfinnelse/mekanisme (motoriserte kjøretøy/å gå), og hvem andre enn amerikanske advokater skulle ta en sak om en amerikansk patent, tilhørende en amerikansk oppfinner/forsker misbrukt av, for en stor del, amerikanske firma? Valg nå. Mye viktigere Mvh Kjetil Lenke til kommentar
minimum payne Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 slik jeg ser det har patentholderen rett. han har et patent på fremstilling av 3d ved bruk av den mest benyttede metoden per dags dato. så det vi ser her nå er slutten på gratis 3d og nå må alle som lager 3d til kapitalistiske formål betale penger til usa. Lenke til kommentar
Ravn Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Virker som det er stor sannsynlighet (etter mitt vitende) at saken blir avvist pga. sedvane. Patenten ble satt opp i 1987 og vedkommende har hatt mange år på å påberope seg retten til sitt patent. Når kom de første skikkelige 3d spillene? Er vel en stund siden, hadde vedkommende som sitter på patentet sagt ifra på det tidspunktet ville han stått sterkere i sin sak... men å komme mange år i etterkant... det skal holde hardt... Men det er jo USA da, og der går jo alt an... blir ikke saken avvist blir det nok et forlik på X antall mill og ferdig med det... Tviler på vi som forbrukere kommer til å merke noe uansett... Lenke til kommentar
likferd Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Det hele kommer jo ann på hvem som har mest penger til å hale ut saken En samlet spillindustri med de 15 største firmaene, har nok råd til å holde det gående en stund. Spørs om patentholderen har like mye penger på lur.. Lenke til kommentar
Ravn Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Det hele kommer jo ann på hvem som har mest penger til å hale ut saken En samlet spillindustri med de 15 største firmaene, har nok råd til å holde det gående en stund. Spørs om patentholderen har like mye penger på lur.. *pirke pirke 12 selskaper pirke host hark* Lenke til kommentar
LuftWaffel Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Spillet elite ble jo gitt ut i 1985, når de begynte å programmere det vet jeg ikke. Er det 3d spill generelt eller er det noe mer spesielt i forhold til 3d? Lenke til kommentar
Piratpjokken Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 FY FEITE A. ka dei tenke me? rævva? SINNSYKT DÅRLI GJORT håper det skjer noe "drastisk" med dem Lenke til kommentar
genesis Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 (endret) Det var jo snart på tide uansett, å gå over til 4D............ Kan dem kreve penger av spillprodusenter i andre land? Det ville vært for dumt. USA kan jo ikke kreve at vi her i Norge ikke har lov til å utvikle hva vi vil av data. Isåfall må de vel tvinge oss, og resten av verden..... noe som ville fått følger = ? Når det gjelder amerikanerne, så må de bare ta det som det kommer. Det er hva de selv har valgt. Endret 2. november 2004 av genesis Lenke til kommentar
Gjermis Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Jeg forstår ikke hva folk her synes er så ekstremt. De har tatt patenten og de har den fortsatt. Antageligvis har de ventet i alle disse år bare for å håve inn en klekkelig sum. Jeg forstår ikke hvilke likhetstrekk dette har med å ta patent på å gå når dette er snakk om en teknologi - ikke en menneskelig funksjon. Dessuten har de tatt patenten før noen andre, altså ikke et barnslig påfunn i ettertid. Lenke til kommentar
eXZire Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Det er et barnslig påfunn å komme nå å si "Vent litt! Vi har patent på dette jo! Betal oss!" Kommer vel til å gå akkurat som JPG saken Altså, kunne Pythagoras ta lisenspenger for folk som ville bruke Pythagoras setningen? Helt latterlig spør du meg. Patenter på slik burde ikke vært lov. USA... stønn.... Lenke til kommentar
Blue Gene Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 I et ordentlig rettssamfunn vill alle, inkludert advokater og dommere, ledd rått av denne fyren. Men siden dette er USA, kan det godt hende at han vinner. Lenke til kommentar
TCi Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Så etter rundt 15år så bestemmer de seg for å saksøke. Dette blir jo det samme som de som skulle saksøke jpg standarden, det ble jo selfølgelig stoppet før det kom så langt. Hva blir det neste mon tro (tror ikke jeg tørr å tenke på det en gang)? Lenke til kommentar
genesis Skrevet 2. november 2004 Rapporter Del Skrevet 2. november 2004 Finnes det andre måter å lage 3Dgrafikk på da? I USA tar vel snart noen patent på rette linjer, og menneskelige former. Lenke til kommentar
MixMaster Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 Heh, folk har sikkert lest dette (om patentsystem i EU), vel vennligst signer denne underskrift kampanjen. Lenke til kommentar
nd4spd Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 (endret) hva med å ta patent på mennesker, sånn atvi må betale for å leve *hostskatthost* Endret 4. november 2004 av nd4spd Lenke til kommentar
Den Polse Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 Huff det er så latterlig men alikevel alvorlig. Snart må det bli litt logikk i det amerikanske rettsvesenet. Ender jo med at man ikke kan lage noenting som helst uten at en grisk faen kommer og hevder at dette er hans "konsept"/oppfinnelse el. Slike saker provoserer meg noe sinnsykt. Hvor er selvmordsbomberne når man trenger dem? Lenke til kommentar
nd4spd Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 Ehrrm! jeg har netopp tatt patent på selvmordsbombere, så du kan ikke bruke en medtode der de er involvert Lenke til kommentar
Den Polse Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 Kan jeg bruke dem om de bare blir hardt skadet? Advokatene våre får ta en prat Lenke til kommentar
nd4spd Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 (endret) Jeg liker ikke sånne folk som plutselig finner ut at de skal saksøke folk. Det kan jo hende at patentholderen har rett, men da er det kansje litt rart at han ikke har informert om dette før nå. *off-topic* Den Polse: Jeg skal ta en titt på saken, så kansje vi kommer til enighe Du kan jo gi meg en symbolsk sum i bytte mot rettighetene Endret 4. november 2004 av nd4spd Lenke til kommentar
Den Polse Skrevet 5. november 2004 Rapporter Del Skrevet 5. november 2004 Najs, jeg tenkte å kanskje gå over til selvmords-geiter, siden disse er billigere i drift, men må innrømme at den bombern din ser meget fin ut. Jeg hadde litt lukt problemer med de forrige, men hvis dette har blitt utbedret så tror jeg at jeg bestiller et par(alltid kjekt å ha) Du kunne ikke gi meg en personlig demonstrasjon? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg