perpyro Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det er du som er for frihet for alle og den friheten vil andre bruke til å undertrykke deg, og kan de ikke det så er det en begrensning av frihet. Frihet til å tvinge er en selvmotsigelse. Frihet er fravær av tvang. Det er det aldeles ikke forde som sagt tidligere så er alle mere eller mindre noen egoistiske jævler som er villige til å gjøre hva som helst for å få det så bra som mulig på bekostning av andre. Det er utopi at frihet for alle er en mulighet uten å måtte begrense det. Det er kun religiøse som tror dette er mulig ett eller annet sted
perpyro Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Da er ikke de fri til å mene det de vil. Så man må frarøve de frihet ved å drepe de? Du er fri til å mene at tvang er rett så lenge du ikke utfører dette i praksis. Hvem skal hindre at ikke andre gjør det? Og da har man ikke frihet til å gjøre det man vil. Noen vil faktisk undretrykke!
PelsJakob Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Hva med å tvinge noen til å leve i frihet da? Å påtvinge noen frihet er en begrepsmessig selvmotsigelse. Frihet er fravær av tvang, og det kan man ikke påtvinges.
bkak Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det finnes ikke noen som har "rett" til noe her i verden - den sterkeste rett har resultert i at demokratiet har formet seg, og er man ikke villig til å tilpasse seg, så vel, ja, da har man fort et problem. Når demokratiet som en enhet har festet seg hos nesten alle mennesker er det så og si komplett umulig å forandre på det. Selv om demokratiet har sine åpenbare feil, så tror jeg det er "bedre" enn alternativene. PS. Tilgi meg for at jeg ikke har lest hele emnet, men jeg orker ikke lese alle svarene som stortsett går ut på "det er feil".
sluffy Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Hvis jeg ønsker å leve under tvang vil jeg ikke ha muligheten til det i er slik samfunn. Dessuten vil man tvinges til å ikke utføre tvang på noen.
PelsJakob Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Hvis jeg ønsker å leve under tvang vil jeg ikke ha muligheten til det i er slik samfunn. Dessuten vil man tvinges til å ikke utføre tvang på noen. Det er ikke galt å bruke tvang mot den som har initiert bruken av den.
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det er det aldeles ikke forde som sagt tidligere så er alle mere eller mindre noen egoistiske jævler som er villige til å gjøre hva som helst for å få det så bra som mulig på bekostning av andre. Frihet er mulig for alle. Uten tvil. Under den forutsettning at folk er mot tvang.
Gronz Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Jeg er for frihet, frihet for alle. Du er for frihet for de som klarer å holde seg selv og fingrene sine vekke fra andre, og ellers er gjennomført snill. Alle andre har bare å bli vekke, eller? Alle som er for initiell tvang har ingen rett til å leve. Da er det tvang.
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Hvem skal hindre at ikke andre gjør det?Og da har man ikke frihet til å gjøre det man vil. Noen vil faktisk undretrykke! Ingen undertrykker i et fritt samfunn. Da er det ikke fritt lenger.
perpyro Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det er det aldeles ikke forde som sagt tidligere så er alle mere eller mindre noen egoistiske jævler som er villige til å gjøre hva som helst for å få det så bra som mulig på bekostning av andre. Frihet er mulig for alle. Uten tvil. Under den forutsettning at folk er mot tvang. Da snakker vi jo om et nytt konsept "mot tvang". Hvem skal regulere det, forde ikke alle er mot det.
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det finnes ikke noen som har "rett" til noe her i verden - den sterkeste rett har resultert i at demokratiet har formet seg, og er man ikke villig til å tilpasse seg, så vel, ja, da har man fort et problem. Når demokratiet som en enhet har festet seg hos nesten alle mennesker er det så og si komplett umulig å forandre på det. Selv om demokratiet har sine åpenbare feil, så tror jeg det er "bedre" enn alternativene. Her sier du regelrett at tvang er bedre enn frihet.
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Jeg er for frihet, frihet for alle. Du er for frihet for de som klarer å holde seg selv og fingrene sine vekke fra andre, og ellers er gjennomført snill. Alle andre har bare å bli vekke, eller? Alle som er for initiell tvang har ingen rett til å leve. Da er det tvang. Å utføre tvang mot folk som ønsker å tvinge er moralsk forsvarlig. Altså: Drep morderen før han dreper deg.
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det er det aldeles ikke forde som sagt tidligere så er alle mere eller mindre noen egoistiske jævler som er villige til å gjøre hva som helst for å få det så bra som mulig på bekostning av andre. Frihet er mulig for alle. Uten tvil. Under den forutsettning at folk er mot tvang. Da snakker vi jo om et nytt konsept "mot tvang". Hvem skal regulere det, forde ikke alle er mot det. Å regulere motsier frihet.
perpyro Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Å regulere motsier frihet. Og dermed ender vi opp med det samme. Anari der alle gjør det de har lyst til, inklusive drap, voldtekt, tvang og slavehold.
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Å regulere motsier frihet. Og dermed ender vi opp med det samme. Anari der alle gjør det de har lyst til, inklusive drap, voldtekt, tvang og slavehold. Nei, da er det ikke lenger frihet. Da er det tvang.
perpyro Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Alle skal ha frihet til å gjøre det man vill og ingenting til å regulere det med=anarki! I såfall må jeg få vite hva ellers som skulle hindre det!
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Alle skal ha frihet til å gjøre det man vill og ingenting til å regulere det med=anarki! Det er ikke frihet om man kan drepe noen. I såfall må jeg få vite hva ellers som skulle hindre det! Det vil ikke skje i et fritt samfunn.
bkak Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Det finnes ikke noen som har "rett" til noe her i verden - den sterkeste rett har resultert i at demokratiet har formet seg, og er man ikke villig til å tilpasse seg, så vel, ja, da har man fort et problem. Når demokratiet som en enhet har festet seg hos nesten alle mennesker er det så og si komplett umulig å forandre på det. Selv om demokratiet har sine åpenbare feil, så tror jeg det er "bedre" enn alternativene. Her sier du regelrett at tvang er bedre enn frihet. Ja, det sier jeg egentlig. For min egen del, så synes jeg det er tilfredsstillende. Det har aldri eksistert frihet, og det vil heller aldri eksistere "frihet" etter deres definisjon før noen utrydder størsteparten av menneskene på jorden. Hvis dere ønsker frihet så sterkt, sett i gang!
Forsvarfrihet Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 (endret) Her sier du regelrett at tvang er bedre enn frihet. Ja, det sier jeg egentlig. For min egen del, så synes jeg det er tilfredsstillende. Det har aldri eksistert frihet, og det vil heller aldri eksistere "frihet" etter deres definisjon før noen utrydder størsteparten av menneskene på jorden. Hvis dere ønsker frihet så sterkt, sett i gang! Dette viser jo at du ønsker at jeg kan slå deg i hodet med en øks. Endret 30. oktober 2004 av Forsvarfrihet
bkak Skrevet 30. oktober 2004 Skrevet 30. oktober 2004 Nei, det viser at jeg er villig til å følge systemet så lenge det ikke skader meg i en slik grad at jeg anser det som ufordelaktig i forhold til fordelene. Jeg blir ultraliberal den dagen noen vil henrette meg fordi flertallet mener det.
Anbefalte innlegg