Hvilken "Leatherface" synes du er skumlest?

[Zemeckis]

Dere som har sett orginalen og remaken av The Texas Chainsaw Massacre. Hvilken "Leatherface" synes du er skumlest? Jeg synes han i remaken er skumlere

 

"Leatherface" i remaken.

 

"Leatherface" i orginalen.

 

Edit: Skiftet bilde av "Leatherface" fra remaken.

Endret 9. oktober 2004 av Zemeckis

[Earendil]

Remake, sjølv om bildet der ikkje eigentleg sei skikkeleg korleis Leatherface er i remaken.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Hail Gunnar Hansen.

[Zemeckis]

Remake, sjølv om bildet der ikkje eigentleg sei skikkeleg korleis Leatherface er i remaken.

Nei, fant ikke et bedre bilde. Skal se om jeg finner, men send meg en PM og eventuelt om du eller noen andre finner et bedre bilde da

[The Avatar]

Det blir eigentleg ikkje noke skikkelig samanlikning, sidan det i orginalen skal sjå ut som han har på ei maske av skinn.

I remaken ser han meir ut som ein Frankenstein aktig ting. Det er ikkje lenger ei maske, men slik han "eigentleg" er.

Det er altid meir skumelt med nokon som skummle framfor nokon som har på seg ei skummel maske

[Jonnar]

Det blir eigentleg ikkje noke skikkelig samanlikning, sidan det i orginalen skal sjå ut som han har på ei maske av skinn.

I remaken ser han meir ut som ein Frankenstein aktig ting. Det er ikkje lenger ei maske, men slik han "eigentleg" er.

Det er altid meir skumelt med nokon som skummle framfor nokon som har på seg ei skummel maske

Maa si meg enig der...

 

Dvs. at han fra remaken ser skumlere ut... Om han er det er jo en annen sak. Har ikke sett noen av filmene...

Endret 10. oktober 2004 av Jonnar

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det blir eigentleg ikkje noke skikkelig samanlikning, sidan det i orginalen skal sjå ut som han har på ei maske av skinn.

I remaken ser han meir ut som ein Frankenstein aktig ting. Det er ikkje lenger ei maske, men slik han "eigentleg" er.

Det er altid meir skumelt med nokon som skummle framfor nokon som har på seg ei skummel maske

Det er skal ikke være slik han egentlig er. Han er vansiret og har lite/ingen hud i ansiktet (som forklart i filmen). Derfor bruker han hud fra andre mennesker.

 

Det skal vel egentlig være samme greien i originalen, men ikke gjennomført på samme måte.

[lceman™]

Originalen er best.

[Venerable]

Den orginale er 1000 ganger bedre en remake-leatherface. Leatherface anno 1974 er jo kanskje den mest realistiske slasher morderen. Mye bedre enn stygge 'plastikk-leketøy-leatherfacen' i remaken.

Endret 10. oktober 2004 av Scarface^

[Chainsaw Charlie]

Orginalen.

Endret 10. oktober 2004 av Chainsaw Charlie

[Nemesis86]

Jeg har orginalen... mange hadde "hypet" den opp før jeg så den så må innrømme at jeg ble skuffa Ikke at det var en dårlig film, men ble liksom ikke litt skremt engang :S

 

Den nyeste utgaven må jeg innrømme hadde noen visuelle deler som skapte noen creapy feelings

 

Så noenganger kan faktisk remaken være bedre....

[akira7]

Originalen!

[Algron]

Orginalen

[diversity]

Må si at originalen er bedre.. Som nevnt over her, ser den nye litt mer Frankenstein aktig ut...

Endret 13. oktober 2004 av bakemesterharepus

[csmaster65]

Orginalen ja.

edit: 4 år gammel tråd... O_o

Endret 15. august 2009 av csmaster65

[Batnobbit]

Nice bump

[Lenne]

Jeg syns den ekte leatherface, Ed Gein, er skumlest, men for å svare ordentlig på spørmålet må det bli orginalen.