innkjøp av hissig nettverkskort

[joka]

Det er jo ikke HP sine nettverkskort, de er jo laget og produsert av en annen produsent. Det er bare HP som har satt sitt klistremerke på...

Eksempler:

NC1020 = Broadcom 5705

NC7771 = Broadcom 5703

NC7170 = Intel 82546EB

/Cyrus

 

Broadcom lager ikke nettverkskort, kun kontrollere (chipen)

 

slik er det vel med det meste av elektronisk utsyr. nå er det jo bare kontrolleren som er levert av en annen produsent, alt som ligger "rundt" er jo produsert etter f.eks HP sine spesifikasjoner.

 

et eksempel: her på jobben hadde vi litt problemer med videokonferanse (Tandberg). det ordnet seg med å sette inn et ekstra nettverkskort i serveren. Vi benyttet HP kort siden serveren er HP (Compaq). alt ble bare lekkert etterpå.

[Calm]

Det er nok bruken din av 'CPU' DarkSlayer spikker fliser på, og det er vel strengt tatt en forskjell på en 'prosessor' og en 'CPU'. 'Prosessor' brukes løst om diverse IC's, mens 'CPU' først og fremst er rettet mot den sentrale prosesseringsenheten i et system (Central Processing Unit). Datamaskiner er jo fulle av prosessorer av forskjellig slag - alle kontrollerene styres jo av prosessorer (USB, FireWire, WLAN, LAN, Bluetooth, IDE/ATA/S-ATA/RAID, lyd etc.) - men det er kun én CPU. På samme måte er GPU'en på et skjermkort en prosessor. Men det blir feil å bruke begrepet GPU i noen annen sammenheng enn for skjermkort.

[Typhon]

Det er nok bruken din av 'CPU' DarkSlayer spikker fliser på, og det er vel strengt tatt en forskjell på en 'prosessor' og en 'CPU'. 'Prosessor' brukes løst om diverse IC's, mens 'CPU' først og fremst er rettet mot den sentrale prosesseringsenheten i et system (Central Processing Unit). Datamaskiner er jo fulle av prosessorer av forskjellig slag - alle kontrollerene styres jo av prosessorer (USB, FireWire, WLAN, LAN, Bluetooth, IDE/ATA/S-ATA/RAID, lyd etc.) - men det er kun én CPU. På samme måte er GPU'en på et skjermkort en prosessor. Men det blir feil å bruke begrepet GPU i noen annen sammenheng enn for skjermkort.

Anyway så trenger han ikke ta helt av som en annen , unskyld ordbruken, tulling heller da

 

Men skal man spikke enda flere fliser så kan det jo være Central Prcessing Unit på ett kort, altså den sentrale prosesseringsenheten på selve kortet. Og _da_ er det riktig.

 

Men dette ble vel noe OT

[JKJK]

anyway....

Endret 29. september 2004 av DJ-JK

[ivo]

Darkslayer: Se nå på specsene for Intel Pro/100 S.

 

Pastet fra komplett.no:

 

Produktinformasjon

Produktbeskrivelse: Intel PRO/100 S - nettverksadapter

Enhetstype: Nettverksadapter

Produktformfaktor:Plugginnkort

Grensesnitts(databuss)-type: PCI

Kabelføringstype: Ethernet 10Base-T, Ethernet 100Base-TX

Datakjedeprotokoll: Ethernet, Fast Ethernet

Dataoverføringshastighet: 100 Mbps

Prosessor: 82550 - Intel

Minne:18 kB

 

Kortet har dedikert prosessor (CPU) for avlastning av pcn's prosessor (CPU).

 

Også fåreslår jeg at du roer det ned litt. Hater at folk kommer med slike fjortisposter i tråder som i utgangspunktet er ment seriøse. Slike personer som deg irriterer meg.....

 

Nåh.. tilbake til topic?

Hei og Hopp!

 

Et nettverkskort har ikke CPU. CPU finnes det en (eller flere) av på selve hovedkortet, dervav navnet CPU. At det har en egen P (rossesor) er greit nok.

[JKJK]

Javel. Får vel krype til korset og innse at å bruke ordet CPU var feil. Men jeg regner med at de fleste her forstod hva jeg mente, og kanskje er noe enig i at dakslayers måte å forklare meg det på ikke var direkte pedagogisk . Var vel kanskje ikke så pedagogisk selv heller (hvorfor alt dette maset om pedagogikk?).

 

Anyway.

 

Min evige jakt etter det perfekte nettverkskort fortsetter. Stay tuned for more action.

Endret 29. september 2004 av DJ-JK

[Gunnar_]

Intel, 3Com <- Thats it

 

Hvorfor ikke heller bruke pengene på et nytt hovedkort?

Det vil trolig løse alle problemene dine, da "laggingen" sikkert er pga stor diskbruk og dårlig diskkontroller (er ikke VIA kjent for dette?), og du vil sikkert kunne bruke Intel kortet du allerede har.

Endret 29. september 2004 av Gunnar_

[joka]

Adaptec er veldig god på SCSI.... de har også nettverkskort. det betyr ikke at deres Nic er like bra som deres SCSI, men...

Her kan du se på hva de har. skulle være noe for en hver smak/pengebok.

[JKJK]

Intel, 3Com <- Thats it

 

Hvorfor ikke heller bruke pengene på et nytt hovedkort?

Det vil trolig løse alle problemene dine, da "laggingen" sikkert er pga stor diskbruk og dårlig diskkontroller (er ikke VIA kjent for dette?), og du vil sikkert kunne bruke Intel kortet du allerede har.

feil.....

[Gunnar_]

Intel, 3Com <- Thats it

 

Hvorfor ikke heller bruke pengene på et nytt hovedkort?

Det vil trolig løse alle problemene dine, da "laggingen" sikkert  er pga stor diskbruk og dårlig diskkontroller (er ikke VIA kjent for dette?), og du vil sikkert kunne bruke Intel kortet du allerede har.

feil.....

Ok. Hva med å heller motbevise mine teorier?

[JKJK]

Ok. Hva med å heller motbevise mine teorier?

Fordi jeg har testa med andre nettverkskort og da oppstod ikke problemet, ergo det er ikke ide-kontrollerene/chipset som er flaskehalsen. Når jeg har stor diskbruk i andre sammenhenger (ikke nettverkssammenheng, f.eks flytting mellom disker ... har 6 av dem i kabinettet på forskjellige IDE kontrollere) så er det heller ikke noe problem.

 

Hadde du lest hele tråden noe grundigere, ville dette kanksje kommet bedre frem tidligere, da jeg nevner at når jeg bruker et kort som avlaster cpu mye, oppstår ikke laggingen.

 

Intelkortet jeg allerede har har fått en hardware feil, noe du også ville sett hvis du leste tråden mer nøye, så nei, jeg kan ikke bruke det intelkortet jeg allerede har. Skal imidlertid gå til anskaffelse av et nytt intelkort for å få det 100% bekreftet, men inntil videre så virker det som en hardware feil da det er kun det kortet som gir meg CRC error på så og si alt.

[lqpl]

Alacritech sine kort er vel noe av det beste man kan få.

De har innebygget "CPU" som avlaster CPUen veldig mye.

 

Vi bruker to Giga Ethernet kort på jobb på en videoserver.

Ved overføring på 40MB/s så bruker serveren 4-5% CPU belastning.

Men Intel sitt kort så varierte CPU belastningen mellom 60-100%.

 

Avid og IBM bruker Alacritech i sine servere

 

 

lqpl

[JKJK]

Alacritech sine kort er vel noe av det beste man kan få.

De har innebygget "CPU" som avlaster CPUen veldig mye.

 

Vi bruker to Giga Ethernet kort på jobb på en videoserver.

Ved overføring på 40MB/s så bruker serveren 4-5% CPU belastning.

Men Intel sitt kort så varierte CPU belastningen mellom 60-100%.

 

Avid og IBM bruker Alacritech i sine servere

 

 

lqpl

snacks! MEN med min uflaks så regner jeg med at de finnes bare for 64bit pci ?

Har du noen link til webshop som fører disse kortene? Trenger forsåvidt ikke gigabit kort, så hvis det finnes "folkelige 100Mbit kort" av denne typen er jeg mycket interessert!

Endret 1. oktober 2004 av DJ-JK

[lqpl]

Gå til www.alacritech.com og "Resellers"

 

De har et 100Mbit kort, men det koster £200 !

 

Jeg kjøpte 2 stk 1000Mbit kort direkte fra Alacritech.

Fikk faktisk 2 for prisen av en.

 

Så hvis du sender en mail til de, kanskje du kan få

et bra tilbud

 

lqpl

[Kristian2]

DJ-JK: jeg er kanskje litt sein, og jeg gadd ikke lese alt, men etter det du forteller om at pc'en lagger (f.eks. winamp -> lydkortet). Samt at 3com-kortet funker bra i serveren din. Syns jeg det høres ut som det noe irq-krøll. Er jeg helt på jordet nå?

 

Delt IRQ funker ikke altid like bra. men som sagt jeg har litt tynnt grunnlag...

 

- Kristian

[Sabbath]

Hvordan kan et nettverkskort få så mye oppmerksomhet?

 

Har vært mange gode forslag til kort her, og mange high end servere klarer seg også fint på standard nettverkskort.

 

Om ikke et standard nettverks kort fungerer tilfredstillende i din maskin (og det er kortets skyld) så gi oss gjerne en tilbakemelding om du finner ut av det.

 

Må være noe helt spesielt med denne maskinen kontra netverkskort.

 

"Ser også at moderatorende ofte stenger emner pga. dårlig emnefelt"

 

Innkjøp av hissig netverkskort?

 

LMAO!

Endret 11. oktober 2004 av Sabbath

[tunheim]

"Ser også at moderatorende ofte stenger emner pga. dårlig emnefelt"

 

Innkjøp av hissig netverkskort?

 

LMAO!

Synes emnefeltet ikke var så helt ille. Har vært mye hissig diskusjon om nettverkskort her

 

Imidlertid er ikke hw-brukerene de eneste som krangler om mulighetene for å la nettverkskortet avlaste hovedprosessoren. Microsoft måtte nylig stoppe en oppdatering omkring dette:

http://www.pcworld.com/resource/article/0,...,RSS,RSS,00.asp (primærkilde)

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1305924 (på norsk)

 

PS. Hva betyr "LMAO"?