Amd Xp 3000+ @ 2804 mhz?

[SeT]

Det jeg lurer på er:

 

Hvor mye vil en Amd Xp+ 3000+ tilsvare når den er klokka til 2803 mhz?

[GRendal]

tja...en AMD 64 3400+ omtrent tipper jg?

[SeT]

k... har du noen ide om sånn ca ved amd xp speed?

[FXDC]

k... har du noen ide om sånn ca ved amd xp speed?

Søk på Google etter UAMD.EXE så får du svaret . Hvis du kjører MP14x200 så tilsvarer det XP4500+

[SeT]

17x165 er den på

 

se her

Endret 23. september 2004 av SeT

[FXDC]

17x165 er den på

 

se her

Det tilsvarer XP4400+ ifølge uamd.exe

[356speedster]

hvorfor er teksten blå i CPU-Z bildet ditt? er det faket i PhotoShop?

 

Tror ikke noe på at du klarer 2,8 Ghz med en XP3000+, hverfall ikke stabilt over 24 timer i Prime95.

 

Hva slags kjøling har du?

Endret 24. september 2004 av 356speedster

[Sink]

Vel, jeg kom meg igjennom 3dmark01 på 2.65 med en xp2000+ så det er jo ikke sikkert det er fake, han KAN jo ha vært sinnsykt heldig med cpuen sin

[356speedster]

 

Forstørret opp screenshot'en hans, og da avslører det at blåfargen ikke er selve teksten, men et resultat av at nye tekst er rendret oppå det gamle bildet, og dermed legger seg som en skygge rundt teksten.

 

Sammenlign med teksten til venstre som sannsynligvis ikke er endret.

Endret 24. september 2004 av 356speedster

[356speedster]

Vel, jeg kom meg igjennom 3dmark01 på 2.65 med en xp2000+ så det er jo ikke sikkert det er fake, han KAN jo ha vært sinnsykt heldig med cpuen sin

Hvis du har en XP2000+ Thorton, så er den faktisk kjent for å være en god overklokker, bla pga at den originalt bare kjører med FSB 133 og er en "nedklokket Barton".

 

XP3000+ derimot har aldri vært kjent for å overklokke bra.

[Endre]

XP3000@2,8 er mulig med god vannkjøling eller bedre.

 

erikoi; det programmet er noe dritt.

[Revox]

Tja min kjører 2.6ghz uten problemer. xpm2400+ Og det med vanlig passiv kjøler

 

Er dessuten personer på forumet her som har barton prosessorer over 2.8 ghz

[Revox]

tja...en AMD 64 3400+ omtrent tipper jg?

Heh...

 

En A64 3400+ ville blitt så sønder banka at det ville vært flaut.

[356speedster]

Tja min kjører 2.6ghz uten problemer. xpm2400+ Og det med vanlig passiv kjøler

 

Er dessuten personer på forumet her som har barton prosessorer over 2.8 ghz

XP-M er nok hakket råere enn XP, så de kan nok ikke sammenlignes.

 

Jeg sier ikke at det er umulig, han kan selvfølgelig ha vært heldig og fått en ekstremt bra CPU med god stepping, men jeg syntes det screenshot bildet var litt suspekt.

[GRendal]

tja...en AMD 64 3400+ omtrent tipper jg?

Heh...

 

En A64 3400+ ville blitt så sønder banka at det ville vært flaut.

en AMD 64 2400 mhz mot en XP 2800 mhz? tja....spørs om du ikke dreit deg ut der...

amd 64 er en mye raskere arkitektur

[Revox]

Jo den er raskere, men den er ikke så ekstremt mye raskere,

 

Den må nok se seg slått. Eventuellt få Nassuz på forumet her til å kjøre noen tester på sin maskin.

 

Han får sin opp til 2850mhz på en god dag.

[Ozelot]

Jo den er raskere, men den er ikke så ekstremt mye raskere,

 

Den må nok se seg slått. Eventuellt få Nassuz på forumet her til å kjøre noen tester på sin maskin.

 

Han får sin opp til 2850mhz på en god dag.

Og det er en xp3000 ??

[guttorm]

tja...en AMD 64 3400+ omtrent tipper jg?

Heh...

 

En A64 3400+ ville blitt så sønder banka at det ville vært flaut.

en AMD 64 2400 mhz mot en XP 2800 mhz? tja....spørs om du ikke dreit deg ut der...

amd 64 er en mye raskere arkitektur

Jeg har sett xp-m slå FX-51 i super pi.

[FuglFøniks]

Jeg har sett xp-m slå FX-51 i super pi.

..."Og jeg har sett mye!"

 

Hehe

 

Hvor insane var den overklokka da?

[guttorm]

Jeg har sett xp-m slå FX-51 i super pi.

..."Og jeg har sett mye!"

Tog du an?

 

 

 

 

Nei mener bestem at den var under 2800MHz, men kan ikke si eksakt tall. Linken var her på forumet, så det er en post om det et sted.