hvilken font er best?

[toss]

hvilken font er den beste etter deres mening?

nå tenker jeg på utseende og størrelse..

 

vet det er noen som er nær sagt forbudt her på forumet..

hvilkene er det?

 

takker for svar

Endret 23. september 2004 av toss

[Simon Zimmermann]

- Verdana; bra for størrelser som 10px og mindre.

- Arial; liker den fonten.

- Tahoma; egnetlig min personlige favoritt.

- Comic Sans *ironi*

 

Bruk em enheten til å angi størrelse på skriften

Endret 23. september 2004 av Waldmeister

[Simon Zimmermann]

Tidligere innlegg om fonten Verdana

Tidligere tråd om em enheten

[PoleCat]

hvilken font er den beste etter deres mening?

Jeg bruker mye Tahoma, Arial og Trebuchet MS.

 

Verdana er jeg drittlei, og den er stygg.

Times New Roman og Comic Sans gjør seg somregel dårlig til web.

 

EDIT: Fonten må selvsagt tilpasses designet, så det finnes ikke noe fasitsvar på hvilken som er best.

Endret 23. september 2004 av PoleCat

[Loomy]

Trebuchet MS er favoritten nå for tiden. Arial er også finfin. Verdana funker veldig bra i størrelser under 11px, men den er veldig stor i forhold til andre fonter, så jeg prøver å unngå å bruke den i det hele tatt i font-family'ene mine.

[Dunestar]

Overskrifer: Arial 0.9em

Brødtekst: Arial 0.8em

 

Kommer litt ann på. Trebuchet MS er også fin, men en helt annen stil.

 

Eksempel: Noe sånnt som dette her.

[porcelaiN]

Trebuchet MS og Arial er fine

[kvikks]

Så lenge du bruker en font som er designet for skjermbruk er det greit,

må jo selvsagt være en systemfont også...

 

Times er et eksempel på font som IKKJE skal brukes på skjerm, denne er

designet for bruk på print.

 

Ellers velger man font utfra designet på siden, alle har forskjellig karakter, du

velger en som passer stilen på websiden.

 

 

Av serif fonter er Georgia veldig god til skjerm, dog litt arbeid med denne,

men ved rett bruk er det lekkert.

 

Trebuchet MS er dumt å bruke om du vil at alle skal ha likt utsenende, ikkje

alle Mac, unix og linux brukere har denne instalert. Men en fin font.

 

Tahoma er også fin...

 

Verdana er egnet på småskrift siden den har god tegnavstand, Arial igjen

blir for tett på små størrelser.

 

 

Uansett, fontvalg må vurderes ut fra en helhet, ingenting er rett eller galt i utgangs-

punktet, det kommer an på din egen evne til å presentere fonten rett.

Endret 23. september 2004 av kvikks

[Dunestar]

... Arial igjen

blir for tett på små størrelser.

Det er det mulig å stille på, vet du.

 

p {
letter-spacing: 0.2em;
}

 

Kan vel føye til at Arial i liten størrelse ikke har skikkelig bold.

Endret 23. september 2004 av Dunestar

[haugsand]

Lucida Sans Unicode er også en font som gjør de fleste mo i knærne.

Endret 23. september 2004 av satyrium

[kvikks]

... Arial igjen

blir for tett på små størrelser.

Det er det mulig å stille på, vet du.

 

p {
letter-spacing: 0.2em;
}

 

Kan vel føye til at Arial i liten størrelse ikke har skikkelig bold.

Vet da det, men og det er et stort men...

Fonter er gjerne designet for en eksakt kerning, øker man tegnavstand

medfører dette igjen masse arbeid på typografien, gjerne må du inn å

sette forskjellig mellorom på enkelte bokstaver for at det skal se bra ut.

 

Man bør helst bruke fonter slik som de er. selvsagt er dette fritt valg,

men bruk letter-spacing forsiktig, det skal ikke mye til før alt blir helt

jævli. Det er faktisk mye bedre å velge rette fonter til rett sted. Man

trenger jo ikkje å bruke kun en font.

[Haraldson]

Lucida Sans Unicode er også en font som gjør de fleste mo i knærne.

Digger den fonten.

 

Andre fonter som er fine til sitt bruk: Georgia, Garamond, Franklin Gothic og Gill Sans MT for å nevne noen få.

[jorgis]

Brødtekst: Trebuchet MS

Overskrifter: Futurist Fixed-Width (duger kun til grafikk, da nesten ingen har den)

Kode: Courier New (seff)