9800 vs. X800/6800

[BrukerSlettet]

Hvor mye bedre er X800 eller 6800 enn 9800 PRO?

Er det verdt å bruke 2k xtra på X800/6800?

[Windoge]

Selv om det er mye penger, så er det verdt det for de som kjøper det. Både X800/6800 er ganske overlegent bedre en 9800 Pro.

[Debauchery]

De yter mye bedre, og vil vare lengre. Kommer ann på hva du bruker maskinen til. Spiller du mange nye spill vil det nok lønne seg.

[Nøytral]

Selv om det er mye penger, så er det verdt det for de som kjøper det. Både X800/6800 er ganske overlegent bedre en 9800 Pro.

Det er bare tull bullshitt!!! og bruke 2000 ekstra lapper på et grafikkort når du kan få et rått et til 1700 Kr. Det kjøre doom 3 bra!! og Half life 2 bra ifølge tester. Det du burde gjøre er og vente til 512 Mb kortene ser dagens lys da vil du kunne spille doom 3 mee den råeste grafikkken samme med half life 2. Vent litt det er lurt nå kommer den en hel ny generasjon spillemotorer. Jeg spiller doom 3 med uLtra high quality fint. HArdware anbefaler faktisk 9800 Pro. Du kan like godt pælme pengene ut av vinduet.

[M@R7!N]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så..

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh... Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

Endret 25. august 2004 av M@R7!N

[BrukerSlettet]

Tror jeg går for X800 eller 6800. Men er det stor forskjell om jeg har 128 mb eller 256 mb?

[Windoge]

Selv om det er mye penger, så er det verdt det for de som kjøper det. Både X800/6800 er ganske overlegent bedre en 9800 Pro.

Det er bare tull bullshitt!!! og bruke 2000 ekstra lapper på et grafikkort når du kan få et rått et til 1700 Kr. Det kjøre doom 3 bra!! og Half life 2 bra ifølge tester. Det du burde gjøre er og vente til 512 Mb kortene ser dagens lys da vil du kunne spille doom 3 mee den råeste grafikkken samme med half life 2. Vent litt det er lurt nå kommer den en hel ny generasjon spillemotorer. Jeg spiller doom 3 med uLtra high quality fint. HArdware anbefaler faktisk 9800 Pro. Du kan like godt pælme pengene ut av vinduet.

Tror du burde tenke deg litt om hva du kaller for bullshit. Du kan nå prøve å sammenligne ultra detaljene med X800/6800 kontra 9800 Pro i Doom III. De yter overlegent mye bedre.

[Nøytral]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så..

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh... Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

JEg får da spilt det bra. sånne som deg er plagsomme. 512 mb skjermkortene vil KJøre doom 3 med all eye candy og høy oppløsning. Du må nemlig ha 512 mb for og få den smotheste grafikken aktivert. Å være så eplekjekk er også dumt..!!!!

[Windoge]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så.. 

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh...  Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

JEg får da spilt det bra. sånne som deg er plagsomme. 512 mb skjermkortene vil KJøre doom 3 med all eye candy og høy oppløsning. Du må nemlig ha 512 mb for og få den smotheste grafikken aktivert. Å være så eplekjekk er også dumt..!!!!

Det er jo klart tydelig at du har lite peil. Du kan ikke gå etter antall minne.

 

F. eks Radeon 9600 128MB yter betraktrelig mye bedre en Radeon 9600 256MB versonen. Om du synes folk som liker high-end skjermkortene på forumet her er dumme så er det nok en hel del "dumme" folk her.

[Nøytral]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så.. 

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh...  Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

JEg får da spilt det bra. sånne som deg er plagsomme. 512 mb skjermkortene vil KJøre doom 3 med all eye candy og høy oppløsning. Du må nemlig ha 512 mb for og få den smotheste grafikken aktivert. Å være så eplekjekk er også dumt..!!!!

Det er jo klart tydelig at du har lite peil. Du kan ikke gå etter antall minne.

 

F. eks Radeon 9600 128MB yter betraktrelig mye bedre en Radeon 9600 256MB versonen. Om du synes folk som liker high-end skjermkortene på forumet her er dumme så er det nok en hel del "dumme" folk her.

Jeg er enig med deg i at når det gjelder eks. X600 og X800 så er X800 raskest. Men du må ha 512 mb skjermkort minne for at doom 3 lar deg få de fineste texturene.

[BrukerSlettet]

hmm.... forsatt ikke fått noe svar....

[crownjewel]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så.. 

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh...  Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

JEg får da spilt det bra. sånne som deg er plagsomme. 512 mb skjermkortene vil KJøre doom 3 med all eye candy og høy oppløsning. Du må nemlig ha 512 mb for og få den smotheste grafikken aktivert. Å være så eplekjekk er også dumt..!!!!

Det er jo klart tydelig at du har lite peil. Du kan ikke gå etter antall minne.

 

F. eks Radeon 9600 128MB yter betraktrelig mye bedre en Radeon 9600 256MB versonen. Om du synes folk som liker high-end skjermkortene på forumet her er dumme så er det nok en hel del "dumme" folk her.

Nå er det faktisk sånn at det gjaldt gårsdagens skjermkort, doom 3 krever faktisk 6800 512mb som anbefalt for ultra hig q.

 

Sant at det ikke var sånn før med 9600 256 feks. men det var fordi de brukte tregere minnemoduler, og vi hadde ikke spill som hadde behov for den mellomlagringskapasiteten. men det kommer nå, det beviser doom 3

Endret 25. august 2004 av crownjewel

[Traxco]

nvidia 6800 nu har jo bare 128MB ram,ingen pro og spille doom 3 i 1280x1024 og high detalj.prøv det samme med et ati 9800 pro/fx 5900 med 256MB ram

[Nøytral]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så.. 

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh...  Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

JEg får da spilt det bra. sånne som deg er plagsomme. 512 mb skjermkortene vil KJøre doom 3 med all eye candy og høy oppløsning. Du må nemlig ha 512 mb for og få den smotheste grafikken aktivert. Å være så eplekjekk er også dumt..!!!!

Det er jo klart tydelig at du har lite peil. Du kan ikke gå etter antall minne.

 

F. eks Radeon 9600 128MB yter betraktrelig mye bedre en Radeon 9600 256MB versonen. Om du synes folk som liker high-end skjermkortene på forumet her er dumme så er det nok en hel del "dumme" folk her.

Nå er det faktisk sånn at det gjaldt gårsdagens skjermkort, doom 3 krever faktisk 6800 512mb som anbefalt for ultra hig q.

 

Sant at det ikke var sånn før med 9600 256 feks. men det var fordi de brukte tregere minnemoduler, og vi hadde ikke spill som hadde behov for det. men det kommer nå, det beviser doom 3

Jepp

[bOMS]

Hadde jeg skullet skaffet siste modell av grafikkort hadde jeg passe på å få det nest beste som var mulig å overklokke til det beste. Og jeg hadde også passet på å få 256mb med minne da nyere spill krever mye minne fra grafikkortet og kommer til å kreve mer.

 

Men personlig er jeg enig med nøytral selv om argumentene kanskje flagrer litt bort fra det saklige. Det er vanvittig mye du kaster bort på de dyreste kortene i forhold til det du får igjen. Har du tipp topp utstyr som inkludere blant annet skjerm til å kunne spille i 1600x1200 er det kanskje et poeng i, men ellers tror jeg du har det helt fint med et 9800pro/xt. Det er stort sett sånn det alltid er at det nest beste er der du får mest for pengene

[crownjewel]

Men herregud, jeg har et 9800se@xt, og kjører do0m3 på 1200x1024 på high quality uten noen form for lagg. hadde jeg vært deg hadde jeg dog kjøpt ett 6800 eller x800, eller ventet litt til de sank i pris

 

edit:

hvis du skal bruke det til gaming

Endret 25. august 2004 av crownjewel

[TanglewoodD]

En vanlig liten gutt på 14 år har ikke råd til å slå til med et x800, men hvis jeg ikke tar feil så koster 6800 1800,- ++?

 

Så hvis den lille gutten selger sitt 9800pro og sparer ukepengene istede for pepsien så kanskje man kan få et 6800? '

 

 

Mvh Stian_A

[Fuel]

Tror jeg går for X800 eller 6800. Men er det stor forskjell om jeg har 128 mb eller 256 mb?

er mange kort med 256mb som MYE dårligere en kort med 128mb

[TJ]

Jeg syntes nå heller det der var BS "nøytral".. Et x800XT/6800Ultra klarer doom3 på Ultra High Q og høye oppløsninger, det er det mange her i forumet som har bevist lenge. x800Xt er jo 2xraskere enn R9800Xt (eller pro ) Sier litt!!

Har du pengene så.. 

 

Gamer du mye går du for et av de neste generasjons kortene ( NV40 osv.), og bruker du pcen til musikk osv. og ikke gamer fullt så mye går du for f.eks et 9800pro til 1900kr ..

 

Edit:Eh...  Og du nøytral har 9800pro? Og spiller på Ultra high ? Specs ?

lol..Ser det er delte meninger om spillbar fps jah.

JEg får da spilt det bra. sånne som deg er plagsomme. 512 mb skjermkortene vil KJøre doom 3 med all eye candy og høy oppløsning. Du må nemlig ha 512 mb for og få den smotheste grafikken aktivert. Å være så eplekjekk er også dumt..!!!!

Du har en morsom, men ekstremt arrogant og latterlig måte å diskutere på. Den eplekjekk-kommentaren kom vel egentlig ikke fra det rette rasshølet Dessuten, ^Th0mas^ er en høyt respektert bruker av forumet og vet hva han prater om. Greit at du er uenig med han, men måten du argumenterer på vinner du lite respekt på.

[Windoge]

Tror jeg går for X800 eller 6800. Men er det stor forskjell om jeg har 128 mb eller 256 mb?

er mange kort med 256mb som MYE dårligere en kort med 128mb

Bare kortene som er svakere en 9800 XT. 9800 XT og oppover har ikke underklokket minne.