nr.4 Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Vårt tidsbegrep er ene og alene gjeldende for jorda, og bare jorda. Hm, ny. Tiden kan bøyes på jorda også, hvordan kan den da ikke eksistere? :/
ahpadt Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Tørker inn/strørkner når det kommer i kontakt med luft elns. Lurer på når jeg kan bestille Shuttle SN95G5!
Dorian Gray Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Tørker inn/strørkner når det kommer i kontakt med luft elns. Jepp, det er derfor det er kork. Er det samme som med tusjer, de tørker ut når korken er av.
Jørgen Sørheim Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Fordi det ikke har tilgang på luft. Da har ikke du jobbet i en barnehage.
SumSar Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Lurer på hvorfor så mange nordmenn er i mot vindmøller som kraft-kilde.
Dorian Gray Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Lurer på hvorfor så mange nordmenn er i mot vindmøller som kraft-kilde. Tar mye plass, er ikke særlig effektivt? Kanskje noe sånt? Jeg gjetter bare, jeg har ingen formening om det.
SumSar Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Er faktisk ganske effektivt, også er det jo helt forurensnings-fritt. Hører at det er fordi folk synes de er stygge, stemmer det? Synes de er stilige jeg
ahpadt Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Er faktisk ganske effektivt, også er det jo helt forurensnings-fritt. Hører at det er fordi folk synes de er stygge, stemmer det? Synes de er stilige jeg ENIG! Me likes!
wannabe nerd Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Lurer på hvorfor så mange nordmenn er i mot vindmøller som kraft-kilde. de skal vel bevare all naturen og alt det derre, ser styggt ut. Ute ved kysten driver de å klager på at hyttene har for skrikende farge, de skiller seg for mye ut fra resten
SumSar Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hvis de vil bevare naturen er jo vindmøller et bra alternativ til f.eks gass-kraftverk...(har vi sånne? er ikke sikker men er jo noe å sammenligne med ) Spør du meg er nordmenn alt for tradisjonelle.
Zethyr Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hva skjer om du kjører i lystets hastighet og slår på lysene da? du kommer ikke helt opp i lysets hastighet, men ganske nær. hvis vi deler på noen hundre tusen, og sier at lysets hastighet er 3: en bil kjører vekk fra et hus i den største fsten den kan oppnå: 2.9, så skyter den ut en partikkel i den største fasrten den kan oppnå sett fra bilen: 2.9 sett fra huset, vil det derimot se annerledes ut. Bilen beveger seg i 2.9, mens partikkelen beveger seg i 2.9 + 2.9 = 2.97 logisk, eh ? Det er faktisk sant...
ahpadt Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Lurer på hvorfor så mange nordmenn er i mot vindmøller som kraft-kilde. de skal vel bevare all naturen og alt det derre, ser styggt ut. Ute ved kysten driver de å klager på at hyttene har for skrikende farge, de skiller seg for mye ut fra resten Hvite vindmøller er jo ikke stygge de da! Fatter ikke at folk syntes det.
guezz Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Vårt tidsbegrep er ene og alene gjeldende for jorda, og bare jorda. Hm, ny. Tiden kan bøyes på jorda også, hvordan kan den da ikke eksistere? :/ Det ble gjort et forsøk på nettopp dette. Ved hjelp av to synkroniserte atomklokker kunne en fastslå at tiden i et fly som gikk en gang rundt Jorda, som fløy i ruteflyhastighet, gikk litt langsomere enn på bakken. Differansen var selvsagt svært liten. Som tidligere nevnt er tid den fjerde dimensjonen.
Thlom Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Vårt tidsbegrep er ene og alene gjeldende for jorda, og bare jorda. Hm, ny. Tiden kan bøyes på jorda også, hvordan kan den da ikke eksistere? :/ Det ble gjort et forsøk på nettopp dette. Ved hjelp av to synkroniserte atomklokker kunne en fastslå at tiden i et fly som gikk en gang rundt Jorda, som fløy i ruteflyhastighet, gikk litt langsomere enn på bakken. Differansen var selvsagt svært liten. Som tidligere nevnt er tid den fjerde dimensjonen. Det kan da like så godt ha vært forskjellige momenter som påvirket celium(?)legeringen i atomuret.
wannabe nerd Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Det kan da like så godt ha vært forskjellige momenter som påvirket celium(?)legeringen i atomuret. Jeg tviler egentlig på at det er det som har gjort utslaget, det ligger mye mattematikk, og sinnsykt til tenking bak dette.
danilovic Skrevet 24. august 2004 Forfatter Skrevet 24. august 2004 Hvilken temperatur er det i vakuum?
guezz Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hvilken temperatur er det i vakuum? Hvis du snakker om vakuumet i Verdensrommet er jeg usikker, men det er litt over absolutt nullpunkt (-273.15?). La oss si -270.
anderlin Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Hvilken temperatur er det i vakuum? Ettersom temperatur er bevegelsesmengde på mikronivå, blir det meningsløst å snakke om en temperatur på selve vakuumet. Visstnok skal det være noen få grader i verdensrommet, bakgrunnstråling som er ekkoet av Big Bang.
danilovic Skrevet 24. august 2004 Forfatter Skrevet 24. august 2004 Men det må da være en temperatur i et vakuum? Og om du var en gud klonet en kis, gjemte han ene i skapet hjemme, og satt han andre ut i verden i et par uker, for så å fjerne han, skru tiden tilbake til nøyaktig der hvor du satt ut originalen, og sette klonen på nøyaktig samme sted. Ville alt blitt likt da? Ville klonen reagert prikk likt i alle situasjoner?
Dorian Gray Skrevet 24. august 2004 Skrevet 24. august 2004 Men det må da være en temperatur i et vakuum? Og om du var en gud klonet en kis, gjemte han ene i skapet hjemme, og satt han andre ut i verden i et par uker, for så å fjerne han, skru tiden tilbake til nøyaktig der hvor du satt ut originalen, og sette klonen på nøyaktig samme sted. Ville alt blitt likt da? Ville klonen reagert prikk likt i alle situasjoner? Kloning er ikke å lage en kopi av en person med samme tanker, følelser og reaksjoner, kun samme DNA. Hvis du snakker om en direkte kopi som er like gammel, med samme oppvekst osv vil det nok skje det samme om igjen.
Anbefalte innlegg