e-yama eller samsung 17"

[bureaucrator]

Noen som kan gi et raskt svar på dette:

 

Hvilke av disse to skjermene er best, til alminnelig bruk og spilling inkludert:

 

e-yama 17" LCD 17NE1-S Sølv

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=8068&side=6

 

eller

 

Samsung SyncMaster 172N

http://produkt.hardware.no/vis_produkt.php?product_id=18018

 

Begge koster omtrent 3500,. Samsung-skjermen vet jeg ikke noe om, men e-yama skjermen får ganske gode skussmål i hw-test.

 

Er det eventuelt andre 17" LCD-skjermer som kan anbefales til samme pris?

 

(e-yama-skjermen som testes kalles forresten 17JNE1-S, men den skjermen det linkes til og som vel er den eneste å oppdrive er 17NE1-S. Har dette noe å si?)

Endret 21. august 2004 av bureaucrator

[bureaucrator]

Nåvel, dere er vel ute i sola alle sammen. Jeg har iallefall bestilt e-yama. Den duger sikkert.

[fredriku]

Nåvel, dere er vel ute i sola alle sammen. Jeg har iallefall bestilt e-yama. Den duger sikkert.

Jeg ville gått for Samsung SyncMaster 710N, den har jeg selv, er storfornøyd!

[1955]

Dersom jeg har vært på riktig link så mangler e-yama DVI.

På en ny LCD er det et krav .

[fredriku]

Dersom jeg har vært på riktig link så mangler e-yama DVI.

På en ny LCD er det et krav .

Vel, det er ikke noe krav. Er ikke det på Samsungskjermen, og min skjerm er nesten like skarp når den kjører VGA, som når 1760NX kjører DVI. Sier litt det kanskje?

Min Har følgende specs: 600:1, og 300 cd/m2, mens 1760NX har 450:1 og 250 cd/m2..

[Johnx]

Avbestill og kjøp Samsung

[anon12234]

hvis du planlegger å spille så er samsungen helt på tryne. men der er e-yamaen KONGE!. hadde helt klart gått for e-yama

[bureaucrator]

Ja, jeg tenker litt på dette med spilling også. Det er ikke jeg som skal ha den, og jeg tror ikke kravet for bildekvalitet (farge/kontrast etc.) er så veldig farlig. Helt alminnelig bruk. Men det er dumt hvis det er påfallende spøking, for jeg vet den vil bli brukt til spilling.

[Nikkor]

Min Har følgende specs: 600:1, og 300 cd/m2, mens 1760NX har 450:1 og 250 cd/m2..

Er ikke bare specs som teller.

[fredriku]

Min Har følgende specs: 600:1, og 300 cd/m2, mens 1760NX har 450:1 og 250 cd/m2..

Er ikke bare specs som teller.

Men det teller mer enn du tror tydeligvis, for min er ikke langt fra like skarp som det din 1760NX er...

[Nikkor]

Skjermen din er bra den.

[enden]

Vel, det er ikke noe krav. Er ikke det på Samsungskjermen, og min skjerm er nesten like skarp når den kjører VGA, som når 1760NX kjører DVI. Sier litt det kanskje?

Min Har følgende specs: 600:1, og 300 cd/m2, mens 1760NX har 450:1 og 250 cd/m2..

 

Litt usikker på hvorfor du sammenligner med NEC her når det er samsung mot e-yama som teller.

 

Iiyama ( som står bak e-yama) er en av de beste produsentene av analoge elementer, og slå samsungen ned i bøtta på VGA.

 

172N har bedre kontrast, men siden den har høyere lysstyrke er dette naturlig. Det som er riktig å sammenligne med i dette tilfellet er ikke kontrasten, men hvor mye lys som slippes gjennom ved "sort".

 

Rask hoderegning sier at begge slipper ut 0,5 cd/m2, og da er den høye kontrasten på samsung-skjermen kun et resultat av høyere lysstyrke. Personlig mener jeg at 250 cd/m2 er perfekt med mindre man sitter i svært lyssterke omgivelser. Spesifikasjonene taler dermed ikke imot 1760NX (og e-yama, som jeg mener har samme specs) , men etter min mening, for den

[fAight]

hvis du planlegger å spille så er samsungen helt på tryne. men der er e-yamaen KONGE!. hadde helt klart gått for e-yama

Har du testa 710N i spill?