Det er typisk norsk å være god !

[Hjortefjottefett]

Alle har vi vel lagt oss dette utsagnet på minnet, en legendarisk uttalelse fra Moder Sosialdemokrat Gro H. Brundtland.

 

Om vi prøver et aldri så kort øyeblikk å heve våre kuede hoder en smule, og se FORBI vår snevre livsoppfatning - ja, kanskje endog prøve å se "vår" verden sett med andres øye - blir man sjokkert.

 

Hva er årsaken til at vi nordmenn er så fromme? Se på avgiftspolitikken vår - Norge AS går jo så det suser, likevel dør bestemor, naboens tante og dama til Petter i helsekø. Pliktoppfyllende landsmenn ender sine dager i særdeles uverdige forhold på pleiehjem der de underbetalte ansatte grunnet mangel på personell innfører leggetid før barne-TV . . . Om noen år er det DU og JEG som ligger i korridorene!

 

Dette er takken for at du har betalt din skatt og ytt din plikt til fordel for felleskapet.

 

Hva er det som gjør at dette landets borgere mer eller mindre stilltiende aksepterer så mye av det åpenbart absurde i forvaltningen av landets ressurser?

 

Hvorfor kommer den ene bomringen etter den andre opp, med argumenter som at dette er en dyd av nødvendighet for å finansiere veiprosjekter, når Staten allerede via veiavgiften håver inn 3 ganger så mye som blir brukt til veiformål?

 

Hvorfor aksepterer vi at Telenor eier og forvalter alle telekabler, og følgelig kan ture fram og selge sine tjenester til "ågerpris" uten at vi har en rettferdig og FRI konkurranse som regulerer dette?

 

Hva er logikken i at myndighetene forbyr ethvert kjøretøy å kjøre fortere enn 100 km/t på norske veier, men krever samtidig at dersom oppgitt toppfart er 250 km/t, SKAL man benytte dyre dekk som er laget for nettopp slike hastigheter?

 

Når det i lengre perioder gang på gang er prøvd å administrere vårt samfunn etter en sosialdemokratisk modell uten hell, hvorfor samles ikke det norske folk om å få til en endring?

 

En teori: Arbeiderpartiet vil ha flere ansatte i offentlig sektor. Hvorfor? Jo, fordi jo flere offentlige ansatte, jo flere AP-velgere. Er man offentlig ansatt og stemmer FrP, risikerer man jo å miste sin trygge stilling i det offentlige som følge av privatisering, konkurranseutsetting, effektivisering og rasjonalisering. Med andre ord: Bukken som passer havresekken.

 

Ikke rart Norge ikke er med i EU!

 

Telenors siste utspill om å snu utviklingen og tilnærme seg et tidligere godt utprøvd system med tellerskritt på ADSL føyer seg bare inn i rekken.

 

Nei, Gro! Det er ikke typisk norsk å være god - det er typisk norsk å være FJOTT!

[BBC]

Hvorfor legger du diskusjonen her? Det finnes f.eks. en egen politikk-avdeling.

 

Det eneste du risikerer nå er at tråden blir slettet eller stengt når moderatorene ser den.

[eUnaas]

jeg trur egentlig ikke detta egner seg så veldig godt her ...

 

detta forumet er jo overfyldt med data-nÆrder. er det typisk norsk?

[Tannpirkeren]

Synes ikke det var så dumt jeg. Jeg regner med at det er ADSL-krigen som ligger bak innlegget hans og at det er derfor han postet innlegget sitt i denne kategorien.

 

Det har i aller høyeste grad innpass her. Men det har selvsagt også passet under politikk fordi det var jevnt over generelt

 

Enig i alt han skrev.

 

:smile: Sveinl.

[CS_eR GøY]

*klapp* *klapp* *klapper* *rullesegisølevann*

 

:smile:

[ilpostino]

*ellevill aplaus, muntre tillrop og gledesutbrudd*

[ligebli]

Hei

Knallgodt innlegg.

 

Denne typen burde det vært flere av.

Og litt mindre av linux sucks og xp rules innlegg.

[Vectrex]

Er for såvidt enig i det du sier, men det var da j**** så bortskjemt du var. Norge er et helt ok land å bo hvis du sammenligner med mange andre land spesielt fra østeuropeiske land. Tenk deg hvordan det er å leve i f.eks Ukraina. Men en månedslønn for leger på ca. 30-40 Us-dollar. Å reise på ferie koster en formue. Pass koster 90 dollar, og et visa kan fort komme opp i 200 dollar. Da skal ikke vi norske klage når vi må betale stakkarslige 15 kroner i bom...

Må da være grenser.

[lysbryter]

Jeg er IKKE enig...

Er bekymra over at så mange stemmer FrP jeg.

 

Her bor vi i det landet FN mener er verdens beste å bo i, vi blir stadig rikere, får stadig mer penger, dyrere hus, biler etc.

 

Allikevel klager vi mer og mer, og stemmer FrP! Hva er galt med folk?!

 

Selvsagt er det noen som fremdeles ikke har det bra, men det er ikke disse som klager. Det er de de bortskjemte pappaguttene som er flinkest til!

[lagdreparen]

Dette er jo berre tull. Ein lyt stemma AP slik at alle folk kan kome i arbeid... Da e no da beste før landi trur eg!

[HåkonN]

Godt formulert innlegg må jeg si. Mye sant i det du sier...sant sant. Og det er sant det mange andre sier også, at vi nordmenn (i allefall de fleste av oss) har det godt. Men betyr det at vi ikke kan ha det bedre? Med en gang noen tar opp den diskusjonen, så er det alltid noen som skriker om pengemani osv. I Norge er det absolut rom for forbedringer, da snakker jeg ikke om å gi halv skatt til alle med inntekt over 300 000,- men bedre sykehus/eldre omsorg osv. Visse ting burde være selvsagt i et land med så god råd. Telenettet er bare en liten del, og egentlig ubetydelig del, men alikevel så er det en diskusjon om Telenor virkelig har rett på monopol. Nei sier jeg. La staten eie Telenettet, og leie det ut til fornuftige priser. Inntekten staten får inn, går forhåpentligvis tilbake til forbrukeren, og ikke til griske aksje-eiere. Lavere bilavgifter, for å øke standaren på bilene, høyere pansjon for eldre osv Listen er lang.

 

Kan vi gjøre noe med det? Både ja og nei. Stemme på det partiet man syntes sier mest fornuft er en ting, å spre budskap om det er en annen. Selv syntes jeg at FRP skulle få en sjangs, se om de klarer å holde noe av det de lover. Siw Jensen har mye fornuftig, en tøff kvinne som står for sin sak. Heller ikke redd for å si ting rett ut, som andre tier om.

 

Nå er det noen år til jeg blir pansjonist og gammel, men er det riktig at jeg håper at jeg ikke bor i Norge da? Noe burde skje, og det ganske fort. Det sitter eldre stuet inn på eldrehjem i dag som ikke får den hjelpen de trenger.....råtner bort de siste årene av sitt liv i et gammelt rom med en sykepleier per 20-40 pasienter, som i mange tilfeller ikke engang snakker norskt. Gi de eldre et verdig liv...

 

(og gi oss telenettet tilbake... :smile: )

 

[ Denne Melding var redigert av: JohnnyKnoxwille på 2002-05-19 01:42 ]

[hawker63]

Quote:

Den 2002-05-01 02:09, Hjortefjottefett skrev: Dette er takken for at du har betalt din skatt og ytt din plikt til fordel for felleskapet. En teori: Arbeiderpartiet vil ha flere ansatte i offentlig sektor. Hvorfor? Jo, fordi jo flere offentlige ansatte, jo flere AP-velgere. Er man offentlig ansatt og stemmer FrP, risikerer man jo å miste sin trygge stilling i det offentlige som følge av privatisering, konkurranseutsetting, effektivisering og rasjonalisering. Med andre ord: Bukken som passer havresekken.

 

Det er ingen stillinger i det offentlige som er trygge lenger... privatiseringen av bl.a posten og nsb har ført til at disse leverer svindyre tjenester. det samme skjedde med "privatiseringen" av telenor. når en bedrift skal drives etter "bedriftsøkonomiske prinsipper" (som blir mer og mer vanlig) blir det jækla dyrt i den lille andedammen vår...

 

Prblemet for samfunnet idag er ikke så mye det offentlige, men en djevelanstalt i Sandvika (hvis den ikke allerede er flyttet) og som heter BI (bedriftsøkonomisk institutt). Det er mange bedrifts- og samfunnsødeleggere som er uteksaminert derfra...

 

trond

[M4cr0s]

Lykken er ikke penger, gods og gull.

 

Lykken er ikke raske biler, lav skatt og billig tobakk.

 

Lykken er ikke privat helsevesen, nulltoleranse ovenfor innvandrere og norske F16 som bomber Afganske bønder.

 

Lykken er derimot et land hvor så mange som mulig har det godt, det fins et helsevesen, trygdekontor og skoler for og til alle. Perfeksjon må alltid være målet, men når Olga får en dusj i mnd og må sove på gangen og Hagen m.f. roper ut, da mister vi fort grepet med det vi faktisk har. Noe vil alltid være gæli, men at noe er galt betyr ikke at den mest ekstreme løsninga er den beste. Samenlikne Norge med hvilket som helst annet land og dere vil se at vi, har det bedre enn de aller fleste, til tross for alle "bugsa"! Jobb heller for å forbedre det eksisterende istedenfor å trekke tidligere regjeringspartiers handlinger i tvil.

 

Iallfall, søk ikke mot høyre og la ikke populismen fange dere, O unge nerder!

 

Økonomisk liberalisme, globalisering og rumpeslikkende politikere betyr at de store blir større. Monopolistiske selskaper med større budsjetter enn gjennomsnittlige land er ikke det vi ønsker oss, tro meg! Partia på høyresida har og har hatt en økonomisk og sosial politkk som aldri vil tjene flertallet, men de få som har vil få mer. KrF er tapt bak ei vogn av desperate ønsker om alltid å sitte i regjering, AP er tapt i slagghaugene etter deres eget mislykkede forsøk på å balansere den knivseggen "orda alle vil høre", er. Venstre og SP - for spesielt interesserte!

 

Ergo, alternativet er og blir venstresida for alle som også bryr seg om andres kår her i verden, være seg mat og klær eller Open Source programvare!

 

Mvh DFN

[H-kon]

Venstresiden har kjørt landet i dass siden 1933 med enorme statsutgifter. 1/3 av landet jobber i det offentlige. 1/3 går på trygd eller er sykemeldt, det blir da den siste tredjedelen som er nødt til å spa på slik at de kan betale for "veldferden" i landet. Husk at det offentlige ikke produserer en eneste innbringende krone til statskassen. Det er det private næringsliv som bærer et samfunn.

 

Det er derfor jeg stemmer FRP.

[M4cr0s]

Quote:

Den 2002-05-20 15:42, H-kon skrev: Venstresiden har kjørt landet i dass siden 1933 med enorme statsutgifter. 1/3 av landet jobber i det offentlige. 1/3 går på trygd eller er sykemeldt, det blir da den siste tredjedelen som er nødt til å spa på slik at de kan betale for "veldferden" i landet. Husk at det offentlige ikke produserer en eneste innbringende krone til statskassen. Det er det private næringsliv som bærer et samfunn. Det er derfor jeg stemmer FRP.

 

Tydelig at du ikke kjenner til en del elementær historie. Norge var et fattig underutvikla land i 1933. I dag er det et teknologisk, økonomisk og sosialt høyt utvikla land med en levestandard helt i toppklasse her i verden. Det er altså dette du beskylder venstresiden representert av det etter ny-liberalistiske sentrums-AP sørget for. De eneste resultatene av de periodene hvor Høyre feks har sitti med makta har vært nedskjæringer i helsetilbud, mindre penger til alt mulig rart + betraktelig lavere skatt for de som faktisk har nok allerede.

 

En interessant undersøkelse som ble gjort på basis av konkrete forslag og prinsipporgrammer etc. fra de forskjellige politiske partiene, viste at en må opp i en minst 4-500 000 i årslønn før en faktisk i realiteten tjener reint økonomisk og helsemessig tjener på å ha Høyre eller FrP-regjering. Kan ikke forstå hvorfor alskens lavtlønnede drosjesjåfører, snekkere etc. stemmer FrP da? Er det løftet om at "ja nå tar vi å slenger ut alle de derre som ikke ser ut som oss ut av landet" som er inspirasjonen mon tro?

 

Hva skulle de trygdede gjøre uten trygd? Sulte på gata? De aller fleste er ikke skikket til å arbeide eller liknende og har ikke noen annen mulighet. Ang. hvem som betaler skatt så drar alle skattende lasset, selv om penga i det offentlige indirekte kommer tilbake. Er du som skatteyter mer verd fordi du ikke jobber i det offentlige? Er ikke skattekronene like sure for alle? Uansett, den gjennomsnittlige nordmann har etter skatt mer penger å rutte med enn feks. en franskmann, engelskmann eller tysker - det til tross for at pris- og avgiftsnivået er høyt. Skatteneivået i norge er heller ikke høyere enn i mange andre europeiske land, eks. Storbritannia.

 

FrP er et fenomen som ikke hører hjemme i norsk politikk, FrPs økonomiske og sosiale politkk er helt bak mål med en urealistisk tro på markedet og dets frihet. Kapitalisme er en artig økonomisk teori, men en skal jaggu ikke se mye rundt seg for å se at de beste og billigste varene ikke nødvendigvis er de vi får i butikken. Den funker ikke bedre i praksis enn rein hardbarka autoritær kommunisme.

 

Nei, stem SV - frihet, rettferdighet og likeverdighet for svart som hvit, fattig som rik!

 

Mvh DFN

[Jellyfisk]

Dessuten vil jeg ikke akkurat kalle Arbeiderpartiet for en del av venstresida, og det er disse, som i samarbeid med høyreside f. eks. privatiserte televerket, strømleverandørene, og i det hele tatt sto for mange av de tingene med landet vårt som er kjørt på trynet.

 

Stem rødt!

[M4cr0s]

AP var en del av venstresida...

[H-kon]

Quote:

Tydelig at du ikke kjenner til en del elementær historie. Norge var et fattig underutvikla land i 1933. I dag er det et teknologisk, økonomisk og sosialt høyt utvikla land med en levestandard helt i toppklasse her i verden. Det er altså dette du beskylder venstresiden representert av det etter ny-liberalistiske sentrums-AP sørget for.

Det er riktig at Norge var et u-land på mange måter før andre verdenskrig.

Hva var det som fikk Norge til å bli den staten den er i dag?

 

Oljen i den senere tid, men det var Marshall hjelpen som i stor grad fikk landet her på fote etter krigen, samt at vi i større grad begynte å se etter større markeder for for ekspertise som den gangen var fisk og tonnasje. Vi fikk også en god del ordrer på nye skip siden mye av verdens handelsflåte gikk til bunns under krigen. Pga dette så tjente Norge ufattelig mye penger før oljen.

 

Quote:

De eneste resultatene av de periodene hvor Høyre feks har sitti med makta har vært nedskjæringer i helsetilbud, mindre penger til alt mulig rart + betraktelig lavere skatt for de som faktisk har nok allerede.

Påstand. Dokumenter dette er du snill. Ta samtidig med de periodene de borgelige partiene har sittet i en regjering i etterkrigstiden.

Quote:

En interessant undersøkelse som ble gjort på basis av konkrete forslag og prinsipporgrammer etc. fra de forskjellige politiske partiene, viste at en må opp i en minst 4-500 000 i årslønn før en faktisk i realiteten tjener reint økonomisk og helsemessig tjener på å ha Høyre eller FrP-regjering.

Vel, siden du henviser til en undersøkelse så vil jeg gjerne få sett denne, samt se på hvilket oppdrag denne undersøkelsen ble fremsatt av.

Quote:

Kan ikke forstå hvorfor alskens lavtlønnede drosjesjåfører, snekkere etc. stemmer FrP da? Er det løftet om at "ja nå tar vi å slenger ut alle de derre som ikke ser ut som oss ut av landet" som er inspirasjonen mon tro?

Ikke for mitt vedkommende. Jeg stemmer FRP fordi jeg ser et land som holder på å kvele seg selv fra innsiden. Vi har ingen bærekraftig industri, vi foredler ikke våre egne produkter. Vi har et statsapparat som kunne ha betjent 80 millioner mennesker, dvs 1/3 av vår arbeidsstyrke jobber i det offentlige og bidrar ikke med en frisk krone i statskassa. Infrastrukturen vår forfaller, det samme gjør den eldre boligmassen som vokste opp på 60 og 70 tallet. Vi har helsekøer, soningkøer, ting som er uhørt i langt fattigere land. Vi har også et storting hvor de som er folkevalgt aldri har hatt en normal jobb.

Quote:

Hva skulle de trygdede gjøre uten trygd? Sulte på gata? De aller fleste er ikke skikket til å arbeide eller liknende og har ikke noen annen mulighet.

 

I et land med skrikende mangel etter arbeidskraft skulle det ikke være noen problemer med å omskolere en del av de. Andre skal vi selvfølgelig hjelpe. Større industri=Mer totale skattepenger`= mer midler til de som ikke greier seg.

Quote:

Ang. hvem som betaler skatt så drar alle skattende lasset, selv om penga i det offentlige indirekte kommer tilbake. Er du som skatteyter mer verd fordi du ikke jobber i det offentlige?

Absolutt ikke, men jeg ser ikke nødvendigheten at 786.000 mennesker skal administrere 4.5 millioner av oss.

 

Quote:

Er ikke skattekronene like sure for alle? Uansett, den gjennomsnittlige nordmann har etter skatt mer penger å rutte med enn feks. en franskmann, engelskmann eller tysker - det til tross for at pris- og avgiftsnivået er høyt. Skatteneivået i norge er heller ikke høyere enn i mange andre europeiske land, eks. Storbritannia.

 

Hvis skattekronene hadde gått til det de skal så hadde det ikke vært noen problemer. Når vi har eldre og syke som ikke får den hjelpen de skal ha. Når vi har soningskøer og en infrastruktur som forfaller, så sier det seg selv at noe ikke er riktig. Det direkte lønnstrekket er ikke så høyt, men når du legger på Mva, arbeidsgiveravgift, generelle avgifter og bompenger så blir generelle skattetrykket voldsomt.

Quote:

FrP er et fenomen som ikke hører hjemme i norsk politikk, FrPs økonomiske og sosiale politkk er helt bak mål med en urealistisk tro på markedet og dets frihet.

 

Utdyp dette videre. Vil du ikke at folk skal kunne velge de varer og tjenester de selv vil til den pris de synes er akseptabel?

 

Kapitalisme er en artig økonomisk teori, men en skal jaggu ikke se mye rundt seg for å se at de beste og billigste varene ikke nødvendigvis er de vi får i butikken.

Sikter du til Norge nå eller?

 

Quote:

Den funker ikke bedre i praksis enn rein hardbarka autoritær kommunisme.

 

Utdyp videre.

 

Quote:

Nei, stem SV - frihet, rettferdighet og likeverdighet for svart som hvit, fattig som rik!

 

Frihet ja. bestemt av noen få, rettferdighet.. bare så lenge jeg kan få litt mer, likeverdighet? Snillismen og naiviteten deres overgår Dalai Lama's evne.

 

Mvh DFN

 

Hva var det som fikk Norge til å bli den staten den er i dag?

 

Oljen i den senere tid, men det var Marshall hjelpen som i stor grad fikk landet her på fote etter krigen, samt at vi i større grad begynte å se etter større markeder for for ekspertise som den gangen var fisk og tonnasje.

[H-kon]

Quote:

Den 2002-05-20 17:51, Jellyfisk skrev: Dessuten vil jeg ikke akkurat kalle Arbeiderpartiet for en del av venstresida, og det er disse, som i samarbeid med høyreside f. eks. privatiserte televerket, strømleverandørene, og i det hele tatt sto for mange av de tingene med landet vårt som er kjørt på trynet. Stem rødt!

 

Skulle gjerne ha trodd deg, men det er ingenting av det du nevner her som fortsatt ikke er under statlig kontroll. Ingenting av dette er 100% privatisert.

[M4cr0s]

Quote:

Det er riktig at Norge var et u-land på mange måter før andre verdenskrig. Hva var det som fikk Norge til å bli den staten den er i dag? Oljen i den senere tid, men det var Marshall hjelpen som i stor grad fikk landet her på fote etter krigen, samt at vi i større grad begynte å se etter større markeder for for ekspertise som den gangen var fisk og tonnasje. Vi fikk også en god del ordrer på nye skip siden mye av verdens handelsflåte gikk til bunns under krigen. Pga dette så tjente Norge ufattelig mye penger før oljen.

 

Ja, så absolutt, den sterke samlende enigheten på kryss og tvers av de politiske skillelinjene og ideologiene medførte at 50 og 60 tallet var preget av enorm industriell utvikling. I dag når vi har så ufattelig mye, ser vi at realisme når det gjelder statsapparat og utvikling på alle områder er mer eller mindre borte. Det virker som om mye av det politiske liv og debatten dreier seg om latterlige prestisjeprosjekter som ikke utvikler velferdsstaten, næringsliv eller tekonologi og kompetanse.

 

Quote:

"De eneste resultatene av de periodene hvor Høyre feks har sitti med makta har vært nedskjæringer i helsetilbud, mindre penger til alt mulig rart + betraktelig lavere skatt for de som faktisk har nok allerede." Påstand. Dokumenter dette er du snill. Ta samtidig med de periodene de borgelige partiene har sittet i en regjering i etterkrigstiden.

 

Eksempler finnes det mange av, kan om det er ønskelig for herren, ta å grave opp haugevis. Men her er noen enkle, håndfaste og følbare og etter mitt syn - klassisk eksempler på høyre-idioti.

 

-Høyre under Syse i '89 - inført egenandel på helsetjenester.

 

-Høyre, KrF og Venstre 2001/2002, stor omlegging av attføringssystemet, satser osv. I praksis har systemt blitt mye værre og store ulemper for både mennesker på korttidstiltak så vel som de på langtidstilak.

 

-Høyre i koalisjon på midten av 80-tallet. Tok knekken på sosial boligbygging og slapp prisene løs, slik at det i dag er enorm boligmangel og prisnivå uten like.

 

Quote:

"En interessant undersøkelse som ble gjort på basis av konkrete forslag og prinsipporgrammer etc. fra de forskjellige politiske partiene, viste at en må opp i en minst 4-500 000 i årslønn før en faktisk i realiteten tjener reint økonomisk og helsemessig tjener på å ha Høyre eller FrP-regjering." Vel, siden du henviser til en undersøkelse så vil jeg gjerne få sett denne, samt se på hvilket oppdrag denne undersøkelsen ble fremsatt av.

 

Jeg har prøvd å fremskaffe både undersøkelsen og detaljer om eventuell oppdragsgiver. Er en stund siden jeg leste den, tror det var studenter ved UiO, sansynligvis fra et eller annet fag på SV som sto bak. Var blest om den i aviser etc.

 

Quote:

"Kan ikke forstå hvorfor alskens lavtlønnede drosjesjåfører, snekkere etc. stemmer FrP da? Er det løftet om at "ja nå tar vi å slenger ut alle de derre som ikke ser ut som oss ut av landet" som er inspirasjonen mon tro?" Ikke for mitt vedkommende. Jeg stemmer FRP fordi jeg ser et land som holder på å kvele seg selv fra innsiden. Vi har ingen bærekraftig industri, vi foredler ikke våre egne produkter. Vi har et statsapparat som kunne ha betjent 80 millioner mennesker, dvs 1/3 av vår arbeidsstyrke jobber i det offentlige og bidrar ikke med en frisk krone i statskassa. Infrastrukturen vår forfaller, det samme gjør den eldre boligmassen som vokste opp på 60 og 70 tallet. Vi har helsekøer, soningkøer, ting som er uhørt i langt fattigere land. Vi har også et storting hvor de som er folkevalgt aldri har hatt en normal jobb.

 

Jeg er faktisk til dels enig med deg (suprise!) men jeg tror ikke FrP og markedsliberalisme blanda med brunlige strømninger er løsninga. Det offentlige trenger reformer, effektivisering og bedre utnyttelse av det eksisterende, samt slanking i mange instanser. Byråkrativeldet har i mange tilfeller vokst seg for langt. AP's tunge sosialdemokratiske tankegang og styresett får ta mye av skylda for dette.

 

Når det gjelder industri og næringsliv er jeg helt enig i ironien med norges rolle som halvfabrikant, men til dels er det også forståelig med tanke særegenhetene til de to store eksportvarene vi har - fisk og olje. Jeg ser uansett ikke hvorfor ikke industri og næringsliv ikke kan utvikles under et sosialistisk styre, så lenge nøkkelinstitusjoner er under statlig styre.

 

Det trengs definitivt nytt blod i regjeringskontorene og i forhold til min politiske overbevisning blir dette fra venstresida, nærmere bestemt SV og de gruppene i AP som ikke liker Gro & Co's "wannabe-liberalisme".

 

Til dels tror jeg vi har noe av de samme målene, men ser forskjellige virkemidler og partier som de rette til å oppnå dem.

 

Quote:

I et land med skrikende mangel etter arbeidskraft skulle det ikke være noen problemer med å omskolere en del av de. Andre skal vi selvfølgelig hjelpe. Større industri=Mer totale skattepenger`= mer midler til de som ikke greier seg.

 

Kan vanskelig se områder, muligens utenom IT-sektoren, hvor Norge faktisk kan vokse og hevde seg seriøst i stor skala på det internasjonale markedet. De naturresursene vi har er stort sett utnytta til fulle innenfor forsvarlige rammer. Det er rett og slett umulig for norge av mange årsaker å konkurere mer aktivt med varer på internasjonal basis, et av de store problemene er lønnsnivået, arbeidskrafta og varene våre er og blir rett og slett for dyre!

 

Quote:

Absolutt ikke, men jeg ser ikke nødvendigheten at 786.000 mennesker skal administrere 4.5 millioner av oss.

 

Enig! Det er alt for mange, en bedre velferdsstat kan drives med færre mennesker i deler av offentlig sektor, men glem ikke at i det tallet du oppgir også inkluderer alt fra lærere til vaskehjelper, sykepleiere, leger osv. Dog, det er derimot i tjukkeste laget med "pencil knights" mange steder, noe som ikke gangner noen av oss!

 

Quote:

Hvis skattekronene hadde gått til det de skal så hadde det ikke vært noen problemer. Når vi har eldre og syke som ikke får den hjelpen de skal ha. Når vi har soningskøer og en infrastruktur som forfaller, så sier det seg selv at noe ikke er riktig. Det direkte lønnstrekket er ikke så høyt, men når du legger på Mva, arbeidsgiveravgift, generelle avgifter og bompenger så blir generelle skattetrykket voldsomt.

 

Går ikke skattekronene til det de skal? Får jeg minne deg på at vi hvert år må bruke oljefondet til å dekke underskuddet på statsbudsjettet. Nåvell, det er en viss forskjell på skatt og avgift, fordi avgifter i mange tilfeller er knyttet til forskjellige "luksuser", eller ting som er direkte helseskadelig. Alle trenger ikke hver sin bil, tobakk og alkohol er også høyst unødvendige saker. Jeg syns personlig det er helt fair at avgiftsnivået på slike "goder" er høyt! dessverre så rammer sjelden avgiftene kun de som har nok, en ser mange tilfeller der folk som har det knapt nok får uforholdsmessig store utgifter pga. avgiftenes tendens til å ramme blindt.

 

Quote:

"FrP er et fenomen som ikke hører hjemme i norsk politikk, FrPs økonomiske og sosiale politkk er helt bak mål med en urealistisk tro på markedet og dets frihet." Utdyp dette videre. Vil du ikke at folk skal kunne velge de varer og tjenester de selv vil til den pris de synes er akseptabel?

 

Det kan ikke sies så enkelt, fordi alle her i landet har ikke like mye eller samme sjanse. Om helsevesen, skoler osv. var gjennomført privat, ville det til syvende og sist gå utover de som ikke kjører BMW, har villa på Tjøme og 1 mill i året. Det idealsamfunnet FrP ser for seg er rett og slett et samfunn som i realiteten betyr store skiller mellom fattig og rik, et samfunn hvor alt fra retssikkerhet til utdanning avhenger av ens økonomiske og sosiale status. Jeg ønsker ikke et slikt samfunn, om du gjør det, vers'go!

 

Videre så spiller FrP på enkle sannheter, ofte tatt totalt ut av sin sammenheng, partiet og dets talsmenn og ytterst få kvinner, sier det folk vil høre. Hva en vil høre og hva som er praktisk og etisk forsvarlig og gjennomførbart er ofte svært forskjellig. FrP lurer utallige mennesker som absolutt ikke har noe å tjene på, eller nytte av en FrPsk verden. Ofte uvitende mennesker blir blendet av de grønne skogene FrP tilbyr. Men det som virkelig irriterer meg med FrP, er den store skilnaden mellom gjennomsnitsvelgerens sosiale status, utdanning og økonomi, og partiledelsens. Hagen & co kan ikke akkurat sies å være gode representanter for folka på gølvet!

 

En stor, uavhengig undersøkelse som ble gjort for noen år siden viste følgende; Den gjennomsnittlige FrP-velgeren har flere TV'er, færre bøker og lavere utdannelse og lønn i forhold til partiledelsen enn i noe annet parti. Altså, i reine ord, FrPs ledelse er lengre fra flertallet av sine velgere enn noen annen partiledelse i norge. Det syns jeg er ganske betenkelig!

 

Det aller verste med FrP i mine øyne er likevel hvordan partiet bevist spiller på folks usikkerhet og uvitenhet ovenfor våre nye landsmenn. Selv om Hagen til synelatende ikke har noe imot farvede invandrere med annen kultur og religion, veit alle at dette er humbug. FrP har i alle år vært ei lekegrind for de ekstremistene som ikke passer inn i noe annet parti og jeg vil ikke at noen av dem skal bestemme mitt ve og vel!

 

Quote:

"Kapitalisme er en artig økonomisk teori, men en skal jaggu ikke se mye rundt seg for å se at de beste og billigste varene ikke nødvendigvis er de vi får i butikken." Sikter du til Norge nå eller?

 

Nei, tenker reint generelt sett. Kapitalismen fører til at storparten av penga og verdiene er i henda på et bittelite mindretall av befolkninga. Det er bevist ettertrykkelig de siste 100 åra. Så enkelt som det er det. Det syns jeg er urettferdig. How about you?

 

 

Quote:

"Den funker ikke bedre i praksis enn rein hardbarka autoritær kommunisme." Utdyp videre.

 

En av hovedideene bak kapitalismen som økonomisk ideologi er at fri konkuranse skal føre til at kun de beste og billigste varene og tjenestene overlever. I praksis ser man at enkeltfirmaer/institusjoner utkonkurerer alternativene for så å få en tilnærmet monopolsituasjon. Dette gjelder på en rekke områder og jeg trenger ikke å gå lengre enn til det OS'et jeg sitter og skriver i nå - Windows for å gi et godt eksempel. Denne type monopol som alt fra Coca Cola company til M$ (all respekt for de respektive firmaer, de er resultat av dyktige menneskers arbeid!) og jeg kan ikke helt se at denne makta som enkeltbedrifter får på lokal og globalt plan, er det beste for menneskeheten reint generelt. Firmaene er ikke interessert i å få vekk fattigdomen, slette U-landsgjeld og sørge for gode kår for alle denne jordas innbyggere.

 

Quote:

"Nei, stem SV - frihet, rettferdighet og likeverdighet for svart som hvit, fattig som rik! Frihet ja. bestemt av noen få, rettferdighet.. bare så lenge jeg kan få litt mer, likeverdighet? Snillismen og naiviteten deres overgår Dalai Lama's evne.

 

SV er ikke et parti som preker gamle dogmatiske sosialistlæresetninger, ønsker totalitært styre og å undertrykke næringsliv så vel som enkeltmenneskene her i landet. Derimot søker partiet sosial likeverdighet og rettferdighet, noe som i mange tilfeller ikke eksisterer i dagens norge. Videre ønsker partiet bl.a. bedre skoler, helsevesen og at ingen faller utfor sikkerhetsnettet, være seg rusmisbrukere eller sinnslidende. Jeg syns ikke det er naivitet eller snillisme, jeg syns tvert imot det vitner om humanisme og et ønske om faktisk å forbedre verden og minske ulikhetene! Politikk er idealisme, ellers ville en ikke drivi med eller engasjert seg i det.