A64 hastighet virker litt forvirrende.

[Boralis]

Ser feks på Komplett , der selger de følgende:

A64 3400 + 2,4 512 Mb.

A64 3700 + 2,4 1 Mb.

Selv sitter jeg med en A64 3400+ 2,4 med 1 Mb , Hva er da forskjellen på min 2400 og den som nå heter 3700???

Endret 30. juli 2004 av Snekker`n

[endrebjo]

Du har gjort et knallkjøp

[Ni kon]

Hva er da forskjellen på min 2400 og den som nå heter 3700???

 

prisen

[Mira]

Serriøst? Er det bare prisen?

[Debauchery]

Hehe, har mye igjen for å kjøpe før de halverte cachen på 3200/3400+.

 

Edit: Dette gjorde de fordi ytelsen til 3400+ var "for god". Så god at den nå markedsføres som 3700+.

Endret 30. juli 2004 av Sasuke-kun

[Boralis]

Hehe, har mye igjen for å kjøpe før de halverte cachen på 3200/3400+.

 

Edit: Dette gjorde de fordi ytelsen til 3400+ var "for god". Så god at den nå markedsføres som 3700+.

Ja kan virke som de rett og slett har forandret betegnelsen på den cpuèn jeg kjøpte som 3400 til nå å hete 3700

[Boralis]

Hva er da forskjellen på min 2400 og den som nå heter 3700???

 

prisen

Altså at de forandra navnet og satte opp prisen ??

Forvirret , hvem jeg?? Neida

Endret 30. juli 2004 av Snekker`n

[Goophy]

Edit: Nei, det ble feil...

 

Ser ut som om de har forandret betegnelsen, ja.

3400+ med 1MB cache finnes jo ikke lengere...

Endret 30. juli 2004 av Goophy

[Boralis]

Edit: Nei, det ble feil...

Nei, BEGGE er 754.

 

OK, du forandret innlegget menst jeg skrev svaret

 

Så da vil det si at vi som kjøpte den første som kom egentlig sitter på en 3700 da

Endret 30. juli 2004 av Snekker`n

[Mira]

Det de har gjort er å halvere L2 cachen til 3400 til 515mb, noe som gjorde at de måtte forandre PR-ratingen, de fant da ut at 512mb cache tilsvarte 300mhz på PR-ratingen, derfor kalte de den som fortsatt hadde 1mb cache 3700.

[Goophy]

Det de har gjort er å halvere L2 cachen til 3400 til 515mb,

Det fantes jo to utgaver av 3400+ før, en med 1MB og en med 512KB cache.

Tror nok de fant ut av den var bedre enn 3400+ ja.

Så da må vel de som har 3400+ 1MB sitte på en 3700+, enkelt og greit.

 

Ihvertfall det som virker mest logisk nå.

[endrebjo]

Det de har gjort er å halvere L2 cachen til 3400 til 515mb,

Det fantes jo to utgaver av 3400+ før, en med 1MB og en med 512KB cache.

Tror nok de fant ut av den var bedre enn 3400+ ja.

Så da må vel de som har 3400+ 1MB sitte på en 3700+, enkelt og greit.

 

Ihvertfall det som virker mest logisk nå.

 

Hvilken kjerne har du, Newcastle eller Claw Hammer?? Kanskje dem har forskjellige egenskaper

[Boralis]

Jeg har en Claw Hammer

[C4STOR]

A64 3400+ m/1MB cache opererer vel på 2.2GHz? Mens A64 3400+ med 512KB cache har en frekvens på 2.4GHz. Grunnen til å halvere L2 cache var vel for å få ned produksjons kostnadene

[dj_j0tul]

A64 3400+ m/1MB cache opererer vel på 2.2GHz? Mens A64 3400+ med 512KB cache har en frekvens på 2.4GHz. Grunnen til å halvere L2 cache var vel for å få ned produksjons kostnadene

korrekt

[C4STOR]

A64 3400+ m/1MB cache opererer vel på 2.2GHz? Mens A64 3400+ med 512KB cache har en frekvens på 2.4GHz. Grunnen til å halvere L2 cache var vel for å få ned produksjons kostnadene

korrekt

Hvorfor sier da Snekker'n at han har en A64 3400+ med 1MB cache som har en frekvens på 2.4GHz??

[Falcon_]

Han klokket den til 2.4GHz sikkert.

[Prizefighter]

Fordi før hette den 3400+, nå heter den 3700+

[Falcon_]

Fordi før hette den 3400+, nå heter den 3700+

3400+ med 1mb cache har kun kjørt med 2.2GHz!

 

De første A64 var 3000+ 2.0GHz med 512kb, 3200+ 2.0GHz med 1mb Cache og 3400+ 2.2GHz med 1mb Cache.

 

Det er nok snekker'n som har blingsa litt nå.

Endret 31. juli 2004 av Falcon_

[C4STOR]

Fordi før hette den 3400+, nå heter den 3700+

Nei 3400+ Clawhammer har en frekvens på 2.2GHz og 1MB cache, 3700+ Clawhammer har en frekvens på 2.4Ghz og 1MB cache, mao det er ikke samme cpu med ny PR rating