er socket 939 best for gaming? hvilke hk, cpu....

[Playmofetish]

Ja, FX er også 64-bits, de har mer l2 cache og har enda dårligere ytelse/pris-forhold enn det som allerede er diskutert her. FX har før vært forbeholdt socket 940 (sammen med Opteron), der det kreves dyrere registrert minne, men nå finnes FX også på socket 939, som bruker "vanlig" uregistrert minne. Hvis penger er av ingen betydning er jo dette det råeste, men du taper ikke mye ytelse på å gå nedover på rangstigen.

[Illmatic]

skjønner det. noen som vet hvorfor man plautselig bare kan ha max 512 mb ram på pc-byggern på komplett.no? (socket 754)

[smy]

epox sitt 939 og amd64 3500+

[Illmatic]

epox sitt 939 og amd64 3500+

ok???...anbefaller du det liksom?

[Simen1]

epox sitt 939 og  amd64 3500+

ok???...anbefaller du det liksom?

Jeg tror ikke han har lest rådet mitt fra litt tidligere i tråden:

 

En kurv med 50 jordbær er bedre enn en med 49 jordbær... (forutsatt like store osv). Men det behøver ikke dermed å bety at det er verd å betale 50% ekstra for den med 50 jordbær.

 

Slik er det med Socket 939 vs. Socket 754 også:

* Socket939 hovedkortene koster noen hundringser mer.

* Samme CPU'en (f.eks 2,2GHz 0,5MB L2 cache) koster ca 2300kr mer fordi den kalles 3500+ på Socket 939 og "bare" 3200+ på Socket 754.

* Ytelsen er i følge tester (bla. gårsdagens test her på HW.no) svært lik pga svært like egenskaper. Noen få ganger yter Socket 939 bedre pga to minnekanaler, men det er relativt skjelden og relativt få programmer/spill det gjelder. I gjennomsnitt tilsvarer denne ekstra ytelsen ca 1/3 av det å gå fra en 2,2GHz til en 2,4GHz med samme spesifikasjoner ellers.

 

Så hvis du snakker rent ytelse for penga så er faktisk Socket 939 betydelig dårligere. Fordelen ligger hovedsaklig i fremtidige oppgraderingsmuligheter av CPU'en på det hovedkortet du har.

Så eneste fordel i dag, er at man kjøper en socket type som kommer til å leve i mange år.....i motsetning til 754?

Praktisk talt: JA ... eller det vil si prisforskjellen på 3500+ med hovedkort og 3200+ med hovedkort blir ca 2500-3000kr. Dette er dobbelt så mye som det koster for ett nytt High-end hovedkort. Dvs. det du sparer på å velge 3200+ og Socket 754 nå kan du bruke senere til et nytt Socket939 hovedkort + Socket 939 CPU. (Når prisen på CPU'en faller til fornuftige nivåer) Så da faller egentlig oppgraderingsargumentet i fisk også. Hvis du i tillegg selger den gamle 3200+en og Socket 754-kortet så har du ennå mer å rutte med. Faktisk kan du gå i pluss ved å velge taktisk nå og oppgradere senere. Ytelsen du sitter med i mellomtiden er uansett så godt som identisk uansett løsning.

 

Men jeg kom på en annen grunn for å velge Socket 939: Den svindyre Athlon64 FX-serien ikke kommer i Socket 754-utgaver så hvis du skal ha det råeste av det råeste samme hva det koster så er det kun Socket 939 som gjelder.

 

Altså:

Prioritet: Ytelse, "mony no object" Svar: Socket 939

Priorotet: Ytelse for pengene, Svar: Socket 754

 

Hvis f.eks valget står mellom disse to løsningene:

Athlon64 3400+ 2,4GHz 0,5MiB Socket 754 og

Athlon64 3500+ 2,2GHz 0,5MiB Socket 939

så får du både bedre ytelse og lavere pris ved å velge 2,4GHz'en over 2,2GHz'en.

Det er altså mye bedre å spare inn på CPU'en og heller bruke litt ekstra på skjermkortet.

Endret 25. juli 2004 av Simen1

[srbz]

Idé: Kjøpe 939 når det begynner å bli billig (den billigste cpuen), ha pcen lenge, og når 939 begynner å bli utdatert, kjøpe den dyreste cpuen

[Illmatic]

tror ikke prisen på 939 faller på lenge. begyner å nærme seg handle tid snart(1-2 mnd kanskje)...hvis man altid skal vente på det beste og billigste, får man aldri kjøpt.

 

men men, jeg skal hovedsaklig ha en gaming pc: mye og stabil ram. BRA skjermkort. stabil hk og bra cpu.

 

ps: skal aldri klokke noe som helst. gidder noen å lage et forslag til pc? ca. 16000 kr.

Endret 25. juli 2004 av Gamer-guru

[srbz]

Det jeg mener er at fordelen ved å kjøpe helt ny socket, er at du slipper å kjøpe nytt hovedkort osv når du skal oppgradere senere...

[Illmatic]

skjønner jo det. men jeg trodde socket 754 kom til å vare noen år...gidder noen sette sammen forslag til pc? 16000 kr.

[srbz]

joda, det kommer sikkert til å vare ganske lenge enda. men når det kommer nye socketer, blir gjerne de gmle vraket. men ikke nødvendigvis med en gang...

[ØysteinI]

Men som en smart person sa tidligere i denne tråden; det er ganske vanlig å bytte HK, CPU og ram i samme slengen. Med mindre man liker å bruke 2-3-4000 kroner på en > 10% ytelsesforbedring.

 

Det er mest sannsynlig mye mer lønnsomt å kjøpe s754 i dag og bruke det systemet til det er kommet noe som er VESENTLIG raskere. Oppgraderingsargumentet er noe av det dårligste som finnes innen dataverden. Det høres fint ut, det ser fint ut på papiret, men utviklingen går så fort at det som var state-of-the-art idag, kun er middelmådig i morgen.

 

F.eks, så skal jo AMD over på DDR-II etterhvert også. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være forskjeller på DDR-I og DDR-II CPUene, da minnekontrolleren som kjent er integrert i CPUen. En kombinert DDR-I / DDR-II kontroller vil være treg, og da forsvinner mye av poenget med å ha en integrert kontroller. Vi så jo det fra tidligere av, da det fantes SDRAM / DDR-SDRAM hovedkort til Athlon XP : det var jo ikke akkurat noen slående ytelse på de hovedkortene. Og når AMD tar skrittet over til DDR-I, vil jo alle DDR-I CPUene være gammel vare.

 

Så uansett hvordan man vrir og vender på det; oppgraderingsargumentet er svakere enn en teskje gøysaft i en 20 liters bøtte.

 

Socket 939 er IKKE verdt penga. Noen ytterst få % bedre ytelse, til en god del høyere pris, man får 1.gen hovedkort (som alltid er en dum ting) og oppgraderingsargumentet kan man bare kaste i søpla.

[Illmatic]

 

Så uansett hvordan man vrir og vender på det; oppgraderingsargumentet er svakere enn en teskje gøysaft i en 20 liters bøtte.

 

haha....du burde bli rapper, med så morsomme metaforer!

 

er enig med deg. jeg skal jo tross alt bytte hele maskinen da...ikke bare hk, ram og cpu. blir nok 754.

[Simen1]

F.eks, så skal jo AMD over på DDR-II etterhvert også. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være forskjeller på DDR-I og DDR-II CPUene, da minnekontrolleren som kjent er integrert i CPUen. En kombinert DDR-I / DDR-II kontroller vil være treg, og da forsvinner mye av poenget med å ha en integrert kontroller. Vi så jo det fra tidligere av, da det fantes SDRAM / DDR-SDRAM hovedkort til Athlon XP : det var jo ikke akkurat noen slående ytelse på de hovedkortene. Og når AMD tar skrittet over til DDR-I, vil jo alle DDR-I CPUene være gammel vare.

Ta ikke det for gitt. DDR2 har svakheter som gjørt at det ikke egner seg i nærheten så godt for K8-arkitekturen som for Netburst-arkitekturen. Grunnen til at den integrerte minnekontrolleren til AMD fungerer så fantastisk er de lave tilgangstidene, IKKE båndbredden. K8 yter faktisk svært bra selv med bare en minnekanal. Dvs. at det å doble båndbredden ennå en gang ikke vil ha merkbart mye å si for ytelsen. Det som derimot vil ha mye å si for ytelsen er at tilgangstidene til DDR2 er svært mye dårligere enn for DDR. Dette vil påvirke ytelsen mye i negativ retning. (det motvirker jo sterkt dagens fordel med den integrerte minnekontrolleren)

 

AMD er egentlig litt i en klemme sånn sett. Folk vil jo ha "det nyeste av det nyeste" særlig med ett 2-tall i stedet for et 1-tall etter produktnavnet. Dette vil de ha uten å vite at "oppgraderingen" faktisk virker mot sin hensikt. Det blir nesten som å "oppgradere" fra en PentiumIII 1,3GHz til en Pentium4 1,4GHz uvitende om at Pentium4'en faktisk yter langt dårligere.

 

Jeg tror at AMD kommer til å holde på DDR ekstra lenge på grunn av svakhetene til DDR2. Trolig frem til 2. halvdel av 2005 eller 1. halvdel av 2006. Det er litt usikkert hva som kommer til å skje da, men AMD kan f.eks velge å hoppe rett over på DDR3. AMD kommer nok til å lansere en helt ny kjerne da, men det er usikkert om det blir en 2. versjon av K8-kjernen eller om det blir K9. Kommer litt an på hvordan det går med fremgangen til utviklingen av K9. Personlig tipper jeg det blir en 2. versjon av K8 med DDR2 PC6400 (800"MHz") støtte.

[Simen1]

Det jeg mener er at fordelen ved å kjøpe helt ny socket, er at du slipper å kjøpe nytt hovedkort osv når du skal oppgradere senere...

Joda, du tenker i riktig retning men ikke langt nok. (ikke vondt ment)

 

Poenget er at Socket 754 3200+ og Socket 939 3500+ i dag er praktisk talt de samme produktene både ytelsemessig, utseendemessig, varmeproduksjon osv. Den eneste større praktiske forskjellen er prisen. Man får svært lite ekstra for de ca 2500kr det koster mer å kjøpe den dyreste. Derfor lønner det seg å gå for den billigste og sette 1000kr på sparekonto øremerket til nytt hovedkort om et år og 1500kr ekstra på skjermkort nå. (evt bruke alt på annen hardware nå eller spare hele mellomlegget til senere)