Anders81 Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 (endret) Den høres kanskje litt rar ut, men jeg har en t-bed kjerne med 256kb cache, og jeg ville tro jeg fikk en liten ytelsesøkning ved å gå opp til 512kb cache. Har et AN7 hovedkort, og ønsker ikke å oppgradere til 64-bit før nærmere jul. Scorer knappe 10500 poeng i 3dmark03 med et X800XT PE (pluss 2x512mb Corsair PC3200 ram i dual channel), og det er nesten litt for dårlig. Dessuten hakker den litt i eldre CPU krevende spill som The Sims (Ikke det at jeg spiller det da.. ) så jeg tror den er litt slitt. Uansett, er det verdt de knappe 700 kronene det koster for en XP2500+ rent ytelsesmessig? Vil 512kb cache hjelpe scoren min i 3dmark03? Bør jeg velge den lav-voltede XP2500+'en for bærbare (og har noen en link til et sted som selger den?) EDIT: Ja, jeg vet det er tidlig i tilfelle noen lurte på det, jeg liker å ta en sykkeltur før alle andre våkner. Endret 23. juli 2004 av Anders81
Lautsprecher Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 (endret) Ta lav-volten, De klokker vist noe SINNSYKT! EDIT: Ja, jeg vet det er tidlig i tilfelle noen lurte på det, jeg liker å ta en sykkeltur før alle andre våkner. Så du ikke kræsjer inn i noen?(Bokstavelig talt) Endret 23. juli 2004 av Lautsprecher
eUnaas Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 var jeg deg ville jeg brukt pengene på litt ekstra ram...
Veritas_ Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 (endret) Mer? Han har jo 1GB? Nå er jeg ikke så veldig inne på AMD. Men en 2500+ vil vel ikke yte stort bedre enn en 2400+ som har mindre cache. For 2400+ cpuen er vel klokket høyere enn 2500+. På en måte som 2.4 Ghz mot 2.5 Ghz i intelverden. Shot me if I'm wrong. Endret 23. juli 2004 av Veritas_
Lautsprecher Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 Det er dobbelt så mye cache på Barton. + at en XP-M kan som sagt klokkes mannshiten ut av.
Syar-2003 Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 (endret) You're wrong . En mobile athlon xp Barton cpu er verdt det . Klokker den lett til 2.4-2.5ghz med luftkjøling, og det er mye ytelses økning i amd 32bits verdenen kontra en t-bred. Anbefaler heller en 35W 2400-m enn en 45w 2500-m. ... Endret 23. juli 2004 av syar2003
Lautsprecher Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 (endret) det er mye ytelses økning i amd 32bits verdenen kontra en t-bred. Mulig jeg misforstår her: Du mener T-Bred er 16-Bit? Den er vel ikke så gammel? Endret 23. juli 2004 av Lautsprecher
Tafsen Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 Nei. Han meiner chase minne er bare 256 på T-birden menst på barton er det 512
Syar-2003 Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 (endret) Amd Athlon : t-bird , Palomino ,T-bred , Thornton, Barton er 32bits cpu'er , K7 familien . Anders skal senere oppdatere til AMD 64(bits) K8 . Så et foreløping puff (oppdatering) i 32bits familien til en mobile barton er en god ide' for å få max ut av det K7 baserte systemet hans . 800,- for en 2400-M 35W er ikke store utgiften , og er en j*lig mye bedre oppdatering enn t.o.m en desktop xp3200 ... Det er det som er min mening... t-breds er dårlige overklokkere også (iallefall B versjonen jeg har et par av liggende) Endret 23. juli 2004 av syar2003
Simen1 Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 Anbefaler heller en 35W 2400-m enn en 45w 2500-m. Enig! Gå heller for denne enn 2500+ mobile siden 2500+ mobile kun finnes i 45W-utgave mens 2400+'en også kommer i 35W-utgave. Jo færre Watt jo mer overklokkbar er den. XP2400+ 35W er både billigere og klokker bedre enn 2500+ 45W. Ved skikkelig overklokking (2,6-2,8GHz) så vil den kunne konkurrere ytelsemessig med orginale CPU'er i 5000kr-klassen. (P4 3,4GHz og A64 3800+) Det er jammen ikke verst for en CPU til usle 800kr. Hvis du ikke skal overklokke så tror jeg faktisk du kan vente ca tilsvarende ytelse fordi fordelene (raskere FSB og mer L2 cache) mer eller mindre motvirkes av ulempene (færre MHz) XP 2400+ 2000MHz 133MHz FSB 256KiB XP 2500+ 1833MHz 166MHz FSB 512KiB
Veritas_ Skrevet 23. juli 2004 Skrevet 23. juli 2004 You're wrong .En mobile athlon xp Barton cpu er verdt det . Klokker den lett til 2.4-2.5ghz med luftkjøling, og det er mye ytelses økning i amd 32bits verdenen kontra en t-bred. Anbefaler heller en 35W 2400-m enn en 45w 2500-m. ... Snakka jo jeg om før overklokking da. Etter overklokking er den jo å regne som en 3400+ eller what not. Men 2400+ Mobil er bra valg det. Satte inn en order på 2 stk igår. Fikk mail idag om at de tror brikkene kommer inn på lager den 28 juli. (itbutikken.no altså)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå