Sata eller SCSI

[Kvalihor]

Det er sikkert de som har spurt før meg.. Uansett.

 

Jeg lurer på om jeg skal gå til innkjøp av an SCSI kontroller og en disk ettersom jeg sliter litt med pc`n, da det tidvis lagger. Jeg tror ikke det skyldes noe annet enn I/O. Med en SCSI disk legges mye av jobben på kontrolleren når det leses / skrives data og det leses / skrives samtidig, har det blitt meg fortalt.

 

Dette er vel og bra, men hvor mye er det egetlig å hente? Jeg har pr. i dag Os. på Sata. Hva må jeg regne med å måtte betale for tilsvarede "kvalitet" Hvor mye bedre er det enn Sata? Kan jeg vente "sinnsyke" ytelsesforsjeller?

 

takker for svar!

 

T.

[panzerwolf]

Det er vel egentlig først ved flere samtidige tilganger at SCSI viser sin styrke. SCSI er uansett også bedre om man sammenligner dagens standarder, men koster mye mer i innkjøp. SATA bør holde fint normalt sett, men om man driver med tunge ting som video og lyd, kan SCSI være en fordel om man har råd til det. Selv har jeg kjørt SCSI til OS og programmer siden begynnelsen av 2000 var det vel, og har ikke angra på det. Men det koster!

[sadolf]

Du kommer rimelig langt med å legge OS og programmer på en Raptor 10.000K SATA disk. Bare pass på at den ikke blir koblet på en 3.parts SATA-kontroller som sitter på den trege PCI-bussen, men dem som sitter direkte i chipsetet.

 

;-S

[el-asso]

Ja takk begge deler = SAS

Forutsetter at du har tid til å vente til det nødvendige utstyret kommer på markedet.