3000+ vs 3200+

[pax-en]

Lurte på om hvem prosessor som er best av XP3000+ og XP3200+, Det er jo ikke store forskjellen i GHz.. Men det er jo stor forskjell i pris..

 

 

Hvilken vil dere anbefale??

[svalbard]

Vil ikke anbefale noen av de.

 

Skal du absolutt ha en xp prosessor så kjøpe en 2800+ eller en 2500+ ellers er jo en AMD64 CPU å anbefale.

[Cowboystrekk]

ytelsesforksjellen er nok ikke merkbar, dog målbar i f.eks 3dmark. om du har et socket a hovedkort fra før så kjøp 3000, den gir mye mer for pengene, om du skal kjøpe nytt hovedkort så gå for socket 754 eller 939 (om du har mye penger og god tolmodighet), etter å ha kjøpt meg et a64-system selv må jeg si det er vesentlig kjappere enn athlon xp system jeg har bygget...

[pax-en]

har allerede et abit AN7 socket a hovedkort..

[Malvado]

Hvilken cpu har du nå? Har du en xp 2500+ så kan den faktisk forandres med noen enkle grep i bios til en 3000+ og kanskje 3200+ om du er heldig.

 

Hadde ikke kjøpt meg en 3000+ eller 3200+, kjøp heller en overklokkingsvennlig cpu som for eksempel xp-m 2400+ 35w som lett kan oppnå hastigheter på 2,4Ghz.

[mantra17]

har allerede et abit AN7 socket a hovedkort..

Ja da ville jeg gått for en av disse:

 

AMD Athlon XP 2600+ 2.08GHz 333Mhz Bus, 512Kb, Barton

AMD Athlon XP 2700+ 2.17GHz, Socket A 333Mhz Bus, 384Kb, Thoroughbred -

AMD Athlon XP 2500+ 1.83GHz, Socket A 333Mhz Bus, 512Kb, Barton

AMD Athlon XP 2800+ 2.075GHz, Socket A 333Mhz Bus, 512Kb, Barton

AMD Athlon XP 2600+ 2.08GHz, Socket A 333Mhz Bus, 384Kb, Thoroughbred

[moray]

Hadde ikke kjøpt meg en 3000+ eller 3200+, kjøp heller en overklokkingsvennlig cpu som for eksempel xp-m 2400+ 35w som lett kan oppnå hastigheter på 2,4Ghz.

Så enig så enig..

[Traxco]

gå for xp 3000+,tror ikke xp 3200+ er vært ytelse

du må betale imellom.

xp 3200 yter sikkert noen % mere,men hvis du ikke er noen

overklokker kan det være et ok valg.

 

hadde xp 2500+ og msi hk(sis),kjøpe meg xp 3000+

og abit nf 7-s hk(nvidia)fikk ca 1500-2000 mere i 3d mark

med og bytte ut.

 

mere ytelse i spill og veldig stabilt hk,angrer ikke

Endret 13. juni 2004 av Traxco

[staljin]

GÅ FOR xp 2800+. DEN KAN gÅ opp til 2.5GHz.

 

Staljin

[pax-en]

Jeg har en xp3000+ selv.. dette er til en kammerat av meg.. han har 2500+. skal bytte ut nå, vil ikke klokke p.g.a at han mister garantien..

[TaZ]

Du går self. for denne..

http://overklokking.no/cpu/xp-m2500/index5.html

 

Gi han din 3000+ og ta denne selv..

 

TaZ

Endret 13. juni 2004 av taz

[MuD]

eg anbefaler AMD XP2700+ Thoroughbred, den kan klokkest opp til 2,7ghz og det er med Thermaltake Volcano 11 kjøler....

[pax-en]

CPU'en skal helst ikke klokkes.. Hvem er da og anbefale?

[MuD]

Da er XP 2500+ Barton det beste trur eg, kansje 2800+ barton....

[ArneJ.]

Det er primært forskjell på buss speeden som er av betydning på en xp3000(333) og xp3200(400). Forskjell i frekvens er forsvinnende liten og vil omtrent ikke vært merkbare om det ikke var raskere buss speed. Alle her sier, kjøp xp2800 og klokk, alle dagens xp2800 er jo låst på mp, og om man skal klokke fsben til 200mhz så må den nesten klare 2.5 gig, det gjør dessverre langt fra alle xp cpuene. I dag kjøper man xp-m 2400 for å klokke, eventuellt xp2500, der vil klokking av fsb frekvensen på rammen til 400 resultere i xp3200. Min xp 2500 har gått på over xp3200 hastighet i mange, mange mnder, Den er i tillegg mp opplåst så grei til å presse ut siste rest av mhz.